[argyllcms] Re: RGB Printer, output profile soft proofing,, etc.

  • From: Yves Gauvreau <gauvreau-yves@xxxxxxxxxxx>
  • To: argyllcms@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Mon, 30 Dec 2019 13:57:25 -0500


On 12/30/2019 11:27 AM, Alan Goldhammer (Redacted sender agoldhammer for DMARC) wrote:

I can only tell you what I have been doing.  I have used this process for both 
the Epson 3880 and Canon Pro-1000 using an i1Pro.  I do a preliminary profile 
using two letter size sheets (924 patches).  I use this profile to then create 
the final one.  For the final profile I use four sheets (1848 patches).   I 
formerly added additional b/w patches using the '-g' command but have changed 
this to adding neutral patches using the '-n' command that Graeme recently 
added.  I also bump up the emphasis on the neutral axis by changing the default 
with '-N0.6'  All patch sheets are read twice and averaged before generating 
the profile.

Thank you very much for this excellent info.

Have you checked if there is much improvement using the extra 1848 patches?

The numbers below are for a single set of 1083 patches. My guess is that my large maximum must be an error on my part. I still wonder if I should redo the profile or at least repeat the measures?

I always use profcheck to examine the profile and pipe the data into an Excel 
spreadsheet to look for outliers.  In my experience, I have not seen any 
significant outliers and I've probably profiled 50 printer/paper combinations.  
 Smooth surface papers give lower errors than textured papers, perhaps because 
of light scattering.  Here are some representative results:

Moab Textured Rag:  Max = 1.77; Avg = 0.28; RMS = 0.33
Moab Entrada:  Max=1.36; Avg=0.25; RMS=0.29
Museo Silver Rag:  Max=1.58; Avg=0.31; RMS=0.35
Museo Portfolio Rag:  Max=1.21; Avg=0.23; RMS=0.26
Kind of what I have after pruning a few outliers (max. = 1.495734, avg. = 0.201568, RMS = 0.244810) and (max. = 13.985272, avg. = 0.224343, RMS = 0.514114) from original ti3 file.
I also print on Moab Juniper Rag, a baryta paper.  I need to re-profile this 
paper as Canon have added a new setting for baryta papers and I'm waiting for 
the paper to arriver as it is back ordered.

I examine all the profiles for smoothness both graphically and using a standard 
test image from Outback photo:  
http://www.outbackphoto.com/printinginsights/pi049/essay.html as well as a ;
couple of demanding images of my own.  I do all my soft proofing and printing 
from Adobe Lightroom.
I use the same test image as you.

I can only say that this process works very well for me.

Alan

I'm it depend a lot on the type of image one shot, I do a lot of macro of very colorful flower and bugs in raw and I'm almost always out of gamut from 5% to as much as 80% sometimes. So I wonder if I could get a better mapping using the image dependent mapping scenario?

Thank you again Alan,
Yves


Other related posts:

  1. Home
  2. argyllcms
  3. Archive
  4. 12-2019