[argyllcms] Re: Profile Evaluation

  • From: posts@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • To: argyllcms@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Thu, 16 Jun 2016 11:57:46 +0200

Hi,

in this context I also have a question:

The last three columns in the profcheck output ("should be") are slightly different from the values given in the reference file. Where does this difference come from?

Thanks for your help and best wishes

Hermann-Josef

Zitat von Graeme Gill <graeme@xxxxxxxxxxxxx>:

Roger Breton wrote:
This is the Profcheck output I get when I type :

profcheck -v -c -k -w -x -m -h -s t4.ti3 nec.icm
No of test patches = 200
Bin 0, 0.000000 - 0.165911,  31.9769%, count 57
Bin 1, 0.165911 - 0.333799,  39.9163%, count 72

Results are presented by statistical intervals, from Bin 0 to Bin 6. That
much is clear.

But no idea how to interpret 31.9769%?
I get that 57 patches have dE between 0.000000 and 0.165911.

It's a histogram, so the percentages are the percentage area
occupied by each bin (i.e. normalized width x count).

And then, there is this  (only showing 10 lines worth) :

You only get point by point detail using "-v 2" though.

[0.426776] 72: 0.12261580 0.65154600 0.86655410 -> 66.312202 -17.783671
-50.493226 should be 66.161987 -17.127946 -51.446446

First number is the delta E, then the index of the number followed by the
device to PCS mapping value, followed by the target PCS value.

A) Beats me as what "3 55.899551 -53.004289" refer for?

That looks like you've snipped the end of the previous line.

B) And what does the first digit on bracket represent, "[0.426776]"? Is it
dE2000? If it does, it does not makes sense since these are the last lines
of the report :

I'm not sure what you mean by that. The point of showing delta E as the
first number in each line is that it's easy then to sort the output
using standard tools like "sort" !

[0.042584] 178: 0.25069710 0.00000000 0.00000000 -> 12.803313 20.566251
5.169934 should be 12.807087 20.615450 5.130883
[0.041903] 64: 0.24023750 0.00000000 0.26260720 -> 14.982655 24.304437
-28.325531 should be 15.024095 24.267905 -28.351574
[0.008997] 1: 1.00000000 1.00000000 1.00000000 -> 99.999992 -2.355460
-19.657302 should be 100.000000 -2.347393 -19.652160
Profile check complete, errors(CIEDE2000): max. = 8.335216, avg. = 0.425291,
RMS = 0.838841

and the number in bracket never goes up to 8.335216.

I think you will find it does, on the very first "point by point" line. Perhaps
you didn't capture the whole output ?

  colprof -options... files > log.txt

Graeme Gill.




Other related posts: