[argyllcms] Problems on using Argyll for RGB printer calibration: need for method reengineering

  • From: "Алексей Коробов" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "koraalex" for DMARC)
  • To: argyllcms@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Thu, 21 Feb 2019 10:01:39 +0300

Dear Argyll team,

I use last version of Argyll together with LittleArgyll tool and manually 
inserted arguments under Windows 10 64-bit Home. And I find that Argyll makes 
RGB targets for Windows printer inproperly, especially for calibration. Manual 
pages describe that RGB is transformed to CMY here, i.e. without K. Right, I 
get graded CMY target for calibration. But if I add K patches, this doesn't 
influence on calibration curves as the algorythm doesn't use K channel here. 
The result is uneven K ramp on final IT8 print: dark areas are totally black, 
white is grey enough. Of course, this happens with third-party inks on cheap 
enough photo paper, but I get out more of this paper after manual settings 
tuning. It's an obvious thing that for RGB printer colors should be converted 
to full CMYK using some law, maybe using some pre-conditioning profile like 
FOGRA ones. And then make upside down step for drawing calibration curves. But 
now I find that Argyll doesn't have right tool to make it properly, so I ask 
you to do it. I also note that target generation for RGB printer is always 
uneven, it lacks of many dark patches by default and it is difficult to correct 
the spread with arguments.


With regards,
Aleksei Korobov,
Yekaterinburg, Russia

Other related posts: