[argyllcms] Re: Printer profile verification?

  • From: Graeme Gill <graeme@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: argyllcms@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Thu, 29 Nov 2018 13:58:43 +1100

ygauvreau wrote:

Hi,

I figured out DisplayCal probably used colverify to generate the report. Any 
suggestion on
how to proceed for prints? I assume I'll need some meaningful target(s) to 
begin with, how
do I generate that? Black and white prints either RGB or greyscale anything 
special for
these? I'd like to compare 2 or more workflows, any suggestion for that?

it depends on what you are trying to do. You could:

1) Verify the profile colorimetric A2B against the test chart used to make it.
   This is a measure of self fit.
   - profcheck can be used for this.

2) Verify the profile colorimetric A2B against the test chart used to make it
   after printing and measuring it again.
   This is a measure of printing and measuring consistency, as well as fit.

3) Verify the profile colorimetric A2B against a test chart with a different 
set of
   test values.
   This is a measure of profile interpolation accuracy, as well as printing and
   measuring consistency, as well as fit.

4) Test emulation/proofing of another colorspace. The most tricky part of this
   is dealing with colors that are out of gamut of the printer, as (naturally)
   such colors will be printed inaccurately. This is somewhat complex.
   You have to create a set of test values in the emulated space (targen), and 
then
   convert them to CIE reference values (fakeread ?). You then need to convert 
those
   reference values into the printer space, for printing and measurement 
(xicclu then
   manually copy into .ti1 file ?). Print and measure, using colverify with the 
-L
   parameter to ignore out of gamut values between the reference values and the 
measured
   values. You may have to also pay proper attention to the intent - typically 
absolute
   intent is used for the verifications 1-3 above, but this may not be suitable 
when you
   are doing emulation/proofing, given that the white point may be different.

Cheers,
        Graeme Gill.

Other related posts: