[argyllcms] Re: Newbie question

  • From: Steve Morton <steve.morton8650@xxxxxxxxx>
  • To: argyllcms@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Sat, 26 Jun 2021 10:11:50 +0100

The SpyderPrint software offers the ability to read in strips, although I
have never been able to get it to work reliably, and it displays the RGB
and measured colours of the patches, to help identify errors.
Unfortunately, it only works with its own targets. I have considered trying
to have Argyll use these targets, but haven't taken that any further yet.

Thanks for your thoughts.

Best wishes

Steve

On Fri, 25 Jun 2021 at 18:45, <graxx@xxxxxxxxxxxx> wrote:

Reading patches one by one is tedious.

Some applications can help by flagging the errors visually.

The SpyderPrint can’t read in strips?



/ Roger



*From:* argyllcms-bounce@xxxxxxxxxxxxx <argyllcms-bounce@xxxxxxxxxxxxx> *On
Behalf Of *Steve Morton
*Sent:* Friday, June 25, 2021 12:11 PM
*To:* argyllcms@xxxxxxxxxxxxx
*Subject:* [argyllcms] Re: Newbie question



Thanks, Roger, that confirms what I thought. By using profcheck to find
the patches with the largest errors, then re-measuring those patches and
updating the .ti3 file, I have been able to get the average error below 1
and the peak error below 5 on all of the printer profiles I have made so
far,  Tedious to do, but quite satisfying!



I was actually looking for some guidance as to what the effect of largish
errors would be on the final prints -  i.e. how bad do the errors have to
be before I would notice problems in the print? I suppose it depends how
critical I am, but I'm not sure what I should be looking for.



Thanks again for your help.



Steve



On Thu, 24 Jun 2021 at 22:28, <graxx@xxxxxxxxxxxx> wrote:

Typical values are « low ».



Avg ought to be between 1.00 and 2.00 to 3.00.

Peak ought not to be too high? Maybe 3.00 to 5.00?

RMS, … I’ll let Graeme explain.



It all depends on how “well-behaved” is the print driver and how
consistent/stable/accurate is the instrument.



With an Epson P5000, I get very low numbers.



/ Roger



*From:* argyllcms-bounce@xxxxxxxxxxxxx <argyllcms-bounce@xxxxxxxxxxxxx> *On
Behalf Of *Steve Morton
*Sent:* Thursday, June 24, 2021 9:03 AM
*To:* argyllcms@xxxxxxxxxxxxx
*Subject:* [argyllcms] Newbie question



Good afternoon



I have just started using Argyll CMS to produce profiles for my Epson Pro
3880 printer, using a Datacolor SpyderPrint colorimeter. I have
successfully produced several profiles, but I don't understand the Peak,
Average and RMS errors that colprof displays when it completes the profile
generation. First, could you give me an idea of 'typical' values for these
errors? Second, because the SpyderPrint is only able to take a single
measurement at a time (using the 'Measure' window in the Datacolor
software), it is very easy to get the patch numbers and readings mixed up.
I'm sure this has happened, as I sometimes get peak errors reported that
are >50 or more. When I see that, I run profcheck, find the patch with the
maximum error, then re-read that patch and put in the new result, then
repeat as necessary. Presumably, if one patch reading is wrong, it will
affect the errors on adjacent patches as well, so is this a sensible
approach?



Also, are you aware of any third party software that can drive the
SpyderPrint colorimeter?



The profiles that I have produced with Argyll seem to be more consistent
across different papers than the ones produced by the Datacolor software,
but I haven't done too much printing with them yet - it has been an
interesting learning experience though!



Best wishes

--

Steve Morton




--

Steve Morton



-- 
Steve Morton

Other related posts: