[argyllcms] Re: Image dependent ?

  • From: "Yves Gauvreau" <gauvreau-yves@xxxxxxxxxxx>
  • To: <argyllcms@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 13 Nov 2018 08:14:30 -0500

I'm sorry Graeme, I'm a French speaking person and I don't fully understand
the subtleties of the English language. Very likely I didn't ask the proper
question for what I had in mind and or I didn't understand the answer. 

"What is different is where the source gamut is coming from - i.e.
from the image rather than the colorspace."

Could this be interpreted to be that internally, when it's time to do the
gamut mapping portion of the work collink uses the gamut of the image
instead of the gamut of colorspace? 

If that's correct, then I'm sorry again, just want to make sure.  

As for the V4 profiles, I was thinking the other way around again, my
question should have been are there V4 compatible tools (out there) that
could be used especially with the image gamut like you do with collink. But
don't worry about that since I'll do my own profile in the near future using
Argyll.

Thanks for the suggestions on the spectrophotometer, I think I would go for
an I1 Studio probably, it should be plenty enough for my need and maybe even
a bit overboard. In the mean time, I wonder, if using a scanner would be an
improvement over using profiles made 5 years ago if not more and for inks
that are most likely not the same as when the profile was done and of course
some profiles I've seen have errors that show up as holes in the gamut if
not worst. I'm sure a scanner is not a spectrophotometer by far but I wonder
if it could be useful to some degree, if you could share your opinion on
this if only to convince me of not wasting time on this, I would appreciate.
  
Thanks.
YG
  

-----Original Message-----
From: argyllcms-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:argyllcms-bounce@xxxxxxxxxxxxx]
On Behalf Of Graeme Gill
Sent: Monday, November 12, 2018 5:54 PM
To: argyllcms@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [argyllcms] Re: Image dependent ?

Yves Gauvreau wrote:

Hi,

Q1 I'd like to have a better understanding of how collink does this, is it
explained somewhere?

collink isn't doing anything different to what it usually does.
What is different is where the source gamut is coming from - i.e.
from the image rather than the colorspace.

You say above, using a large gamut space cause a lot of
compression, how does doing this with the gamut of the image reduces the
compression and is there a way to visualize this?

By definition an image encoded in a colorspace must have a gamut
no larger than the colorspace. In a very large gamut colorspace,
any real world image will certainly have a smaller gamut than
the colorspace. (The very large gamut colorspaces generally
have encodings that go beyond real world colors into imaginary colors.)

You can visualize the gamuts using the iccgamut and tiffgamut tools
to generate gamut files (.gam) and viewgam to compare them.
collink also has an option for saving the gamut mapping visualization (-P).

Q2 I have mostly version 4 paper profile for now, is there a way to use
them
somehow as shown here? A work around maybe?

Sorry, no. Since the main use of ArgyllCMS is in creating profiles, and
since
ICCV4 adds little in the way of technical advantage of ICCV2, adding support
for V4 is not something I've been concentrating on.

I have an I1 Display Pro, I wonder if you would have a suggestion for a
spectrophotometer so I can do my own paper profiles, I know this makes 3
questions.

If your budget is limited, then an X-Rite ColorMunki/i1Studio spectrometer
is about the only choice. If your budget is a little larger, then an X-Rite
i1pro2 is the best choice.

Cheers,
        Graeme Gill.




Other related posts: