[argyllcms] Re: Help me format a printer calibration .ti3 file?

  • From: TONY ARNERICH <TARNERICH@xxxxxxx>
  • To: "argyllcms@xxxxxxxxxxxxx" <argyllcms@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 6 Dec 2017 00:43:22 +0000

Good to know but there are other things that'll happen first. I'm imagining 
ways I can approach that ideal without having that unique part. The worst case 
workaround would take the form of tediously collecting multiple sets of 
readings which I then average. I have more questions right now that start with 
"Can I ...", than "What is a quicker way to ...".


At the moment I'm working with non-blatantly-directional paper surfaces. It 
shouldn't take long to determine the magnitude of the issue with any one paper 
since I have live readings of XYZ and Lab to monitor.


Thanks,

Tony


________________________________
From: argyllcms-bounce@xxxxxxxxxxxxx <argyllcms-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on behalf 
of Graeme Gill <graeme@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Tuesday, December 5, 2017 10:40 PM
To: argyllcms@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [argyllcms] Re: Help me format a printer calibration .ti3 file?

TONY ARNERICH wrote:

The
results on a ColorChecker didn't change by more than 1 dE from the previous 
blacked
housing, but the painting will happen anyway.

OK.

Another comment :- having a single light source direction will be fine for 
smooth
colored surfaces (this is what the ColorMunki spectro does), but something
like the i1Pro and other more expensive instruments use a ring mirror to
illuminate at 45 degrees from all directions. This eliminates dependence on
the orientation of the instrument when measuring textured surfaces.

Cheers,
        Graeme Gill.

Other related posts:

  1. Home
  2. argyllcms
  3. Archive
  4. 12-2017