[argyllcms] Re: Displcal. Too slow display calibration.

  • From: Graeme Gill <graeme@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: argyllcms@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Mon, 2 Jul 2018 17:54:00 +1000

Nikolay Pokhilchenko (Redacted sender nikolay_po for DMARC) wrote:

Hello Nikolay,

Now I noticed that the dispcal become very slow. I've calibrated the same 
display in
2009 much more faster than today.

2009 is rather long ago now (i.e. ArgyllCMS V1.1). The code for dispcal
hasn't changed much for a long time though - I think the last changes to
the algorithm were in V1.6, released in 2013.

Several years ago I was satisfied by old dispcal
speed. Current dispcal is spending too much time darks. Newer dispcal is too 
demanding
for dE precision by my opinion. It seems to me that dispcal requires too tight
precision (1/10 of dE) for darks in vicinity of the black.

As far as I know, for Medium speed the threshold is 0.6 delta E. For Slow it is
0.4 delta E.
the dispcal incorrectly scales the tolerance down with the brightness. The 
tolerance
for OK/Repeat in lights is wider than in darks.

Given that our sense of light is ratiometric, it's natural
that the accuracy of darker colors should be higher than lighter colors.

My first impression was that  For example, a laptop LCD screen. I's effective 
control
resolution is not less than 10 bit by "dispcal -R" report. Old dispcal 
versions have
calibrated this display mostly OK, with less than 50% retries in normal 
quality mode.
Now there are hundreds of measurement which are mostly below L=25 and mostly
Repeat/Repeat/Fail. I try to attach an archive, 54.9kB:
To improve the speed of dispcal, it really needs a complete re-write using a
completely different algorithm. Given that the current code works OK, even if
it is slow, it's been hard to find the time for such a project, amongst 
everything
else that could be worked on.

Cheers,
        Graeme Gill.

Other related posts: