[argyllcms] Re: DTP41 - is it useful?

  • From: Ben Goren <ben@xxxxxxxxxxxxxxxx>
  • To: argyllcms@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 20 Dec 2017 09:44:10 -0700

On Dec 20, 2017, at 9:16 AM, Lars-Daniel Weber <Lars-Daniel.Weber@xxxxxx> wrote:

I've heard, the gap between i1 Pro and target is important in terms of lense 
focus.

I'd bet more than a cup of coffee against that being the case. In terms of the 
optics and the physics, I have a difficult time thinking of how that could 
matter. At most, there could be an inverse-square thing going on with the 
brightness of the illuminant, resulting in different L* values...but I wouldn't 
expect it to be significant. Even if measurable, I'd expect it to be irrelevant 
for all but the most critical work.

It'd be easy enough to test. The kit comes with a spot measurement doohickey 
that makes it especially easy to position the instrument...center the hole of 
the doohickey over the sample, plop the instrument on the doohickey, and get 
your reading. It would be trivial to compare readings with and without the 
doohickey (which is the same thickness, etc., as the ruler).

What I _would_ bet is that the gap is there for the ruler to keep the 
instrument from dragging along the surface of whatever you're measuring (which 
could be fragile or dirty or whatever). And for the doohickey, much the same. 
Especially considering the rubber feet on the bottom of the doohickey, you 
could, if careful, get readings from a sample of wet paint (or whatever) as it 
dries.

Cheers,

b&

Other related posts: