[argyllcms] Re: Conversion of spectral file to .cie

  • From: "Roger Breton" <graxx@xxxxxxxxxxxx>
  • To: <argyllcms@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 17 Oct 2016 14:26:20 -0400

Me too!

 

/ Roger

 

From: argyllcms-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:argyllcms-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On ;
Behalf Of edmund ronald
Sent: Monday, October 17, 2016 10:14 AM
To: argyllcms@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [argyllcms] Re: Conversion of spectral file to .cie

 

BTW, PatchTool from Babelcolor simplifies the measurement, manipulation, 
writing out of files etc which you need for creating and measuring targets and 
feeding it ro random software in Image or CGATS form. Excellent software, I 
recommend it. 

 

Edmund

  
<https://mailfoogae.appspot.com/t?sender=aZWRtdW5kcm9uYWxkQGdtYWlsLmNvbQ%3D%3D&type=zerocontent&guid=715291c5-c6de-4335-a587-cf41f7e75a61>
 ᐧ

 

On Mon, Oct 17, 2016 at 4:08 PM, edmund ronald <edmundronald@xxxxxxxxx 
<mailto:edmundronald@xxxxxxxxx> > wrote:

If one isn't too picky about quality, one can also just go online and look for 
Raw test chart shots by one of those test sites ... Imaging Resource? If one is 
pickier, one can reverse engineer one's favorite Raw processor ... the trick 
can be to reverse the profile, and then run forward through another profiler. 
Or so I remember from ten years ago when I was playing this game and wrote 
scripts to do it. 

 

I'm quite sure there are people on list who know how to do all these things and 
are much smarter than me, I've talked with them :)

 

A friend of mine who built a rep around accurate scanner profiling simply made 
his own target by sticking random stuff on a backing and using an instrument to 
measure it - I think that owning a ColorMunki spectro is probably sufficient 
for this, and justifiable in many ways, and can lead to better profiles than 
any purchased target, because the sample spectra can be truly linearly 
independent which is not the case eg. for Colorcheckers. 

 

Edmund

  
<https://mailfoogae.appspot.com/t?sender=aZWRtdW5kcm9uYWxkQGdtYWlsLmNvbQ%3D%3D&type=zerocontent&guid=5782f5c7-c97f-42d3-b34f-0e64b81372b8>
 ᐧ

 

On Mon, Oct 17, 2016 at 3:54 PM, Dp Mailit <dp.mailit@xxxxxxxxx 
<mailto:dp.mailit@xxxxxxxxx> > wrote:

it looks like RT profiles (and profiles from any raw processor that uses 
dcraw to decode the raw files) in fact do use matrices contained in the dcraw 
adobe_coeff table.

one can download Adobe DNG converter, install it and use dcp profiles supplied 
w/ it in rawtherapee... Adobe Standard and (if/where available) Camera 
Matching... one does not need to limit himself/herself to profiles supplied w/ 
rawtherapee distribution... unless of cours he/she does not want to do this - 
then of course - use supplied, build your own, get elsewhere (people share 
their profiles all the time) or purchase from somebody... 

 

 

 

Other related posts: