[archimedes] Re: Aw: AW: AW: Re: Taktung StrongARMs

  • From: Raik Fischer <raik_fischer@xxxxxxxx>
  • To: archimedes@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Tue, 18 Dec 2018 21:49:41 +0100

Guten Abend,

ok, eine echte Alternative. Für mich klang das so, als ob Du dem T "hinterherweinst". ;-)

RPi4 gibts, glaube ich, noch nicht. PiB3+ ist aktuell.

Aber nicht alles was auf Deinem RiscPC funktioniert, wird auf einem Neuen (egal Pi, MX6, Titanium) funktionieren. Auch mit aemulor nicht. Einiges funktioniert anders, Anderes nicht auf Anhieb...
Empfehlen werde ich mit Sicherheit nichts.

Entscheiden musst Du selbst was Du brauchst. Eine perfekte Lösung wird es für Dich nicht geben, befürchte ich.

Ein Pi3 + Zubehör zum probieren haut zumindest nicht so "ins Kontor" wie ein ca. 10x so teures Titanium. Der ARMX6 ist auch teurer als ein Pi.
Mini.M gibts auch noch...

Gute Nacht,

Raik


Am 18.12.2018 um 17:58 schrieb Mondevana@xxxxxx:

Saly,
Titanium und/oder RP 4.
Axel
*Gesendet:* Dienstag, 18. Dezember 2018 um 17:23 Uhr
*Von:* "Raik Fischer" <raik_fischer@xxxxxxxx>
*An:* "Mondevana@xxxxxx" <archimedes@xxxxxxxxxxxxx>, archimedes@xxxxxxxxxxxxx
*Betreff:* [archimedes] AW: Aw: AW: Re: Taktung StrongARMs
Welche Alternativen hättest Du denn und würde der Aufwand lohnen?
Raik
Gesendet von meinem BlackBerry 10-Smartphone.
*Von: *Mondevana@xxxxxx
*Gesendet: *Dienstag, 18. Dezember 2018 16:53
*An: *archimedes@xxxxxxxxxxxxx
*Antwort an: *archimedes@xxxxxxxxxxxxx
*Betreff: *[archimedes] Aw: AW: Re: Taktung StrongARMs

Saly,
Also sollte ich mit S zufrieden sein, somal ich damit erfolgreich einige Spiele spielen konnte. Nur eines nicht. Wurde irgendwie zwischen Wand und Kiste eingeklemmt und kam nie raus. Mußte von vorne anfangen.
Axel
*Gesendet:* Dienstag, 18. Dezember 2018 um 16:21 Uhr
*Von:* "Raik Fischer" <raik_fischer@xxxxxxxx>
*An:* "Mondevana@xxxxxx" <archimedes@xxxxxxxxxxxxx>, archimedes@xxxxxxxxxxxxx
*Betreff:* [archimedes] AW: Aw: Re: Taktung StrongARMs
Soweit ich mich erinnere gab es noch mehr Probleme. Mein Risc PC lief mit dem T nicht wirklich gut. Wir hatten das auf mehreren Treffen in Wolfen ausprobiert. Jens hatte damit scheinbar keine Probleme, zumindest hat er sich nie beschwert nachdem wir dauerhaft getauscht hatten.
Die Prozessoren waren vergleichbar getaktet.
Gruss,
Raik
Gesendet von meinem BlackBerry 10-Smartphone.
*Von: *Mondevana@xxxxxx
*Gesendet: *Dienstag, 18. Dezember 2018 15:23
*An: *archimedes@xxxxxxxxxxxxx
*Antwort an: *archimedes@xxxxxxxxxxxxx
*Betreff: *[archimedes] Aw: Re: Taktung StrongARMs

Saly,
Die gängige Theorie war damals, 1997, dass bei zu hoher Taktzahl es Probleme gab. Dass es interne Fehler waren, produktbedingt, scheint man ausgeschlossen zu haben.
Erst heute durch Steffen erfuhr ich, dass es nicht an der Taktung lag, und dass ich damals beser T hätte nehmen sollen. Dass StrongArm mit DEC entwickelt wurde wußte ich, aber durch den Kauf von Intel irgendwie ein Hemmnis.
Axel
*Gesendet:* Dienstag, 18. Dezember 2018 um 15:09 Uhr
*Von:* "Markus Huber" <info@xxxxxxxxxxxxxx>
*An:* archimedes@xxxxxxxxxxxxx
*Betreff:* [archimedes] Re: Taktung StrongARMs
Vielleicht kann sich der ein oder andere noch daran erinnern, daß die Übertaktung des StrongARM zu mehr Wärme führt. Die Wärme kommt einher mit dem höheren Strombedarf des Prozessors. Nur! Das war damals eine Überraschung! Am Ausfall bei höheren Taktraten, war das überhitzen des Spannungsreglers Schuld. Mit dem Aufkleben eines Kühlkörpers auf die beiden Spannungsregler war das Ausfallproblem weg. Beide Spannungsregler sind baugleich und direkt nebeneinander, so daß ein Kühlkörper beide kühlen kann. Klar bleiben die Grenzen der Übertaktung, aber so lange die Spannungregler noch nicht passiv gekühlt sind, kommt der Prozessor noch nicht unbedingt für die Grenze in Betracht. Meine System-Datei vom Sommer 2000 sagt: Type: SA110, rev. S Architecture version: ARMv4 Implementor: Digital Clock rate: 279.2 MHz Oscilator frequency: 3.579545 MHz Multiplier factor: 78 DIP switch setting: 0 0 0 0 Processor bugs: RRX: No Mode change: No LDM^: No LDM/STM: - STM^: No Istream abort: Yes LDMIB: Yes Und die vom Sommer 2012: Type: SA110, rev. T Architecture version: ARMv4 Implementor: Digital Clock rate: 279.2 MHz Oscilator frequency: 3.579545 MHz Multiplier factor: 78 DIP switch setting: 0 0 0 0 Processor bugs: RRX: No Mode change: No LDM^: No LDM/STM: - STM^: No Istream abort: Yes LDMIB: No Da habe ich wohl mal den StrongARM erneuert rev. S -> rev. T Kann mich aber nicht erinnern, daß mir je einer kaputt gegangen wäre. Übrigens rein obligatorisch habe ich auch schicke Kühlkörper auf die StrongARMs geklebt. Mit Spezialkleber für den Zweck versteht sich. Viele Grüße Markus .


--
"Die Leute sind gar nicht so dumm, wie wir sie durch das Fernsehen noch machen werden." (Hans-Joachim Kulenkampff)

Other related posts: