[archimedes] Re: Artikel RISC OS Wikipedia

  • From: Alexander Ausserstorfer <bavariasound@xxxxxxxxxxxxxxx>
  • To: archimedes@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Tue, 12 Jun 2018 18:23:20 +0200

Ich habe das 'mal runtergestellt, weil die Antworten eigentlich
runtergehören. Halt unter's Zitat, auf das man antwortet.

In message <2cda2a98-fa7f-cec8-1d0e-0270b0194287@xxxxxxxxx>
          Die kleine Brieftaube <info4m@xxxxxxxxx> wrote:

Am 10.06.2018 um 02:44 schrieb Alexander Ausserstorfer:

Ich schreibe das jetzt 'mal hier, weil ich auf ArcSite plötzlich keinen
Kommentar mehr verfassen kann.

Es geht um die Einträge auf der Seite von Wikipedia, welche ich gestern
Nachmittag verfasst habe, und um den Kommentar von cms auf ArcSite dazu.

https://de.wikipedia.org/wiki/RISC_OS

cms schrieb auf www.arcsite.de:

Mein Anmerkungen zu der ungesichteten Version. Bitte bedenken das
Wikipedia eine Enzyklopädie ist.

* Ein Microkernel ist immer klein. OK im Vergleich zu einen
    Nanokernel ... :-))

Zur Wikipedia fällt mir nebenbei ein:

a) Die dunkle Seite der Wikipedia –
https://www.youtube.com/watch?v=5p4NmPLoh8k
b) Zensur (Die Fortsetzung) – https://www.youtube.com/watch?v=tef7bgwInjY

Wenn ich ansonsten den Text von Alex/CMS so lese, erkenne ich zwei
Interpretationslinien.
Fragt sich, welche die Richtige/Vernünftige ist?

Dabei hilft vielleicht die Frage, was eine Enzyklopädie ist? Eine
Quelle/ein Nachschlagewerk mit dem gesamten Wissensstoff aller Disziplinen.
Tendenziell gehört da also eher mehr als weniger hinein.
Und wenn es ein Handbuch für Details gibts, dann sollten entsprechende
Verweise in der Enzyklopädie gemacht werden, ansonsten muss man die
Dinge eben detailliert erstmal in die Enzyklopädie aufnehmen.
Aber da gibt es bestimmt viele Meinungen zu.

Carlos hat recht. Das lässt sich auch mit weniger Text ausdrücken.

Der deutschsprachige Eintrag in Wikipedia gehört meiner Auffassung nach
wesentlich besser strukturiert.

Und dann sollte man sowas vielleicht schrittweise, also in vielen
kleinen Schritten, ändern und dabei auch ein jedes Mal die Quellen
hinzufügen (insofern es überhaupt welche gibt). Also bei Wikipedia
ständig eine neue Version einreichen.

Und nicht gleich alles auf einmal zu ändern versuchen, wie ich es tat.

Schuld war letzten Endes halt der Gemini-PDA. Ich hatte halt nicht zu
tippen aufhören können...

Was dem aber leider wieder dagegen spricht, das ist die Tatsache, dass
man es einfach nicht im Gesamten durchdenken kann, wenn man es in vielen
kleinen Schritten zu ändern versucht.

Für mich fraglich ist es, ob eine vernachlässigte deutschsprachige
Version überhaupt Sinn macht, die niemand mehr zu pflegen scheint, wo es
doch eine halbwegs vernünftige englischsprachige Version gibt. Zumal ich
oft nicht weiß, wie man englischsprachige Begriffe im Deutschen
ausdrücken soll. Wie single user. Zwei Wörter. Und damit ist alles
gesagt. Hm.

Ciao,

Alex

-- 
http://home.chiemgau-net.de/ausserstorfer/
Hau rein!

Other related posts:

  1. Home
  2. archimedes
  3. Archive
  4. 06-2018