[aodvv2-discuss] Re: Metric type registry

  • From: Charlie Perkins <charles.perkins@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: aodvv2-discuss@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Thu, 14 Apr 2016 10:57:01 -0700

Hello Stan,

When I say a day or two, that's what I mean. It's the weekend anyway and this won't affect the production of another draft. You don't have to have much patience to let me at least get this answer.

What was the genesis of the 32-bit idea anyway?

Regards,
Charlie P.


On 4/14/2016 10:53 AM, Ratliff, Stanley wrote:

Charlie,


My patience has reached it's "sell-by" date. So my answer for "give me a day or 
two" is 'no'. We resolve this here and now, and move on. There are bigger fish to fry.

Stsan


-----Original Message-----
From: aodvv2-discuss-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:aodvv2-discuss-
bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Charlie Perkins
Sent: Thursday, April 14, 2016 1:52 PM
To: aodvv2-discuss@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [aodvv2-discuss] Re: Metric type registry

Hello Stan,

I hope you will give me a day or two to sort this out.

Believe me, I want this done even more than you do.

Regards,
Charlie P.


On 4/14/2016 10:50 AM, Ratliff, Stanley wrote:
Charlie,

And how long is this supposed to take? Will it impact getting to WGLC on
AODVv2? Will AODVv2 now *require* this brand-new, protocol-independent
registry?
This looks suspiciously like a rat-hole to me. Remember what I said in
Buenos Aires? "It's April. I don't want to be doing this in May. And if it gets 
to
June, it won't be our decision."
We're losing focus here. I know you hate the notion of a 32-bit metric that
represents hop count. However, I now call for consensus amongst the
editing team - I believe the implementation of a 32-bit metric for AODVv2 is
the best way to go. I want to hear opinions from my co-editors.
Regards,
Stan


-----Original Message-----
From: aodvv2-discuss-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:aodvv2-discuss-
bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Charlie Perkins
Sent: Thursday, April 14, 2016 1:45 PM
To: aodvv2-discuss@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [aodvv2-discuss] Metric type registry


Hello folks,

The situation is not yet clear.  I am asking various people and
getting some unexpected answers.  I will craft a registry for
protocol-independent Metric Types.  I did not find one for OLSR or
OLSRv2, but if there is one please let me know.  One way or another
we will have an answer within a day or two, perhaps awaiting a better
answer.
I'll be honest.  I am more than surprised about this.  Routing uses metrics.
Where are they?  It's amazing.

More later.

Regards,
Charlie P.


_____________________________________________________
This electronic message and any files transmitted with it contains
information from iDirect, which may be privileged, proprietary and/or
confidential. It is intended solely for the use of the individual or
entity to whom they are addressed. If you are not the original
recipient or the person responsible for delivering the email to the
intended recipient, be advised that you have received this email in
error, and that any use, dissemination, forwarding, printing, or
copying of this email is strictly prohibited. If you received this
email in error, please delete it and immediately notify the sender.
_____________________________________________________


_____________________________________________________
This electronic message and any files transmitted with it contains
information from iDirect, which may be privileged, proprietary
and/or confidential. It is intended solely for the use of the individual
or entity to whom they are addressed. If you are not the original
recipient or the person responsible for delivering the email to the
intended recipient, be advised that you have received this email
in error, and that any use, dissemination, forwarding, printing, or
copying of this email is strictly prohibited. If you received this email
in error, please delete it and immediately notify the sender.
_____________________________________________________


Other related posts: