[antispam-f] Re: SecureSockets

  • From: Frank de Bruijn <antispam@xxxxxxxxx>
  • To: antispam@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 13 Feb 2019 12:16:54 +0100

In article <00eb6a8557.harriet@xxxxxxxxxxxxxxxx>,
   Harriet Bazley <lists@xxxxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:

As a result of trying to insert debugging commands in the source file
I've inadvertently discovered that AntiSpam does *not* complain about
the module's being missing if the !RunImage is run directly (and does
not throw up any further errors after such a run, even if you
subsequently quit the app and run it 'normally').   On the other hand,
when it's run via the !Run file it seems to give repeated errors every
time it attempts to fetch from that mailbox, up to and until you
double-click on the !RunImage manually.

That doesn't make much sense as the only thing the !Run file does is
check for SysLog and some required system modules and make sure the
AntiSpam$* variables are set up and the initial wimp slot is large
enough.

I thought it might be an issue with the BASIC compression, but I get the
same results after substituting my 'shorter' file for the main
!RunImage, and whether it is located inside or outside the app
directory.   The next test is to see what happens if I run it with the
command-line switches present (and with a limited Wimpslot);
unfortunately once the problem is 'fixed' it doesn't show up again until
after a complete reboot

Really? I would expect RMKill SecureSockets to create the same state.

If that module is in memory when AntiSpam is started, it should be
accepted. Unless it does not have the correct values at the help string
offset in the module header. Does it present itself as SecureSockets
1.05 or something else (*help secure. should tell you)?

*help secure.
==> Help on keyword SecureSockets
Module is: SecureSockets   1.04 (26 Nov 2005)

So 1.05 says it's 1.04? Great.

Regards,
Frank


Other related posts: