[amirus] Re: bochs and ide.device
- From: Andrei Shestakov <endymion_the_star@xxxxxxxxxx>
- To: amirus@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Sat, 28 May 2005 01:52:38 +0300
Date: 25/05/05 22:39
From: Vladimir Berezenko <qmaster@xxxxxxxxxx>
Subject: [amirus] Re: bochs and ide.device
Hello, Vladimir!!!
On 25/05/05, you wrote:
VB>>> А bochs какой?
VB>> 2.1.1. Впрочем, в данный момент я наблюдаю полный комплект -
VB> А чей порт?
Отечественный. Чей - не помню. С глючным ГУИ - иконки в правой
части сползают со своего места и - как следствие - не работают.
VB>> XP у меня ставиться не захотели - эмулятор аргументировал
VB>> это фразой "32bpp graphics not supported".
VB> Правильно. Бокс не поддерживает больше 16 цветов толком. Правда там
VB> есть веса режимы с большим количеством цветов, но их уже не знает
VB> винда. (тупо, правда?)
Может, линух эти режимы поддерживает? Настоящий пингвиноид даже под
эмулятором... Далее по вкусу :)
VB>> СиДи-РОМа не видно. Кстати, никто не знает, что значит фраза
VB>> 00000829085e[HD ] device set to 0 (либо 1) which does not
VB>> exist в логе?
VB> А фиг знает. 8) А в его доках ничего нет?
За такие доки, которые поставляются со всем портированным из-под *nix
софтом надо долго и с чувством глубокого удовлетворения пинать по лицу.
VB>> WinTune97 показывает 1200 с чем-то мегагерц, 127 MIPS, 96
VB>> MFLOPS, что соответствует примерно 90 МГц пню. Видео - 26 МБ/с
VB>> (vga_update интервал 3500).
VB> А чего так мало? Оно-же на обновлении тогда коматозит ужасно.
Да вроде нормально. Хотя я увеличил IPS до 78000000 и снизил vga_update
до 2800. Сейчас ВинТюн показывает ~2600 МГц, МИПСы выросли несущественно,
можно даже сказать - совсем не выросли, зато по операциям с плавающей точкой
значения поднялись до ~140 MFLOP, скорость обмена с памятью - до 34 МБ.
Видимо, по МИПСам близко к потолку. Надо разгонять сам G4 (сам я,
правда, перепаивать не рискну - руки не оттуда растут для столь тонкой
работы). ...Сейчас стоит IPS 95000000 и vga_update 2000 - примерно
соответствует пню на 100 МГц. Кажется, у G4 неплохой запас, но разогнаться
всё равно хочется.
VB>> чистил). Мня... 2-е суток псу под хвост. Убил что-то, хотя и
VB>> из другого каталога. Придётся начинать сначала...
VB> Хех. Мне очень хочется собрать QEmu под МОС. Вот он действительно
VB> рулез. Там даже видяха эмулится. 98я винда стартует всего-то за 2
VB> минуты в худшем случае. Автор пишет что 2000ка вообще летает.
Я с Сями не дружу, потому ничего не хочу собрать :)
Что касается Бокса, то при текущих настройках 95-е работают быстрее, чем
на AMD 486DX/120 MHz. И грузятся примерно столько же - около 4-х минут
(может даже меньше - не засекал). Кстати, если всё нормально, и 95-е не
натыкаются на такую проблему, что была у меня с винтами, то она
устанавливается менее, чем за три часа при тех настройках, что были указаны
ранее. Когда я последний раз видел под своим эмулятором 2000-е (и зачем я их
снёс, придурок?..), они, конечно, тормозили, но если очень надо - терпеть
можно.
Кстати, кажется, нашёл, почему винт не виделся в виндах - похоже, что
из-за NTFS. 95-е о ней ничего не знают. Правда, я не понимаю, почему при
этом диск не видится вообще.
Regards
--
/Andrei Shestakov, Pegasos II
Other related posts:
