[amirus] Re: [amirus] Re: [amirus] Re: Резюметаксказать...(вкраце)
- From: Mind Engine <mindengine@xxxxxxx>
- To: MOVe <amirus@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 15 Oct 2002 13:16:29 +0400
Hi, MOVe!
15 октября 2002 г., 1:01:48, ты сочинил:
MOVe> Хая !
>> >>>> Родился. 13.03.1977
>> >>> Я того же года!
>> >> Странно. :)
>> > Да нет, по статистике активность замечается именно в нашем возврастном
MOVe> range...
>>
>> вы будете плакать. мну тоже 77 года :)
MOVe> Вот не хотел говорить, но раз уж все считают что это круто, то мой день
MOVe> рождения - 27.03.1977 года :)))
MOVe> На пару недель разница :)
Это не круто, это просто факт и ничего более... Зачем цеплятся за
пустяки?
MOVe> И я не совсем понял, мы здесь на распальцовке что ли ? У кого какая
MOVe> программа круче ? Я вообще не понимаю в данный момент смысла этой
рассылки.
MOVe> 2 человека развели балаган насчёт того, что у них всё так круто
получается ?
Что ж так... Единственное, что я сделал - дал полные specs своего
Vocoder`a, по запросу Пуха. И сказал что Erudict крайне неграмотно
написан (но раз за него взялся Amis, я думаю ситуация изменится).
Насчет балагана... Где ваши собственные идеи? Кто-нибудь рассказал о
своем собственном проекте? Пока только Amis рассказал o будущем
EruDict2... Расскажите о своих идеях, если они есть и можно будет это
дело обсудить на предмет актуальности для Амижной софтовой сцены...
MOVe> Вы же собирались делать рассылку с разными предложениями, примерами,
MOVe> обучением...
Насчет обучения не знаю... На отдельные вопросы ответить - это можно,
но устраивать курсы... Хммм. Здесь должны быть эксперты-разработчики,
а не начинающие...
MOVe> Где они ??? Или я не так всё понял ??? Вы свои проекты так живо
MOVe> можете обсуждать и на форуме каком-нить. Типа - как я писал прогу для
Амиги.
Это и есть форум...
MOVe> Кроме классов я ничего дельного не увидел, и то, в любом языке эти классы
MOVe> используются. Даже в бейсике. Само собой в современных пакетах M$.
MOVe> Если бы я сразу понял что это и есть объектно ориентированное
MOVe> программирование,
Пример не отражает всей мощи OOP...
MOVe> я бы со смеху катался. На самом деле я это себе
MOVe> представлял немного по-другому. Что-то более сложное.
Все гениальное просто... ОOP`у уже лет 20, но до людех дошло какой это
руль, совсем недавно...
MOVe> Реальная связь
MOVe> визуальных объектов и кода...
Связи и есть, правда не визуальные (хотя был бы соответствующий object
browser), a родственные... :)
MOVe> И так далее... А на самом деле...
MOVe> По большому счёту, это всего лишь организация функций в определённые
классы,
MOVe> которыми можно манипулировать. Но никакой связи с реальными объектами я не
MOVe> вижу.
Здесь не курсы по обучению OOP, за этим в другой кабинет... Почитай
guide к E, там про OOP немало прописано...
MOVe> Таким же образом можно писать программы и без этих классов.
Все можно, можно и ложкой котлованы рыть...
MOVe> Ни на
MOVe> скорости выполенния, ни на качестве это не скажется. Хотя, на качестве
может
MOVe> и скажется, так как намного легче будет писать и читать код.
MOVe> У меня всё... Надеюсь вы всё же по делу тут будете писать.
Здесь и так все по делу, все относительно девелопинга (и никакого
секса!), или ты хочешь сплошные сорцы вместо писем? Так мы вроде люди,
и у нас есть слабости...
--
With Love to You...
Mind Engine/team PowerAmiga
Other related posts:
