[ak-ueberwachung] AW: [ak-ueberwachung] Re: Petition zur Kennzeichnung von Überwachung
- From: "Fx" <Fx@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- To: <ak-ueberwachung@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sun, 3 Jul 2011 16:04:19 +0200
Ja, genau. Aber ich denke da müsste dann mehr Gehirnschmalz rein :-)))
Viele Grüße, Fx
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ak-ueberwachung-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:ak-
> ueberwachung-bounce@xxxxxxxxxxxxx] Im Auftrag von Ulrich
> Gesendet: Sonntag, 3. Juli 2011 14:59
> An: ak-ueberwachung@xxxxxxxxxxxxx
> Betreff: [ak-ueberwachung] Re: Petition zur Kennzeichnung von
> Überwachung
>
> Ich hatte das in der Art gedacht, dass die Kennzeichnung zum Beispiel
> der Erfassungsbereich auf dem Bürgersteig gekennzeichnet wird, um die
> Aufzeichnung stärker in den Fokus der Öffentlichkeit zu bringen. So als
> ersten Schritt.
>
> Ich denke die meisten achten gar nicht auf Kameras und wo man alles
> Beobachtet wird. Das zeigen auch die vielen Verstöße gegen §6b. Selbst
> Kaufhäuser verstoßen häufig dagegen. Ist mir erst bewusst geworden
> seit
> ich darauf achte.
>
> Sollten wir die Petition auf den Innenbereich beschränken?
>
> @Fx
> Du meinst also stärker Richtung einer richtigen Betriebserlaubnis?
>
> vg
>
> ulrics
>
> Am 03.07.2011 13:39, schrieb Michael:
> > Hi AK,
> >
> > wenn ich das hier lese: "Der deutsche Bundestag möge ein
> einheitliches
> > und verbindliches Kamerasymbol beschließen, welche alle Geschäfte
> mit
> > Kameraüberwachung im Innen- und/oder *Außenbereich*
> entsprechend § 6b
> > BDSG zu führen haben."
> >
> > ich finde es problematisch, weil wir damit indirekt einer Überwachung
> > des Außenbereiches zustimmen. "Hauptsache, da steht ein Schild
> dran" ist
> > nicht meine Meinung. Für den Innenbereich ist so eine Petition okay.
> >
> > Viele Grüße
> > Michael
> >
> > Am 03.07.2011 12:32, schrieb Fx:
> >> Sorry, das ist echt untergegangen. Finde ich so nicht schlecht. Was
> >> meint Ihr wenn wir das etwas aufbohren. Das macht es
> möglicherweise
> >> unwahrscheinlicher, aber anderseits...
> >>
> >> - Antrags und Erlaubnispflicht für den Betrieb
> >> - Nachweise hinsichtlich Art- und Umfang der Speicherung oder
> >> Speicherungbeschränkung o. Verbot der Speicherung
> >> - Keine (automatische) Verbreitung/Veröffentlichung ohne schrift.
> >> Erlaubnis z. B. via Internet
> >> .
> >> .
> >> .
> >>
> >> Was denkt Ihr?
> >>
> >> Viele Grüße, Fx
> >>
> >>
> >>> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> >>> Von: ak-ueberwachung-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:ak-
> >>> ueberwachung-bounce@xxxxxxxxxxxxx] Im Auftrag von Ulrich
> >>> Gesendet: Samstag, 2. Juli 2011 16:47
> >>> An: ak-ueberwachung@xxxxxxxxxxxxx
> >>> Betreff: [ak-ueberwachung] Petition zur Kennzeichnung von
> >>> Überwachung
> >>>
> >>> Ich meinte eigentlich bzgl. der Petition.
> >>>
> >>> Am 02.07.2011 13:15, schrieb Udo Pütz:
> >>>>>> Petition habe ich mal hier angefangen.
> >>>>>> http://typewith.me/CyjR79s2Uk
> >>>>>> Wenn gewünscht reiche ich die Petition dann auch im Namen
> der AK
> >>> ein
> >>>>>> oder macht so etwas der AK-Sprecher?
> >>>>
> >>> Das andere habe ich inzwischen gemacht.
> >>> Sollte eigentlich schon etwas für Duisburg drin sein.
> >>>
> >>> Gruß
> >>>
> >>> ulrics
> >>>
> >>>
> >>
> >>
> >
> >
>
>
Other related posts:
- » [ak-ueberwachung] AW: [ak-ueberwachung] Re: Petition zur Kennzeichnung von Überwachung - Fx
