Yo tampoco había oido hablar de eso de los robos en animales de experimentación ,pero si lo mencionan no me cabe ninguna duda de que hay casos registrados.Quál es la diferencia entre si el animal fue criado para eso o no? (argumento que utilizan los pro-taurinos , los peleteros,etc... ) infelizmente, las prácticas de experimentación son tan terribles ,que me parece que nadie necesita mentir para exagerar, la verdad es tan desoladora que es suficiente. Quál es la diferencia si hay amputaciones o no ? Si jugamos a encontrar las 7 diferencias seguro que hay varias,no todos los centros de experimentación son iguales,y no se trata de buscar lo que hay de distinto,si no lo que hay de común y los hace un lugar de tortura. Ana,ellos no saben lo que se hace ahí,y por lo visto vosotras tampoco,así que me parece que el derecho a opinar está fifty - fifty . Creo que en vez de buscar los defectos del otro y los errores ,las cosas en las que están equivocados (o creéis que lo están) deberíais de uniros en lo que estáis de acuerdo para intentar hacer algo juntos el mayor número de asociaciones posibles.From: donanub@xxxxxxxxxxx To: aenda@xxxxxxxxxxxxx Subject: [aenda] Re: experimentacion Date: Wed, 30 Nov 2011 16:06:13 +0000 eso es a lo que me refiero Raquel! que no pudiste venir a la reunion pero yo hable con Ana Lopez y por ejemplo los animales tienen que ser nacidos exclusivamente para investigación, asi que eso de las protes y el robo es un cuento chino. tampoco creo que haya amputaciones, al menos no aqui y desde luego no por ahora.creo que es demasiado idealista y que las cosas desde dentro se ven de otra manera. ellos no saben que se hace aqui, como en esas paginas que ponen a primates, por favor si no hay primates en la facultad!por ahora solo perros, ratones y raras veces conejos, ya lo pregunte, hace tiempo que no se emplean grandes animales, se utilizan cultivos vivos.pd: se ha quedado a las 21 si no me equivoco, pero vente por el aulario que estaremos alli y vamos juntos.pd2:el viernes a las 11 para hablar con palomino. Date: Wed, 30 Nov 2011 16:26:28 +0100 Subject: [aenda] Re: experimentacion From: raquelnb89@xxxxxxxxx To: aenda@xxxxxxxxxxxxx El texto cumple la funcion que buscan, en ningun momento dicen lo que se va a hacer en este centro en concreto, sino que es una critica general contra la experimentacion animal y la no necesidad de esta, comentando casos generales y alternativas. A mi personalmente me parece que cubren una finalidad crítica contra la experimentacion basándose en esta reciente noticia. Como asociación publicar algo así es inutil, pues lo único que estaríamos haciendo es decir que estamos en contra de la experimentación en animales, sin más. Creo que sería mucho más serio y útil un trabajo más riguroso y con datos concretos a este caso, que animales van a tener, que estudios van a hacer, que beneficios va a reportar a la universidad, en que condiciones estaran y que pasara cn los animales que tienen ahora, etc, y desde ahí empezar a movernos