[aem-vanc] Re: [aem-vanc] Re: [aem-vanc] Re: [aem-vanc] Re: [aem-vanc] “Regular updates “

  • From: Janice Rylander <jmgardencat@xxxxxxxxx>
  • To: "aem-vanc@freelists org" <aem-vanc@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 04 Jul 2019 13:27:03 -0700

Sorry, Julia.  I inadvertently attributed your comments to Isa.  Thank you 
again.

On July 4, 2019, at 12:51 PM, Paty <pat.witt@xxxxxxxxx> wrote:

Well said Julia!

Thank you very much!

Pat Witt 


Sent from my iPhone


On Jul 4, 2019, at 11:09 AM, Janice Rylander <jmgardencat@xxxxxxxxx> wrote:

@font-face{font-family:Calibri;panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}

Well done, Ila.  Thank you.



On July 4, 2019, at 9:29 AM, Ila Stanek <timeout29@xxxxxxxxxxx> wrote:


Excellent work. Thank you for keeping them aware of our position. 

Sent from Ila's iPhone with a mind of its own.


On Jul 4, 2019, at 8:53 AM, Julia Pond <juliapond@xxxxxxxxxxx> wrote:

Remember how Hamstreet pledged to provide “regular updates” and paid a 
communications firm to construct a website which has so far been used to  
provide information at a rate slower than the postal mail? Today I sent 
AEMReceiver this email with subject “Regular updates”:


Hi,


It would be good if we could get just a bullet list per week on findings and 
activities. That is not too much to ask. A simple list: “This week, we:” 
followed by “Next week, we plan to:”. “ A summary of the court filings by 
Hamstreet and others with results/implications would also be important for 
creditors to know. However long it takes”, is an unsettling phrase to people 
who have been kept in the dark a long time already. 


You have constructed a website that has not been updated, save for the 
Documents section, and thus has no advantage over a postal mail packet that 
arrived weeks ago. The landing page contains stale information, which really 
should be updated weekly in support of your claim that you paid for the website 
for the purpose of communication superior to postal mail. That landing page 
could provide one place where creditors could get a snapshot of the process as 
it unfolds. You have failed to acknowledge (after seeing most of the group in 
person) that the creditors are older people who are not digitally savvy, so it 
would be of benefit for them to have one place, one link to visit for a 
summary. 


If this arrangement truly is for the benefit of creditors (who sat unpaid and 
in the dark for many weeks on end before this arrangement came into being), you 
really should at this point have some empathy for the creditors’ perspective: 
what happened to our money? Also, you are making money hand over fist when many 
people are in dire financial straits because of this. This creates and sustains 
ill feeling, understandably. Sharing information about the process (since it is 
advertised to to be to our benefit ultimately) might be somewhat mitigating. We 
have been told we will see no money this year, but it also appears we will 
remain in the dark without information.


You have pledged transparency and a commitment to communication. You tout your 
firm’s fine reputation. When will you put these things into practice?


Julia Pond


Sent from my iPhone


-- 

  Julia Pond

  juliapond@xxxxxxxxxxx



Other related posts:

  • » [aem-vanc] Re: [aem-vanc] Re: [aem-vanc] Re: [aem-vanc] Re: [aem-vanc] “Regular updates “ - Janice Rylander