[administrating-your-public-servants] Re: refreshers

  • From: Charley Dan <charleydan@xxxxxxxxx>
  • To: administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Tue, 14 Sep 2021 19:36:35 -0600

I'm a United States of America National
Article 1, section 8, clause 17
Not an United States Citizen
Vacate for lack of jurisdicton
Article 6 color of law.

Send and forget. That notice makes it a crime if violated.
I'm going to be trying and anyone can volunteer but I believe when one
signs the ticket put next to signature: Article 6 color of law
Then tell officer I just served you notice when you hand ticket back. If
the officer turns the ticket in to the court. One could file immediately
for damages and he should be charged with a crime. That would be done in
DC.

I just receive from a friend a COL form. Color of law form. It was a notice
to whoever you gave it to that also stated you are committing an felony and
you might consider getting an attorney. So it backs up what I've thought
but now know. I would say this is more important then filing bar
complaints.  If it fails file in DC and I'll help with that because it's
not as simple or I have not got it simple yet.

On Tue, Sep 14, 2021 at 6:01 PM Emb Had <ecclesia.rockheights@xxxxxxxxx>
wrote:

Can I get a copy of Charlie constitional claim doc?

On Mon, Sep 13, 2021, 4:51 PM Charley Dan <charleydan@xxxxxxxxx> wrote:

The Constitution of the United States of America is law  as in by-laws.
It references the organic law which includes three more documents:
Declaration of Independance, Articles of Confederation and Northwest
Ordinance. Article 1, section 8, clause 17 defines jurisdiction; Article 6
first paragraph defines law.

If they are hell  bent on one constitutional law to violate.  It does not
how many laws you mention but still bring them up because they are now
crimes and not just financial Restitution.

Hell bent means the whole County and state will deny your constitutional
rights and these employees are enjoying the party of ignoring their company
by-laws granted to them to exist. Enjoying you struggle in frustrating. One
may want to inform these lower employees that you will or are reporting to
corporate. Corporate office is via: United States Court of Federal Claims.
Make sure you approach the court as a sovereign with a petition to
government for the by-law laws being violated. By-laws is the Constitution
of the United States of America. If done right the Corporate office/United
States will send you a letter of apology of the employees hurting you.
Compensation is also going to happen and if incarcerated, released. That is
your back up and last strategy to win. In that USCFC it is you a creation
of God as a sovereign and the United States a crayon of man a sovereign.
Acct accordingly when conversing. Treat the United States as an corporatiin
 you want to keep around but want the employees to straighten up.


On Mon, Sep 13, 2021 at 3:30 PM J_B <tf4624@xxxxxxxxx> wrote:

yes but that also puts you into a position though also.  yes since the
ticket or whatever is on them. The burden of proof is on them you want to
fix your status so you have and can back up your Article 1 Section 8 Clause
17 in the event they decide to go around that.

On Mon, Sep 13, 2021 at 4:46 PM NELSON DICE <nelsondice@xxxxxxxx> wrote:

wouldnt charley's claim of no Jurisdiction under Constitution Article 1
Section 8 Clause 17 working??

VACATE FOR LACK OF JURISDICTION.....

------------------------------
*From:* administrating-your-public-servants-bounce@xxxxxxxxxxxxx <
administrating-your-public-servants-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on behalf of
J_B <tf4624@xxxxxxxxx>
*Sent:* Monday, September 13, 2021 4:44 PM
*To:* administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx <
administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx>
*Subject:* [administrating-your-public-servants] Re: refreshers

you should have fixed your status buddy.  No ticket in most cases..
depends if the pigs want to ignore the status

On Mon, Sep 13, 2021 at 4:36 PM Mike P <mike_p_5@xxxxxxxxxxx> wrote:

I will tell you WHO gets away with these "niceties" - the ILLEGALS they
have NO status and as such they are considered "sovereign." I found this
out when a freggin illegal mexican cause my accident AND I had witnessess.
NOTHING was done to her as she was illegally here with NO license and NO
registration so she got off scott free while I was threatened WITH a ticket
BECAUSE I damaged MY auto over $500.00

WHAT a JOKE!!!!  But I wasn't surprised because I have been doing long
enough to know exactly what was happening AND why.

------------------------------
*From:* administrating-your-public-servants-bounce@xxxxxxxxxxxxx <
administrating-your-public-servants-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on behalf of
Rick Miller <ricky520057@xxxxxxxxx>
*Sent:* Monday, September 13, 2021 3:19 PM
*To:* administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx <
administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx>
*Subject:* [administrating-your-public-servants] Re: refreshers

All of these cases are great, but what court would actually recognize
them and apply real law to a man or woman?  The courts are as corrupt as
the rest of this planet.

On Mon, Sep 13, 2021 at 1:13 PM NELSON DICE <nelsondice@xxxxxxxx>
wrote:

*“The rights of sovereignty extend to all persons and things, not
privileged that are within the territory. They extend to all strangers
resident therein; not only to those who are naturalized, and to those who
are domiciled therein, having taken up their abode with the intention of
permanent residence, but also to those whose residence is transitory. All
strangers are under the protection of the sovereign while they are within
his territory and owe a temporary allegiance in return for that
protection.”* Carlisle v United States 83 U.S. 147, 154 (1873)



*“Let a State be considered as subordinate to the People: But let
everything else be subordinate to the State.” *Chisholm v Georgia 2 US
419
<https://www.google.com/maps/search/Georgia+2+US+419?entry=gmail&source=g>
at 455



*"The term resident and citizen of the United States is distinguished
from a Citizen of one of the several states, in that the former is a
special class of citizen created by Congress."* U.S. v. Anthony 24
Fed. 829 (1873)

--
Life in one word--LOVE

--
Life in one word--LOVE

Other related posts: