[administrating-your-public-servants] Re: do I lose any position by not responding to an email from a superior court judge

  • From: "Justin Ross" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "jfr219" for DMARC)
  • To: "administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx" <administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 30 Mar 2021 01:33:16 +0000 (UTC)

 It's short for Article 1, Section 8, Clause 17 of the Constitution
    On Monday, March 29, 2021, 6:13:04 PM PDT, Paul M 
<dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:  
 
  excuse my ignorance but where is this article 1817? Please

    On Saturday, March 27, 2021, 4:53:10 PM CDT, Charley Dan 
<charleydan@xxxxxxxxx> wrote:  
 
 Paul M
Amendment five of Bill of rights describes that court. The government has no 
part in it but to be servants. Violating that court as a fiction is injury and 
owe you, a man. That is why one uses Article 1817 to show they injured you and 
owe you recompense. Case over. Need no more court proceedings. On Mar 27, 2021, 
2:26 PM -0600, Paul M <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>, wrote:

and where does one find a true "state nationals court"?
On Wednesday, March 24, 2021, 7:34:08 PM CDT, Charley Dan 
<charleydan@xxxxxxxxx> wrote:

A state nationals court and law is and can be used in any and all courts of the 
United States. On Mar 24, 2021, 6:15 PM -0600, Victor 
<dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>, wrote:

Iv'e read that United States District Court (admiralty) and District Court of 
the United States (common law) are two different courts and two different 
jurisdictions. I haven't fact checked it because I haven't had a reason to but 
it might be something worth looking in to.
By: Victor: Swope family

Sent with ProtonMail Secure Email.

‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐
On Monday, March 22, 2021 11:20 PM, Rick Miller <ricky520057@xxxxxxxxx> wrote:


When you say, file in the United States District Court, are you paying the 
court's filing fee Charley and opening a case in their corporate court ?

On Mon, Mar 22, 2021 at 7:17 PM Charley Dan <charleydan@xxxxxxxxx> wrote:

Tax lens?
File in the United States District Court a claim for property taxes you paid to 
date. 
Start out with Judicial Notice: The constitution of the United States of 
America Article 1, section,8, clause 17 I'm a state national Not an United 
States Citizen.  Then judicial notice any other constitution article that 
supports your claim but I'm about ready to try with that one claim. The 
magistrate may try and tell you s/he does not have jurisdicton. To that one 
states that the state national has jurisdiction and that the court just needs 
to fulfill id's obligation to the constitution as administrator of the state 
national court. Never know what excuse they may play trying to avoid their lost 
of power, but the hard part is over. On Mar 22, 2021, 7:16 PM -0600, Rick 
Miller <ricky520057@xxxxxxxxx>, wrote:


You might  want to  go to  Utube  and check out Alphonse Faggiolo.  He is 
getting results against the  corporate farce w/include tax liens.  

On Mon, Mar 22, 2021 at 1:38 PM Paul M <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:


I get letters saying the County filed a tax lien on my property and it will go 
to auction, received 3 so far. I know it is a hoax, even sent copies to local 
Sheriff (no response), think I might have to inquire from County if this threat 
is valid? Your thoughts please

On Sunday, March 21, 2021, 4:00:15 PM CDT, Fred Wind 
<dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:


from what ive read you must have signed a waiver or agreement to receive 
anything from another party, if full disclosure was not given then there can be 
no consent or waiver to give, mail carriers are not bonded process servers and 
the legal system hopes you dont catch the fraud and proceed on implied consent, 
the hoax is revealed when there is NO AFFIDAVIT attached or recorded\filed with 
the clerk of court saying you were positively served with legal documents 
summoning you to court, never argue, ask questions or state an unrebuttable 
FACT instead, keeps from traversing into their jurisdiction

Sent from Yahoo Mail on Android


On Tue, Mar 16, 2021 at 2:53 PM, Jb
<tf4624@xxxxxxxxx> wrote:
To keep it legal they have to go through mail. As for email there might be 
rules. But I’d stick to tried and true. Mail correspondence. don’t think email 
stands as evidence too much in a court of law but they may be dependent on 
circumstances.  What’s the case on. I think I missed that in the chain. Are you 
answering as fiction? 


On Mar 16, 2021, at 2:23 PM, Mikee Siano (Redacted sender "mikee1987" for 
DMARC) <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:





They have to at least mail it to you I know from when I served my summons there 
Is a rule that states a waiver is signed by the defense to wave service process 
to stop the high fees that can be incurred in the process of service .. you 
must get the waiver from the plaintiff in the mail 


Sent from my iPhone


On Mar 16, 2021, at 2:02 PM, NELSON DICE <nelsondice@xxxxxxxx> wrote:






https://www.serve-now.com/resources/process-serving-laws/new-jersey#443


 


 


Even though proper service was not attempted, and only received an email, am I 
obliged to respond to an email??????









   

Other related posts: