[administrating-your-public-servants] Re: [administrating-your-public-servants] Re: [administrating-your-public-servants] Taking action and thinking critically to cause journalists and politicians to read your story and ask: What did Judge K Brown Jackson, Attorney General M Garland, and Justice Thomas know about judges’ abuse of power and when did they know it?

  • From: "Don Mashak" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> ("donmashak")
  • To: "administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx" <administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 25 Apr 2022 19:39:59 +0000 (UTC)

Most States have a group called something similar to "Board of Judicial 
Standards". Call your State's Supreme Court and ask for the information.... But 
they are usually just "Black Holes" which just bury your complaint.
Depending on what it is, it might be appropriate to contact law enforcement, 
but again rather than the branches of government acting as checks and balances 
on each other, they more often than not CYA for each other.
Remember, Progressive Elites believe Progressive Elites in government should 
not be accountable to the allegedly ignorant masses...   So all of these 
oversight boards, are really just pressure relief valves until you run out of 
steam...





Those were my thoughts. 

Thank you for your time. 

In Liberty, 
Don Mashak 
The Cynical Patriot 

 

    On Monday, April 25, 2022, 01:45:13 PM CDT, Shanquil <shanquil@xxxxxxxxx> 
wrote:  
 
 Dear Dr Richard or whomever may have this answer...
How do you officially file a complaint on a judge?
Next in order to have a judge recused for bias was the best way to do so?
Thanks in advance...Shannin
On Fri, Apr 22, 2022, 11:19 AM dr.richard.cordero_esq 
<dmarc-noreply-outsider@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

NOTES: I would be grateful if you would acknowledge receipt of thisemail.       
         You are encouraged to share and post it to social media aswidely as 
possible in your own interest and that of the rest of We thePeople; e.g., click 
“Reply All” andsend.               To subscribeto articles similar to the one 
hereunder go to http://www.Judicial-Discipline-Reform.org ;<left panel 
↓Register;    or   + New  or  Users  >Add New; or fill out the NewUser form at 
https://www.judicial-discipline-reform.org/wp-admin/user-new.php .              
The article below had a consistent format when sent. If it showsirregularities 
when received, they crept in during transit and are beyond mycontrol. Kindly 
overlook them. A pdf version of this article -as such likely tobe free of 
irregularities- is found here and downloadable throughthe next link. Advocates 
of Honest Judiciaries
thinking critically and taking action 
at the most propitious time
to persuade journalists to investigate judges' abuse of power; and
to set in motion a national, single issue, civic movement for 
judicial abuse exposure, compensation of abusees, and reform
By

Dr. Richard Cordero, Esq.
Ph.D., University of Cambridge, England
M.B.A., University of Michigan Business School
D.E.A., La Sorbonne, Paris
Judicial Discipline Reform
New York City
http://www.Judicial-Discipline-Reform.orgDr.Richard.Cordero_Esq@xxxxxxxxxxx , ;
DrRCordero@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, CorderoRic@xxxxxxxxx  Dear Advocates 
of Honest Judiciaries,  Thank you for your emails.  A. The need to take action 
now 1. I appreciate your sharing my article withothers by clicking “Reply All” 
and “Send”. Although you mayreceive the same article repeatedly, by so doing 
you are sharing it with different blocs ofaddressees in the To: box. 2. We need 
people who take action atthis most propitious time for exposing judges’ abuse 
of power and financial criminality, as explainedhereunder. 3. Indeed, we are 
all united by ourcommitment to attaining one common objective: to expose 
judges’ abuse and criminalityandobtain compensation for the harm that judges 
have caused us. 4. That commitment requires effort to read, reread, and read 
again the below article until you understand the out-of-court strategy to 
inform and outrage the national public so that it demands that journalists and 
primarying politicians expose judges and hold them accountable and liable to 
compensate the victims of their abuse and criminality. 

a. Here applies the axiom of strategic thinking, "Those who cannot do the least 
cannot do more". Those who cannot read even an article written for their 
benefit will keep roboticly seeking their remedy alone in court only to be 
further abused by judges...and will keep whining about it. 
 5. The required effort includes sharing this article andmy other ones by 
clicking "Reply All" and "Send";and posting it to social media, such as: 
Facebook,   Youtube,   LinkedIn,   Instagram,   GooglePlus,   Pinterest,   
Reddit,   Snapchat,   WhatsAp
Tweet:  Tell journalists and politicians your story of judges' abuse of powerto 
participate in unprecedented citizens hearings and demand compensation and 
reform; 
http://Judicial-Discipline-Reform.org/OL2/DrRCordero_your_story_for_media&citizens_hearings.pdf

6. This group is not a law debating society.Nor a mutual commiseration therapy 
group. 7. We are people committedto implementing the above-stated out-of-court 
inform and outrage strategy by forming a national, single issue, civic 
movementfor judicial abuse of power exposure, compensation of abusees, and 
reform. 8. If you are truly committed to the effort of informing and outraging 
the national public, let nothing derail you from its pursuit. When you receive 
an email that is off subject, uninformative,or otherwise inappropriate, 
politely let the sender know…or simply clickdelete, which is what I do to any 
email that uses foul language, for that istotally unacceptable. We will not let 
the bad and unprofessional behavior of some people justify judges' dismissal of 
pro ses and all other Advocates of Honest Judiciaries as 'a bunch of 
disgruntled losers'. Far from it, we want the national public, journalists, and 
primarying politicians recognize and look up to us as Champions of Justice.
 9. If you ask me to remove you from my emailinglist because you are receiving 
too many and unhelpful emails, that means thatthe effort to click "Delete" is 
more harmful to you than all theabuse that you allegedly suffered or are 
suffering at the hands of judges. Lucky for you,you have not been and are not 
being abused at all. 10. Take action! Read, Share, Write andrealize…  B. The 
need to analyze with critical judgmenteverything we hear or read 11. Your link, 
advocate Tak, characterizes thecomplaint filed by a neighbor of Ardee as 
“baseless”. Understandably, thatupset you given that it led to Ardee’s 72-hour 
commitment to a psychiatric ward. 12. Now you have to use criticaljudgment to 
analyze that link, never mind the article downloaded through it.  13. You 
cannot simply jump to theconclusion, perhaps in line with your experience, that 
the complaint was “baseless”just because it was so characterized by somebody 
somewhere. That would onlyshow bias toward believing anything that was negative 
about ‘the system’ or ‘thepolice’ or ‘social services’.  14. You always need to 
be criticaleven when the information that you receive supports your beliefs. 
15. Hence, ask yourself:  a. Who wrote that article?  b. How much do they have 
to lose or gain bystating something sensationalist?  c. Do they make money 
depending on how many timespeople view their articles and click their 
advertisement spots?  d. Do they work for a reputable publisher worthsuing for 
defamation for making incorrect statements, a risk that increases itsinterest 
in ensuring that all its statements are correct? e. Or do they work for a 
no-name start-up digitalpublisher that can hardly pay for its Internet 
connection so it is onlyinterested in increasing itsnumber of clickers even if 
they are a full fool followercomplement? 16. The complaint was filed by 
“aneighbor”. So ask yourself:  a. How manytimes before had that neighbor 
complained about Ardee?  b. What was the nature of those complaints?  c. Was 
there violence or threats to someone’s orthe public’s safety?  d. If Ardee had 
been harmed because none ofhis/her neighbors cared enough to abide by the 
public safety instruction, “Ifyou see something, say something”, would you 
blame the neighbors for their crassself-centeredness and culpable indifference? 
 e. If your neighbors did not bother to alert theauthorities when they had 
reason to believe that you were in danger, would you feelsafer or so much 
lonelier and abandoned? 17. You need to be critical at alltimes…because there 
is ALWAYS only six feet away from you the attorney for theopposing party, who 
is paying attention to every word that you say and do notsay and is taking 
notes. And when it is her turn, she will cross-examine you.  18. And if you 
were never criticalof what you heard or read and simply used it if it comforted 
your prejudices,that is, your previous judgments, that opposing counsel will 
tear you to pieceson the stand in front of the jury and the journalists in the 
audience in court and out of court via video conference! And youwill have let 
all of us down.  19. And when you step down from thewitness stand and walk to 
your seat you are going to feel so very small,humiliated, and dissatisfied with 
yourself because you failed to thinkcritically: You could and should have asked 
yourself those questions.  20. That is why you are going to thinkcritically! 
So, on the stand you will earn the respect and the attention ofeverybody, 
including the judge, all of us, and the national public because everybody 
realizes thatyou are a responsible, fair, and thoughtful person. You meet the 
legal standardof “a reasonable, impartial observer who proceeded responsibly 
under thecircumstances to inform herself of the facts”. 21. Help us become like 
you. Set theright example. Teach pro ses to think critically so that we all 
earn publicrespect and support. 
1. An exercise in thinking critically 

22. Practice analyzing the subjectline of this email:  Re:What did Judge 
Ketanji Brown Jackson and Justice Thomas know about judges’abuse of power and 
when did they know it? 23. Does that subject line show that I amracist because 
I make reference to Judge Jackson and Justice Thomas given that they are the 
two most talked-aboutjurists at the moment, and they happen to be Black, or 
does it show that I wantjournalists and politicians to cross-examine them to 
expose the ‘abuse of power by judges’, who include allthose judges who are 
white, yellow, brown, male, female, Christian, Muslim,Hispanic, whatever!? 24. 
“Judges” arethe ones that my subject line criticizes for abusing power,not the 
two named jurists who knew about it or should have known had they proceeded 
with due diligence to safeguard the integrity of judicial process. Thequestions 
that the subject line implicitly asks of them are: a. What did they do based on 
that knowledge or dothey lack any knowledge because they engaged in willful 
blindness and willfulignorance?(jur:90§§b-c) 
b. Did they use their knowledge or their means ofgaining it to ensure the 
integrity of judicial process or did they disregard itto cover up for their 
“brothers and sisters of the robe” and avoid being treated as their traitors?
 c. Have they shown enough respect for judicialintegrity to remain on the bench 
or should their complicit conduct cause such outrage out of court in an 
informed public as to deprive them of public trust, thus requiring that they 
resign…togetherwith the abusive judges that they covered up for? 25. It is 
imperative for Advocates, including all pro ses, to think critically at every 
step of the way toward forming a movement for judicial exposure of judges' 
abuse, compensation, and reform, so that they may be recognized and followed by 
the national public as its Champions of Justice.
 C. Every meaningful cause needs resources for itsadvancement;
     none can be continued, let alone advanced, without money 26. Lip service 
advances nothing; butit continues to enable the abusers. 27. Put your money 
where youroutrage at abuse and quest for justice are. 28. Support the 
professional lawresearch and writing, and strategic thinking at: 
JudicialDiscipline Reformhttp://www.Judicial-Discipline-Reform.org DONATE by ;
making a deposit or an online transfer through either the BillPay feature of 
your online account or Zelle  from your account to TD Bank account # 43 92 62 
52 45, routing # 260 13 673; or Citi Bank account # 4977 59 2001, routing # 021 
000 089.  Dare trigger history!...and you may enter it. Sincerely, Dr. Richard 
Cordero, Esq.
Judicial Discipline Reform
2165 Bruckner Blvd
Bronx, New York City 10472-6506
    tel. +1(718)827-9521
Dr.Richard.Cordero_Esq@xxxxxxxxxxx, DrRCordero@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , 
CorderoRic@xxxxxxxxx  
https://www.linkedin.com/in/dr-richard-cordero-esq-0508ba4b NOTE: Given the ;
interference with Dr. Cordero’semail and e-cloud storage accounts described at 
*>ggl:1 et seq. and † >OL2:1114§G,when emailing him, copy the above bloc of his 
email addresses and paste it inthe To: line of your email so as to enhance the 
chances of your email reachinghim at least at one of those 
addresses.*******************************
 
NOTES: I would be grateful if you would acknowledge receipt of this email. 
               You are encouraged to share and post it to social media as 
widely as possible in your own interest and that of the rest of We the People; 
e.g., click “Reply All” and send.                 To subscribe to articles 
similar to the one hereunder go to http://www.Judicial-Discipline-Reform.org ;
<left panel ↓Register   or   + New   or   Users   >Add New.                  
The article below had a consistent format when sent. If it shows irregularities 
when received, they crept in during transit and are beyond my control. Kindly 
overlook them. A pdf version of this article -as such likely to be free of 
irregularities- is found here and downloadable through the next link.
 Journalists interested in ascoop and a Pulitzer Prize; 
primarying politicians; and
thoseoutraged by The Wall Street Journal finding in only a sample of casesthat 
“131 FederalJudges Broke the Law by Hearing Cases Where They Had a Financial 
Interest”, 
yet they have been 
neitherinvestigated by either their Federal Judiciary or former chief judge 
nowAttorney General Merrick Garland,nor required to disgorgethe gains that they 
grabbed,can use the officialstatistics of his and J. Ketanji Brown Jackson’s 
District of Columbia Circuit 
to show their participation in a cover-up
concerningtheir peers' law-breaking and other forms of abuse of power, and 
effected by 
dismissing 100% of complaints against their peers and 
denying100% of petitions to review those dismissals,
thusrevealing their lack of courage to expose their peers’ abuse and 
interest
innot being shunned as traitors but rather 
inbeing accepted by their "brothers and sisters of the robe"
atthe expense of the complainants and
theintegrity of the system of justice, left to fester with
theunderlying and untreated cause for complaint:
judgesemboldened by reciprocally ensuring the risklessness of their abuse
http://Judicial-Discipline-Reform.org/OL2/DrRCordero-journalists_politicians_scooping_judges_racketeering.pdf
By
Dr. Richard Cordero, Esq.
 Ph.D., University of Cambridge, England
 M.B.A., University of Michigan Business School
 D.E.A., La Sorbonne, Paris
 Judicial Discipline Reform
 New York City
 http://www.Judicial-Discipline-Reform.org   Dr.Richard.Cordero_Esq@xxxxxxxxxxx ;
, DrRCordero@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , CorderoRic@xxxxxxxxx   
  Dear Journalists, Politicians, and Advocates of Honest Judiciaries, 
  1.  Justice nominee Ketanji Brown Jacksonwas confirmed by the Senate on April 
7, 2022. However, she will not take herseat on the Supreme Court until the end 
of this term in the summer. Thisaffords a unique opportunity to journalists, 
including the media outlets forwhich they work, who want to make a scoop that 
can lead to their winning aPulitzer Prize; principled and opportunistic 
primarying politicians; and peopleinterested in the integrity of the judiciary: 

a. They can examine the integrityand character of J. Brown Jackson and of 
former chief judge now Attorney General (AG) Merrick Garland in light of the 
official reports and statistics oftheir District of Columbia Circuit. There she 
sat as a trial judge from 2013 to2021, and has sat as an appellate judge of the 
Court ofAppeals for that Circuit(CADCC)since June 2021; and he served as that 
Court's chief judge from 2013 to 2020. 

b. Itfollows that the comments made here referring to J. Brown apply even 
moreforcefully to Now-AG and Then-Judge and even Chief Judge Garland, asthey do 
to Justice Clarence Thomas. Hence, suchapplication is not made explicit in 
every instance.

A. The official statistics on complaints against judges

2. Those reports and statistics are submitted by the 13 U.S. courts of appeals, 
including CADCC, and 2 national courts to Congressas a public document in the 
Annual Report of the Director of the Administrative Office of the U.S. Courts. 
The director is appointed by the Chief Justice of the Supreme Court under Title 
28 of the U.S. Code [of federal law only] section 601(28 U.S.C. §601).  

3. Complaints against judges of a circuit can be filed by any person, including 
a judge, under the Judicial Conduct and Disability Act of 1980(the Act; id. 
§§351-364). The complaint statistics have appeared for most of those years in 
Table S-22 of the Annual Report. I have compiled and tabulated them for ease of 
presentation and analysis. Those statistics show that for decades, federal 
judges have dismissed 100% of complaints against their peers and denied 100% of 
petitions to review those dismissals. 
4. Indeed, the introduction to Table S-22 for 2021 states the following 
concerning complaint
  

JPEG image

Other related posts: