[administrating-your-public-servants] Re: [administrating-your-public-servants] Re: [administrating-your-public-servants] Re: [administrating-your-public-servants] Re: [administrating-your-public-servants] Re: [administrating-your-public-servants] Re: [administrating-your-public-servants] Re: [administrating-your-public-servants] Re: [administrating-your-public-servants] Re: [administrating-your-public-servants] Re: [administrating-your-public-servants] Re: [administrating-your-public-servants] Re: [administrating-your-public-servants] Re: [administrating-your-public-servants] Re: [administrating-your-public-servants] Re: [administrating-your-public-servants] 18 U.S. Code § 878 - Threats and extortion against foreign offi To: administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx

  • From: "Bill" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "billdealsre" for DMARC)
  • To: "administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx" <administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sun, 23 May 2021 12:08:13 +0000 (UTC)

 If you go to their website, it states, they don't take tort claims.
    On Saturday, May 22, 2021, 07:57:59 PM CDT, J_B <tf4624@xxxxxxxxx> wrote:  
 
 where is this Federal court of United states?  address?  how does one address 
to get just compensation 

On Sat, May 22, 2021 at 8:43 PM Charley Dan <charleydan@xxxxxxxxx> wrote:

The thugs give citation with a court date. Immediately make a copy and put/ 
blank piece of paper. The article 1817 statement and to dismiss the case. That 
stops the judge from doing anything further with the complaint. One could stop 
there and wait for next move. Or if one is more aggressive. immediately send to 
the United States federal claims court with a statement that I've posted here 
from David Lester straight to be reimbursed for damages. The federal court is 
the United States and not the United States of America Corp. That your dealing 
with. That court will take care of who gets to pay and crimes. Just file what 
happened and swear under oath. 


On Sat, May 22, 2021 at 6:14 PM Rick Miller <ricky520057@xxxxxxxxx> wrote:

Thanks Charley.  Good stuff.  
Only one question.  You can post your business as you suggest and the thugs 
still come in and start acting like they own the place.  Are you saying don't 
waste your time responding to some corporate agent health looser fines and 
other acts of trespass, just put in a claim to the United States Court of 
Claims?  Please clarify.
On Sat, May 22, 2021 at 8:57 AM Charley Dan <charleydan@xxxxxxxxx> wrote:

In Colorado some politician's have told their favorite business to just say 
your a private business. So others jumped on. Some learnt from our smoke dope 
emporiums.  It all comes back to the constitution. Article1;8;17 makes it clear 
the government authority is only land they own. No where else in the 
constitution does it ever mention"We the People" surrendered anything in 
relation to our relationship to each other and the government controls 
it.Article 6 says previous agreements are honored. The Articles of 
confederation is one of those documents. That document created United States of 
America a country and the PMA or common law trust agreement that states that 
the free citizen and inhabitant members will agree.  To this in order to 
belong. Otherwise your not a member. Read the terms in that agreement, 
Northwest Ordinance and Declaration of Independance included. The great rule 
for business there is members promise to file claims with the other member and 
they both agree a jury of members will decide. Not the private government 
courts. One could hire a common law arbitration panel to do this or an assembly 
if they are professional enough.
That is why the statement I tell people to use for traffic tickets should be 
posted on their business door.Add to it that we are a private business and 
government does not oversee our operating procedures.  All government agents 
send notice to this address and welcomed to do only private business here.  Out 
of courtesy one could send that same notice to the nearest policing agent. This 
sign is a warning sign and if an agent comes in and starts walking as if he 
owns the place. The owner needs to tell him to leave and if one does not. Send 
a claim to the United States Court of federal claims. That will be financial 
trespass recovery. It is their duty to apply criminal charges as they see fit. 
That is how you tell them to pound salt. Go another step and tell them to take 
their taxes and shove it. Or an agreement you will pay this percentage. Because 
they say you volunteer. It's like a church everyone pays as they see fit and 
all get the same services. At least till rules change.
Now for Minnesota. I've got no clue unless your talking about the one that 
hired that group and I'll say. Good luck because there approach I have no clue 
except to say. They are not in the private of the articles of confederation. 
They are fighting in the legislative law. Need to send damages to the United 
States Court of federal claims. 
I know, I know, saying this makes everyone say. "No way charley. I've been 
fighting and tried it," and I'll tell you to look closer to what I'm doing. It 
works. For the restaurant in Minnesota. If she calls me. I'll take a percentage 
but it will end and she will tell them to go pound salt.  She can recover all 
damages if she has documented them. 










On Sat, May 22, 2021 at 8:52 AM Rick Miller <ricky520057@xxxxxxxxx> wrote:

Charley, when you say ma and pa became private businesses, how did they do 
that?  How do they tell the government lackeys that they have no authority over 
a private business?  Isn't there some lady in Minnesota that is suing the phony 
corporate STATE OF MINNESOTA on this very issue.  How are the other mom and pop 
businesses going private w/out all the court battles?  If businesses can learn 
how to do this they can tell the corporate governments to pound salt.  Can you 
give us a view of how this is done?
On Sat, May 22, 2021 at 1:47 AM Charley Dan <charleydan@xxxxxxxxx> wrote:

Convention of states is the worst concept to do in these troubled times and 
truthfully anytime. When Americans wake up and realize how they have twisted 
and abused the constitution under or watch. Just time to tell them no in the 
courts. Articles of confederation are a common law trust but better then the 
ones formed today. Many clubs have created their own and government cannot 
touch them. Period. During the pandemic here many restraints. Ma and pa became 
private business and stayed open. Private business is a form of common law 
trust. Wake up and realize how powerful the condition is and just say no
On Fri, May 21, 2021 at 10:36 PM Shining Emperor <nrcwinner@xxxxxxxxx> wrote:

Don, 
Your conclusions are correct of Rothschild CFR....influence, infiltration or 
blunt 'ownership ' since Rothschild bought Is-ra-el years ago. Current Israel 
jewelry are fake Jews converts, not Israelites mentioned in  the Bible.
On Thu, May 20, 2021, 10:30 Don Mashak <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

Hello
I apologize in advance if this topic does not belong here.

I have reached the conclusion that the current "Convention of States" Movement 
is beingfunded and run by Rothschild's "Council on Foreign Relations". The CFR 
was founded byRothschilds frontmen Rockefeller, Warburg and JP Morgan in 1821. 
Its agenda includesachieving the New World Order, One World Government and 
generally advancing the 
Progressive Globalist Agenda.
While I originally support the Convention of States, I changed my mind do to 
thegreat involvement of CFR member Pete Hegseth.


Since Rothschilds Progressive Globalist Insurgency is the cause of our run 
awayrogue government, logic says their CFRs involvement in the Convention of 
Statesis an ill omen
Many speak of their concerns of a run away Covention of States repealing 
theentire Constitution, which is what the Progressive Globalists want..
SO MY QUESTION IS, DO ANY OF YOU HAVE BETTER PROOFS THANI OF THE ROTHSCHILD'S 
CFR'S INVOLVEMENT IN THE "CONVENTION OF 
STATES MOVEMENT.

To give some sense of urgency, my understanding is only 38 states must ratify 
the 
call for a convention of states. And they already have 30 states that have 
voted in favor.



I would appreciate your input.

Those were my thoughts. 
Thank you for your time. 

In Liberty, 
Don Mashak 
The Cynical Patriot 

 

    On Wednesday, May 19, 2021, 9:45:13 AM CDT, Charley Dan 
<charleydan@xxxxxxxxx> wrote:  
 
 State citizen is a word to avoid. It has to many connotations. I'm a United 
States of America national. Yes, one either studies to know the ins and outs or 
you are always at the mercy who will defend you. For Anna. issue appears often 
that she  takes others people's words how to do something without knowing the 
individual or method proven. So she has a hit and miss situation. Eventually 
she will have it right. Glad to see the resistant she brings. 
Many will not represent you as a lawyer in court proceedings which is paperwork 
with their signature on paper. Because they get this little notice in the mail 
that says; you have been reported for practicng law without registration and 
they are investigating. Since very, very few know how to win in court. They 
have no answer for this which is  always a jail sentence if not defended 
properly for so called practicing law. Which is where they should go for saying 
they know but do not.  The nice part of the notice is it comes from the state 
Supreme Court and where it will be heard.  State Supreme Court has Original 
jurisdiction between a free State and State of state situations. All other 
courts have general jurisdiction. What happens in all other courts depends on 
them. Wither they choose to support the state or your position. A risk they 
will take.  Yes, even risk going to jail. Here is the position to take from my 
experience of what works efficiently and consistently and my approach in a 
"kis" method. Or as simple as one can make it.
The officer on the street approach. Staying cool is the best along with a 
printed letter.  I'll print as a two part bUT  use as one letter you should 
hand officers. Especially if you do not intend to give them your name. To 
officers a name Is very important. Once they get that they can go to their 
computer and have your state and federal history. Personally my view of 
your/officer history of me is changing till you know who I really am. If 
officer loses you in the system. They will spend hours putting your profile 
back together. The best I can tell is most of this information is not shared 
across state lines. If one gets a national passport;. That will be shared as it 
is a United States recognized document. Giving them a regular and even expired 
passport will be in all state systems and that gives identification without 
address. If the officer really needs an address they can fill out form to get 
it from the United States. They are satisfied with that. Even if you move the 
address is then unknown till someone retrace or connects you to it.  Personal 
experience they will not arrest with that passport but you may still get a 
ticket. FBI will keep that data and confidently for the most part.
To handle a ticket. Part one. "The Constitution of the United States of 
America; Article 1, section 8, clause 17: I'm a United States of America 
national and NOT an United States Citizen." Court will often send another 
letter and sometimes even saying a warrant but have not heard from anyone of 
them acting on it. The same happens with a national passport. I personally 
travel with a regular expired passport. If they lose you in the system. They 
will spend hours or days to reconstruct who you are. That is tying you to every 
thing they have on you from a drivers license perspreactive.
Recently in Colorado it appeared the statement failed but upon further 
investigation the case was closed and they opened another case with new case 
number, added two more charges without notifying the individual. They then 
handcuffed him then stopped for issues involved. That is fraud  they were 
counting on it not to be recognized.  It shows to what crooked schemes they 
will go to. Most send another notice and then answer with statement again to 
cancel it. These crooks are willing to risk jail time in betting on your 
ignorance. 
To make the above quoted statement more solid, add the following on a piece of 
paper to hand the officer. It will take care of issues like above mentioned. 
Part two:"This national belongs to the best PRIVATE MEMBERSHIP CLUB: Articles 
of Confederation and only nationals are allowed. United States Citizen's are 
exempted. We protect life, liberty, and property of members and if you decide 
to violate the private it is $500,000.00 dollars per occurrence for doing so. 
Before interaction, give me  your Business card of your private corporate 
identification. Without it is another $500,000.00. Other charges may apply. "
One could make it $200,000.00 for each question or demand but without video 
hard to prove. I suspect they would try to destroy your recordings. So be 
careful if you go that route. They hate evidence of the facts. So I stay with 
the obvious facts that can be proven easily. 
Now if officer does not give you a business card and often they will not 
because it is proof positive of the fact of what is going on and will be used 
in court as an exhibit. They are considered out of uniform for not surrendering 
it upon request. This letter with both qoute parts will be your exhibit in 
court along with business card or lack thereof. 
In court which is really just paper work sent to court clerk. That is your 
court of record. Not to agency, but court clerk. So back to that first letter  
on being a non-registered lawyer and they are investigating. I would not answer 
it as it is not yet assigned a case number to send your response to court clerk 
for your court recording. Wait for them to actually file charges before 
replying. Then one can start their court record. 
Most likely the general courts of jurisdiction will not grant you the money of 
that large sum. They will ignore it or rule against you with an actual warrant 
and arrest you. They will protect that money on a bet you do not know how or 
procedure to get the money. They think you will persist in trying to get their 
approval which they will not grant.  
This is where the United States Court of Federal Claims comes in. This is the 
court of redress for United States injuries. All governments are under the 
United States authority.  One can seek redress in all courts but this one is 
the constutional one mentioned in the constitution. It sits right across the 
street from Congress. My understanding is that from time to time they have to 
go to Congress to get approval.  Otherwise that court has prior approval to a 
limited amount. 
This letter needs written from the perspective of the contract states and here 
is the damages. David Straight has a very simple format for this that I like. 
Including property taxation reimbursement and ending property taxation.
Understanding of what is going on. We nationals have a private membership 
association as they call it today. Back in colonial times it was seen as a 
common law trust which is private when not done with the state registrar. That 
trust is the articles of confederation, declaration of independance and 
northwest ordinance. Who can belong, free citizens/nationals. What is the 
purpose, to protect life, liberty, and property. What are the rules, they are 
decided by a trial by jury with a claim of injury. Not due process of law in 
their jurisdicton. Due process of law is a deceptive phrase. Due process in 
their corporation or your association?  
PMA have long been established across the country. The Boy Scouts got around 
the gay issue with usage of PMA. Jaycess use it. Many golf courses use it and 
why some kept blacks from entering. (I do not approve but it does show how 
powerful the PMA is). In Colorado all but one vapor and drug emporium are PMA 
and were that before the state started granting license.  It was PMA that 
changed Colorado and goverment said we better get involved and now are trying 
to license them. As the leader of that situation states; when the state license 
proves more lucrative to my bottom line. Then I'll get licensed. They also have 
their own banking system because United States of America Corp. did not approve 
the'joint smoke' so they could not use a regular bank. 
 Another deceptive phrase; private membership association. Which association is 
the question. Private corporate registered with the state or common law trust 
association? 
Now comes the officer of the court (any oath taker). Since the Clearfield 
doctrine of 1943 and Judges blue book  which is a judges handbook on issues 
that states the United States of America corporation is a 'private foreign 
corporation'. Foreign to the constitution and a private membership association. 
 With all that understanding the point is that you want the officers business 
card as he just identified his PMA to which you are not a member. It's a 
corporate private association to which you and I can choose to belong by 
acceptance. They need to prove you are a member. Claiming you are not as 
illustrated above (quotations phrase) ends that controversy.Because they never 
tell you this in your Miranda rights it is fraud.  All contracts not clearly 
revealed are fraud. There contract of how many agencies (6,000)- How can anyone 
know the contract? Why each agency is a separate acceptancen contract to their 
PMA. 
Also, officers of the court have no standing or authority because a corporation 
(United States of America Corporation)  cannot be approved by a corporation 
(United States) whose charter (constitution) does not grant to be an PMA; in 
violation of the original charter. 
That is as simple as I can make it. As a lawyer Charles does sign all papers 
for his clients because my clients have to agree to be members of the PMA: 
articles of confederation. I do not operate in their corporate PMA: United 
States of America corporation or whatever they claim to be now as Anna states 
they have been this and that and something else for years. Who knows, they may 
be many PMA's. When Glenn gets riled about their priestly fraud. He has every 
moral and ethical right to do so. When the bible states their is not one 
righteous. Government proves it in magnitude proportion. 
 




On Tue, May 18, 2021 at 9:08 PM Aéius Cercle of Quantum-Note(Law-Division) 
<Law@xxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:

  
The ultimate responsibility (for one's own remedies) rests within ourselves to 
do our own due diligence and research/homework/field-testing/etc., anyway. 
Sure, the so-called «gurus» can give us some ideas as to what to look at, but, 
in the end, you should never blindly follow what anyone else says/claims (and 
anybody who claims to «know everything» is automatically leading their 
«followers» down a dangerous «cult-style» path of «dogmatic-followership»). The 
guru still cannot «do your push-ups» for you in order for your «muscles» to get 
stronger (metaphorically).
 
 
Some «remedies» do seem to be more consistent than others. Amongst the more 
consistent ones seem to be the following...:
 
➤ Pre-emptive ESTOPPEL Notices
 ➤ Asking them questions that are «self-incriminating» if/when you are 
confronted without cause*
 ➤ Printed NOTICES (warnings) that you can put on your front door, car-window, 
covering the VIN-plate, etc.
 ➤ Compelling letters that demonstrate your «intellectual-superiority» over 
them (this is a much more «advanced» way of handling things which takes far 
more effort than some of the quicker «remedies» listed above as this particular 
method requires a great deal of knowledge about psychology, the sciences, etc., 
and your ability to quote-reference from several «scientific» publications, 
even to the point of providing the specific ISBNs so that there can be NO DOUBT 
as to the «legitimacy» of the information where they cannot «claim» that you 
were just «making stuff up» [most of them are «idiots» anyway who have never 
read more than one non-fiction book in their whole entire lives if any]).
 
 
Ultimately, you are still dealing with what is essentially a «psychological 
chess-game» (metaphorically speaking), when interacting with any part of the 
«courts» related legalese-system (whether it be the cops out on the streets 
trying to extort every penny out of you before you can even earn a penny or the 
liars in the court-houses or otherwise).
 
 On 2021-05-18 3:28 p.m., J_B wrote:
  
  yes beware of ana.. shes hit or miss on her things but then again could be 
people not knowing how to apply what she says in combination with crooked judge 
hat wont follow it and therefore gives the image of false information 
  you want to be a state citizen
   
  On Tue, May 18, 2021 at 5:25 PM Joe Skelton <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> 
wrote:
  
   This sounds like some more of Anna's BS 
      On Tuesday, May 18, 2021, 02:49:21 PM CDT, The Moab <g2themoab@xxxxxxxxx> 
wrote:  
  
     All born in the United States are initially Nationals. It does pertain 
them, please research passport legal help for American National. by : 
Hernandez-Jr: Gregorio 
  ALL RIGHTS RESERVED without Prejudice Confidentiality Notice: This private 
electronic correspondence, including any/all attachment(s) are limited for the 
sole use of the intended recipient and may contain Privileged and/or 
Confidential Information.   
  NOTICE TO PRINCIPAL IS NOTICE TO AGENT. NOTICE TO AGENT IS NOTICE TO 
PRINCIPAL. Information in this or any following correspondence is not to be 
construed as legal advice. [Electronic Communications Privacy Act, 18 USC §§ 
2510 et seq]  
   On Tue, May 18, 2021, 1:18 PM Paul M <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:
  
   
  this refers to a "national of the US" Not a State Citizen of a State of the 
Union. So how does it apply to my Citizenship? A State Citizen born on the soil 
of Oklahoma?
      On Sunday, May 16, 2021, 2:24:53 PM CDT, NELSON DICE 
<nelsondice@xxxxxxxx> wrote:  
  
     https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/878  ;
  Get Outlook for Android













       
         
  
 
-- 
Life in one word--LOVE










  

-- 
Life in one word--LOVE


-- 
Life in one word--LOVE


-- 
Life in one word--LOVE

  

Other related posts:

  • » [administrating-your-public-servants] Re: [administrating-your-public-servants] Re: [administrating-your-public-servants] Re: [administrating-your-public-servants] Re: [administrating-your-public-servants] Re: [administrating-your-public-servants] Re: [administrating-your-public-servants] Re: [administrating-your-public-servants] Re: [administrating-your-public-servants] Re: [administrating-your-public-servants] Re: [administrating-your-public-servants] Re: [administrating-your-public-servants] Re: [administrating-your-public-servants] Re: [administrating-your-public-servants] Re: [administrating-your-public-servants] Re: [administrating-your-public-servants] 18 U.S. Code § 878 - Threats and extortion against foreign offi To: administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx - Bill