[administrating-your-public-servants] Re: [administrating-yo

  • From: "Jacob Minalga" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "j.minalga" for DMARC)
  • To: "administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx" <administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sat, 10 Jul 2021 00:15:06 +0000 (UTC)

Look into Tom barnett as well. He explains it pretty well and so does aajonis 
vonderplanitz I believe is how to spell his name. Another good video to watch 
is Dr Andrew Kaufman with the bigelson brothers.

Sent from Yahoo Mail on Android 
 
  On Fri, Jul 9, 2021 at 11:48 AM, surfboate<dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> 
wrote:    COVID-19 is word art and is a fiction in commerce. There is no such 
thing as a virus or bacterium that is contagious and causes disease. That is 
the germ theory hoax.  
https://yummy.doctor/video-list/the-untold-truth-about-the-medical-system-discussion-with-adv-how-to-detox-and-more/?fbclid=IwAR0-d9gYcFMa3h86-bQjrYhzB-KDvosJij8jbvC8MXVsmqlfNH7B3GNUykY
    On Thursday, July 8, 2021, 10:09:26 p.m. PDT, Charley Dan 
<charleydan@xxxxxxxxx> wrote:  
 
 When Colorado tells that all that get the shot by some date and they will 
randomly pick out five for a million dollars each and then tell you come Sept 
they will knock on doors.
COUNT ME OUT!! NO VAX.   Hear that ivermectin will cure and one can get a 
prescription on line in a push way. Some countries have chosen this from the 
outset and over the non-sense. True?
On Thu, Jul 8, 2021 at 10:51 PM Michael Glavic <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> 
wrote:

 

Should COVID-19 vaccines be mandatory? Experts argue such measures aren’t 
always effective





|  |  |

 |

 |

|  | 
Should COVID-19 vaccines be mandatory? Experts argue such measures aren’...

Introduction of mandatory vaccine policies is not always justified or 
effective, some experts argue
 |

 |

 |


To someone (sarcastically?) saying if not acknowledging they couldn't have put 
it better, (what I said earlier to this thread, at the Globe) themselves, if 
not to my saying, "no," or thinking they understand "justice" or how to serve 
it better than I, in such regard.. .
Well, if we can assume making vaccination mandatory is OK, or even legitimately 
for us to decide and act upon as enforce, (however, but by limitations to 
choices and/or abusive means coming to mind, where we aren't even primarily 
about testing for who has what, and should be identified and treated in such 
regard) I suppose I may as well assume we're all up to challenging the law 
(etc.) as for actually being for justice in such respect, whatever else should 
matter.

Bullying people to a consensus is not the way to serving justice, (like with 
Jury Duty, if not politics, what justice there is in expecting people to do so, 
otherwise, relative to those who directly if not more actually "profit" from as 
much...) where providing the evidence if not more evidence (if not such 
evidence) surely is..

Consider that, my saying So... as from a more logical or reasonable perspective 
(of orientation, as to example) and not so much from a politically correct or 
legal (law based, not so much of practice.. .) perspective, to what ails us if 
not actually rectifies the matter, of our abusiveness/unreasonableness, if not 
merely, otherwise, wink, wink?

We shouldn't have to do anything, otherwise.. .
Michael Glavic
So true Champion of Justice, Etc.. 
    On Thursday, July 8, 2021, 01:43:46 p.m. EDT, Michael Glavic 
<dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:  
 
  
Received.
I'd recommend declining to serve on "Jury Duty," (say, as a conscientious 
objector, or whatever, of your true sovereignty, [and duty] otherwise, if not 
So true, coming to mind of actually being something if not something So if not 
even more, meaningful.. Hey, let's actually be "Evidenced based," shall we, or 
screw your law, style and/or method, otherwise) or, further to as much, 
castigating the legal system wherever and however you can, otherwise, even 
before, when you think (how you do?) you're called to do So, or probably get if 
not still get what you "deserve," how I do, yeah, for Justice Reform, if not 
Constitutional (or national).) reform, what sick if not meaningless 
(Disordered) nation I find we have if not are, otherwise. No "hot shot" of 
politics, and complicit law... but what is "So real and just," and getting 
things where they are cognitively if not intelligently going, Am I.. . 
Indeed, the pervasiveness of darkness and evil to/of our political and legal 
system and development(s), to serving "Justice," if not God, if not Everything 
meaningful... runs deep if not overwhelming to most, to which I understand I 
help with and give example to what can only be, of such, light, of truth, 
whether you think our minds are being censored if not worse, or not (Like, 
where have you seem as much before) I Go So faithfully and factually, Etc., 
like as much or not
Michael Glavic
Champion of as much
Or what. Screw with my internet, etc?. (I get that, easily covered up as of 
something less.. .) Like someone thinks they're getting the real deal, or the 
better of me... with screwing around by knowing what I if not WE think and do 
in such respect. "They don't," (but by their filthy and game, which I intend to 
prosecute or cleanse in such regard) I'm So sure, and helping where and how I 
can if not, best in such respect. Hey, where you thought I went away? .. . Not 
yet, if ever.. . I Go with as much, "Hopefully," (So hopefully) even better 
with time.. . I Feel I have "time" on my side in such respect, and Go, 
accordingly, whatever else should come along or, logically/reasonably does.. .
See my faith and facts (if not The facts, that should matter) shining in such 
respect. I Do.. .
On "Shining," For Justice. I appreciate your work and contributions in such 
regard
BWE    On Wednesday, July 7, 2021, 10:41:50 p.m. EDT, cordero 
<dmarc-noreply-outsider@xxxxxxxxxxxxx> wrote:  
 
 
NOTES: I would be grateful if you would acknowledge receipt of thisemail. 
             You are encouraged to share and post it to social media as widely 
as possible in your owninterest and that of the rest of We the People; e.g., 
click “Reply All” and send.
            To subscribe to articles similar to the one hereunder go to 
http://www.Judicial-Discipline-Reform.org ;<left panel ↓Register   or   +New   
or   Users   >Add New. 
              The article belowhad a consistent format when sent. If it shows 
irregularities when received,they crept in during transit and are beyond my 
control. Kindly overlook them. 

Writing your story of abuse by judges and guardians in up to 500 words by 
applying the two-phase method; and using it fordemanding that the Biden 
Commission on Supreme Court reformhear your testimony at its “public meetings”; 
andasking universities and the media,such as the news agencies Reuters, The 
Boston Globe, 
Propublica, and The Washington Post,to let the national public hear you by 
holding the proposedunprecedented citizens hearings
 
http://Judicial-Discipline-Reform.org/OL2/DrRCordero_method_for_writing_your_story.pdf
  
By 
Dr. Richard Cordero, Esq.Ph.D., University ofCambridge, EnglandM.B.A., 
University of Michigan Business SchoolD.E.A., La Sorbonne, ParisJudicial 
Discipline ReformNew York 
Cityhttp://www.Judicial-Discipline-Reform.orgDr.Richard.Cordero_Esq@xxxxxxxxxxx ;
, DrRCordero@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , CorderoRic@xxxxxxxxx



A. Telling your story at the most opportune time: when peoplewant to hear it
 
1. This article lays out a two-phase methodfor you to write in up to 500 words 
the story of the abuse of power by judgesthat you have suffered or witnessed. 
2. Your effort in writing your story willpay off, for you will be doing so at 
the most opportune time: when the public,journalists, universities, and even 
many politicians want to hear about thosestories in the context of what will 
soon dominate the national debate: theCommission nominated by President Biden 
on April 9, 2021, to study waysof reforming the Supreme Court; and the 
desireattributed to him and his party “to pack the Supreme Court”, that is, 
toincrease the number of justices from 9 to 15 and reduce their 
life-appointmentto a term of years.
 

B. Composing an informative and brief story to be read, heard,and investigated
 
3. You want to tell the national public yourstory of judges’ abuse of power and 
make the public share your outrage at it.You also want your story to be 
investigated by journalists. 
4. But nobody is going to read the scores,never mind hundreds, of pages 
generated by your case in court to figure outwhat your story is all about.

5. Moreover, at a hearing you will haveonly 5 minutes to tell your story...a 
rambling account will not hold theattention of the audience even that long. 
6. In addition, journalists will not investigatea story that is confusing and 
missing key pieces of information so that itfails to pique their curiosity and 
makes them feel that it would not interesttheir own audience. Therefore, you 
will benefit from applyingthe method set forth below for writing an informative 
and brief story. You willuse it to rehearse your oral delivery of it at a 
hearing.
 
C. Not a professionally written story, but written afterdoing one’s homework 
 
7. Research your own documents and citethem so that your story is accurate and 
verifiable.
8. Write a story that is significant to theaudience: You are not writing a 
diary for your private reading. You are writinga story to be read by others, 
your audience. Organize it chronologically sothat it can be easily followed by 
people who are totally unfamiliar with youand it. 
9. Highlight the most outrageous events andavoid getting bogged down in details 
unimportant to the story even if they areimportant to you. After reading it, 
your audience should be able to exclaim:‘The judge in this story did A, B, and 
C. How outrageous!” 
10. Edit your writing to make it asgrammatically correct as you can so that the 
audience’s attention isconcentrated on your story without grammatical mistakes 
distracting it and reflectingpoorly on your degree of education and attention 
to detail.
11. Your objectives are clear: Youraccurate and verifiable story earns you the 
respect and trust of your audience.Its significance to them earns you their 
gratitude. All this may makes you attainyour most important objective: your 
audience’s action in support of your cause.
12. Your audience’s support will be morelikely and stronger if you apply to the 
writing of your story a principle ofstrategic thinking: “People never listen so 
attentively and react so positivelyas when they listen to avoid harm to 
themselves and their loved ones.” 
13. Make your audience feel that the abuseby judges that you suffered or 
witnessed can happen to them too. They can fallprey to the abusers. “No! That 
isunacceptable. That is outrageous! I must support this victim to end this 
abusebefore it gets me!”


D. You need intermediaries to bring your story to thenational public
 
14. That must be the reaction of yourultimate audience: the national public. 
Only that public, informed about, andoutraged at, judges' unaccountability 
andriskless abuse of power, can force the reform not only of the Supreme 
Court,but also the lower federal court and even the state courts. Your story 
alonewill not attain that objective, but it must contribute to attaining it. 
15. To tell your story to the nationalpublic you need the Biden Commission as 
well as journalists and universities tobecome interested in it and let you use 
their means for publicizing it. 
16. So, it is shortsighted andcounterproductive to disparage the media. They 
are not your enemies. They areyour loudspeakers. They do not form a monolithic 
entity. There are thousands ofmedia outlets and tens of thousands of 
journalists. Not all of them have thesame point of view, means, or standing: 



a. The New York Timesand The Washington Post do not behavethe same way as a new 
outfit with a handful of journalists trying tobreakthrough in the world of 
digital investigations.  



17. Yet, they share a common interest: theircommercial and reputational 
advancement. In addition, they can pick and chooseamong the scores of millions 
of people who have been abused by judges. You needjournalists more than they 
need you. Treat all of them with respect. That isrequired by ethical 
considerations, professional standards, and strategicthinking.  


E. Advice on story writing tested and applied successfully
 
18. I have applied the advice given here to producemy three-volume study of 
judges and their judiciaries. The study rests onprofessional law research and 
writing, and strategic thinking. It is titled anddownloadable thus:
ExposingJudges' Unaccountability and Consequent Riskless Abuse of 
Power:Pioneeringthe news and publishing field of judicial unaccountability and 
abuse reporting* † ♣





♣ Volume 3: 
http://Judicial-Discipline-Reform.org/OL3/DrRCordero-Honest_Jud_Advocates3.pdf ;

from OL3:1144. This article is at OL3:1329.



19. This article is also posted to my website JudicialDiscipline Reform at 
http://www.Judicial-Discipline-Reform.org. It and similar ones have attracted ;
so many webvisitors and the latterhave reacted to them so positively that 
39,040+ have become subscribersto it as of July 7, 2021(Appendix3). 
20. How many law firms, never mind lawyers,do you know who have a website with 
so many subscribers?
21. You can join the subscribers thus: go to 
http://www.Judicial-Discipline-Reform.org ;<left panel ↓Register  or   + New   
or   Users   >AddNew.
 

F. The two-phase writing method
 

1. In phase one, use your unrestrained creative spirit todraft your story 

 
22. In the end you want to produce a storythat flows smoothly into your 
audience’s mind and that is accurate,significant, and verifiable. But at the 
beginning, there is the big bang ofstory creation: The story bursts out of your 
mind chaotically onto a computer page(or paper). Anything makes its way out. 
Nothing is subjected to critical thoughtcontrols. If it pops up, jot it down.
23. Sit at your computer and write on aword processing page whatever word, 
term, or phrase identifies a person, event,place, document, thing, idea, 
concept, etc., apparently associated with yourstory. They are your story’s 
informational dots. Each opens a crack inyour mind and lets other escape.
24. You are not yet trying to writegrammatically correct and complete 
sentences. You only want to get startedtelling your story. Blurt anything and 
everything onto the page. 
25. Let your stream of consciousness bubble outunrestrained by your thinking 
mind so that it sprinkles dots of yourstory all over the page. As related 
words, terms, and phrases flow out of yourmind, keep adding them to or between 
the other dots on the page.
26. Widen and multiply the cracks in yourmind by asking yourself about your 
story the journalists’ W-questions: What!?Who? Where? When? How? Why? What now?
27. Keep asking of every word, term, phrase,and sentence concerning an event: 
“then what happened?...and thenwhat did they say?...and then what did I 
do?...and then

-- 
Life in one word--LOVE
    

Other related posts: