[administrating-your-public-servants] Re: Understanding more on how courts today are extending admiralty jurisdiction in Tyranny

  • From: Brian Robertson <cueballx26@xxxxxxxxxxx>
  • To: "administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx" <administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sat, 13 Feb 2021 22:17:39 +0000

Well not based on the documents that I have read is it synonymous and that’s 
where the misunderstanding lies and I actually have access to what attorneys 
have access to so needless to say those people don’t like me because locate 
blow smoke up my rear end.

Rev. Brian-Vincent Robertson©
Trustee/Minister
All Rights Reserved, Without Prejudice.

On Feb 13, 2021, at 17:15, Aéius Cercle of Quantum-Note(Law-Division) 
<Law@xxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:


Screen-shot not displaying for me (showing up as broken-image-icon).
Man-Made rules still only apply to the mortals who belong to said rules-club.
I, personally, choose to only belong to the «spirit-world» jurisdiction/club 
(Law of God).
Any man-made government/bank-accepted cards/I.D.'s I may have are solely for 
commerce-use.

Your finding/discovery is interesting. Admiralty/Maritime is largely considered 
synonymous.
Admiralty is actually essentially Federal Common-Law of Contract for short...?
Maritime is really the Law of Nations ?
Admiralty is essentially the set of referee-rules for Maritime-Law ?

Assuming that I am interpreting your information correctly.

Does there exist some other word to refer to «Law of the Sea» if it is not 
Maritime ?
Also, the old Bush referred to a «Law of the Jungle» back in an old speech, 
but, was he implying... Anarchy ? (Although Anarchy already technically exists 
because of all of the criminals/traitors who openly commit treason on a daily 
basis with wanton abandon and impunity as-if there are no rules that they have 
to follow...)
------ Исходное сообщение ------
От: "Brian Robertson" <cueballx26@xxxxxxxxxxx<mailto:cueballx26@xxxxxxxxxxx>>
Кому: 
"administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx<mailto:administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx>"
 
<administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx<mailto:administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx>>
Отправлено: 2021-02-13 8:51:42 AM
Тема: [administrating-your-public-servants] Re: Understanding more on how 
courts today are extending admiralty jurisdiction in Tyranny

They are not expanding Admiralty. Admiralty is the rule. Now here is the crux 
of the problem. People are not going to like what I am about to say, but hear 
me out. People think admiralty jurisdiction and maritime law are the same. 
Maritime law is only 1 side of admiralty jurisdiction. I was taught like most 
of us that maritime law is law of the sea. Well, it’s not. I recently learned 
by multiple quotations from old source materials that maritime law is actually 
law of nations. It just so happens that almost all cases do involve ships, 
shipping, and parts of commerce.
The other side of admiralty jurisdiction is contracts in commerce. We have all 
heard that “they brought the sea on to the land”. Well, they didn’t. What 
actually is going on is the commerce Clause. So any contract that is in 
commerce falls under admiralty or law of nations. Why you may ask? Well, what 
are the states? They are 50 sovereign nations. This in why it is understood in 
the Governmental Styles Manual there is a section called table of nations. The 
federal government was given exclusive power to regulate commerce to make sure 
those nations played fair with each other.
I actually was taking a contract law class from Harvard and it blew me away on 
what the professor admitted. He said that admiralty jurisdiction is the federal 
common law of contract in short.  Attached is the screenshot of what he said.
<image0.jpeg>


Rev. Brian-Vincent Robertson©
Trustee/Minister
All Rights Reserved, Without Prejudice.

On Feb 13, 2021, at 07:50, veritas ghost 
<guyettedamien8@xxxxxxxxx<mailto:guyettedamien8@xxxxxxxxx>> wrote:


its public knowledge, all you have to do is a quick search look up what it 
takes for a judge and/or cop to be in uniform on your state (its good to learn 
too, as most "judges" dont have an oath of office or may proclaim they dont 
have one and dont need it and/or the documents may not be bs and/or not "in 
order"/proper. if you know what to do, thats called them hangin themselves). 
boris (iamsomedude) has talked about this on the forum before, just as i have 
talked about it and knowin things like miranda rights so you can think on your 
feet. i have gotten out of a situation where i was bein a ass to a douche bag 
mall cop and started tellin him im stealin in front of him while stuffin things 
in my pocket that had me arrested, the cop didnt read me the miranda rights. i 
didnt need documents or paper work, i told my public defender the cop didnt 
read the miranda.

never herd from the public defender again, when i went to the court date no one 
could find me in the system, and they wouldnt notarize a document statin i 
shown up for the court date lol. normally when you ask a cop for their peace 
officer certificate, they pack their bags and start leavin because they know 
they aint operatin as a peace officer and dont have that certificate [but they 
need ALL aforementioned documents in my last message on them or in their police 
car for them to be in uniform, or else they are just a thief on the street 
utilizing government property in "illegal" and unlawful activites, not limited 
to possible abduction that fools keep callin kidnappin when their over 18], 
boris has confirmed that; so have i for myself. i dont want anyone to feel as 
if im talkin down to them, but as many times as i had repeatedly posted the 
same things multiple occasions over the years i been in this group, i no longer 
have time to post the same things

On Fri, Feb 12, 2021, 8:38 AM The Experts 
<experts303@xxxxxxxxx<mailto:experts303@xxxxxxxxx>> wrote:
Yes I am interested also... These cops are stepping on my unalienable right to 
travel. This information will go good with the car handout when the cop ask for 
licence
See attached... Contract law ... First in time is first in line!!! Please feel 
free to tell me what you think!

Sincerely Enjoy life,
By:Daniel Henderson Hornburg
All rights reserved UCC 1-308
"OUTSMART, OUTGUN & OUTLAST Your Competition!"
For entertainment Only/Not legal advice.
As a disclaimer, I am not a Republican just an honest observer
without all the emotional baggage and social programming.
I do not take part in the pharmaceutical religion, My right to choose my 
Spirituality!
If you don't know your rights, you don’t know your options and/or the 
opportunities!


On Fri, Feb 12, 2021 at 9:20 AM Jb <tf4624@xxxxxxxxx<mailto:tf4624@xxxxxxxxx>> 
wrote:
Sounds great where is the cited evidence for this. As if I ask the cop I don’t 
look like I pulled it out of thin air. Thanks.

On Feb 12, 2021, at 7:56 AM, veritas ghost 
<guyettedamien8@xxxxxxxxx<mailto:guyettedamien8@xxxxxxxxx>> wrote:


a cop needs to have their business card, oath of office, hazard bond, i.d (some 
state(s) 3 forms of id etc) and peace officer certificate on them or in their 
squad car; if they dont have all of those things they aint in uniform. i could 
add a lot more but i dont have the time

On Fri, Feb 12, 2021, 3:05 AM Mike 
<leatherlips1@xxxxxxxxxxx<mailto:leatherlips1@xxxxxxxxxxx>> wrote:


From: J_B<mailto:tf4624@xxxxxxxxx>
Sent: Thursday, February 11, 2021 7:59 PM
To: 
administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx<mailto:administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [administrating-your-public-servants] Re: Understanding more on how 
courts today are extending admiralty jurisdiction in Tyranny

fictitious name certificate ok i get that but most likely i wil have to produce 
some code or reference to such and they will have to look it up to know they 
cant do business with me?  another thing what if you get some cop who has no 
clue what your talking about and has that look on their face?

id feel more comfortable know what im talking about with backup info i can 
reference or show some code usc or other directly relating to what you state 
about

thanks

On Thu, Feb 11, 2021 at 8:24 PM Schaefer Carl 
<schaeferfreight@xxxxxxxxxxx<mailto:schaeferfreight@xxxxxxxxxxx>> wrote:
My point is, they are just doing business. That is all. They are making offers 
to contract. If you allow them to inspect your truck or car, they presume you 
agree, but now you know they are not authorized, so you demand to see their 
fictitious name certificate, them won't be able to produce it, so you tell 
them, sorry but you are not authorized to sell dounuts or lemonaide in this 
state, without registration first.



Sent from my Verizon, Samsung Galaxy Tablet


-------- Original message --------
From: Charley Dan <charleydan@xxxxxxxxx<mailto:charleydan@xxxxxxxxx>>
Date: 2/11/21 7:45 PM (GMT-05:00)
To: 
administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx<mailto:administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [administrating-your-public-servants] Re: Understanding more on how 
courts today are extending admiralty jurisdiction in Tyranny

Carl
You starred the officer said he was not doing business, but you explained he 
was. Would you give detail of that explain?
On Feb 11, 2021, 3:32 PM -0700, M Schaefer Carl 
<schaeferfreight@xxxxxxxxxxx<mailto:schaeferfreight@xxxxxxxxxxx>>, wrote:

You

JPEG image

Other related posts:

  1. Home
  2. administrating-your-public-servants
  3. Archive
  4. 02-2021