[administrating-your-public-servants] Re: Understanding more on how courts today are extending admiralty jurisdiction in Tyranny

  • From: J_B <tf4624@xxxxxxxxx>
  • To: administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Thu, 11 Feb 2021 16:11:24 -0500

i take it this 1999 is in reference  of the deal with bankers ended aka the
bankruptcy and has to do with russel j gould?

On Thu, Feb 11, 2021 at 4:07 PM Creative Contours <colleen90@xxxxxxxxxxx>
wrote:

none of it matters-it's all contracts AND those ended in 1999!
  And no more fiction!!!!

------------------------------
*From:* administrating-your-public-servants-bounce@xxxxxxxxxxxxx <
administrating-your-public-servants-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on behalf of
Mike <leatherlips1@xxxxxxxxxxx>
*Sent:* Thursday, February 11, 2021 01:46 PM
*To:* administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx <
administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx>
*Subject:* [administrating-your-public-servants] Re: Understanding more
on how courts today are extending admiralty jurisdiction in Tyranny

Statutes don’t apply to we the people.

11 Am Jur §§2, 3, and their footnotes

§ 2. Definitions of Constitution; Constitutional Law. – A Constitution is
a system of fundamental laws or principles for the government of a nation,
society, corporation, or other aggregation of individuals and it may be
either written or unwritten.fn1 In the United States, the word
“Constitution” as applied to the organization of the Federal and state
governments, always implies a writing and it is understood in the further
restricted sense of an enactment by the direct action of the people
providing for the form of government and defining the powers of the several
departments, thus creating a fundamental law which is absolute and
unalterable except by the authority from which it emanated.

 Fn2 A state Constitution has been aptly termed a legislative act by the
people themselves in their sovereign capacity and, therefore, the
paramount law. It has again been defined to be “an act of extraordinary
legislation by which the people establish the structure and mechanism of
their government.”

 Fn3 In short, the Constitution is the charter creating the government.
Fn4

These principles rest upon the fundamental conception of a supreme law,
expressed in written form, in accordance with which all private rights must
be determined and all public authority administered. Fn5

§ 3 says: *Statutes are enactments and rules for the government of civil
conduct*, promulgated by the legislative authority of a state. It is an
important characteristic of such laws that they are tentative, occasional,
and in the nature of temporary expedients.

In fn1 it says: What is a Constitution? It is the form of government,
delineated by the mighty hand of the people, in which certain first
principles of fundamental laws are established. Vanhorne v. Dorrance. The
Constitution is the fundamental law of the state, in opposition to which
any other law or any direction or order must be inoperative and void.
Asplund v. Hannett.

In fn2 it says: In our system of government a written Constitution is the
highest expression of law.

*From:* Charley Dan <charleydan@xxxxxxxxx>
*Sent:* Thursday, February 11, 2021 12:18 PM
*To:* administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx
*Subject:* [administrating-your-public-servants] Re: Understanding more
on how courts today are extending admiralty jurisdiction in Tyranny

,J_B
true the constitution does not. If one takes that approach. Where in the
constitution states consent? It states the limitations of the United States
and be liberally interpreted in one's favor. No exceptions unless one
thinks they can rewrite the charter which is what consent would be. Why
would one consent for is a surrender of their liberty?
On Feb 11, 2021, 12:06 PM -0700, J_B <tf4624@xxxxxxxxx>, wrote:

martial law is made up. as the constitution has no mention of it. no where
in there does it says most if not all the constitution is magically on hold
while the military goes around under said "martial law"

On Thu, Feb 11, 2021 at 2:01 PM Charley Dan <charleydan@xxxxxxxxx> wrote:

Joe
statues are United States laws. One cannot give consent, but one can
surrender. The reason martial law of lieber code defines there is common
law and legislative law. Why surrender? Because one cannot give away an
inelienable right from their creator, they surrender it.

On Feb 11, 2021, 11:22 AM -0700, Joe Skelton <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>,
wrote:

You must realize that they only passed statutes, which need your consent
to enforce, Congress do not pass laws. A statute is a policy and not a law.
You must consent to a statute in order for it to be enforced. Research.

On Thursday, February 11, 2021, 06:40:09 AM CST, NELSON DICE <
nelsondice@xxxxxxxx> wrote:


Causes and Necessities for Taking up Arms 1775

They (parliament)  have undertaken to give and grant our money without our
consent, though we have ever exercised an exclusive right to dispose of our
own property; statutes have been passed for extending the jurisdiction of
courts of admiralty and vice-admiralty beyond their ancient limits; for
depriving us of the accustomed and inestimable privilege of trial by jury,
in cases affecting both life and property;



Other related posts: