[administrating-your-public-servants] Re: Understanding more on how courts today are extending admiralty jurisdiction in Tyranny

  • From: Creative Contours <colleen90@xxxxxxxxxxx>
  • To: "administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx" <administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 11 Feb 2021 20:50:15 +0000

none of it matters-it's all contracts AND those ended in 1999!              And 
no more fiction!!!!

________________________________
From: administrating-your-public-servants-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
<administrating-your-public-servants-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on behalf of Mike 
<leatherlips1@xxxxxxxxxxx>
Sent: Thursday, February 11, 2021 01:46 PM
To: administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx 
<administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [administrating-your-public-servants] Re: Understanding more on how 
courts today are extending admiralty jurisdiction in Tyranny

Statutes don’t apply to we the people.

11 Am Jur §§2, 3, and their footnotes

§ 2. Definitions of Constitution; Constitutional Law. – A Constitution is a 
system of fundamental laws or principles for the government of a nation, 
society, corporation, or other aggregation of individuals and it may be either 
written or unwritten.fn1 In the United States, the word “Constitution” as 
applied to the organization of the Federal and state governments, always 
implies a writing and it is understood in the further restricted sense of an 
enactment by the direct action of the people providing for the form of 
government and defining the powers of the several departments, thus creating a 
fundamental law which is absolute and unalterable except by the authority from 
which it emanated.

 Fn2 A state Constitution has been aptly termed a legislative act by the people 
themselves in their sovereign capacity and, therefore, the paramount law. It 
has again been defined to be “an act of extraordinary legislation by which the 
people establish the structure and mechanism of their government.”

 Fn3 In short, the Constitution is the charter creating the government. Fn4

These principles rest upon the fundamental conception of a supreme law, 
expressed in written form, in accordance with which all private rights must be 
determined and all public authority administered. Fn5

§ 3 says: Statutes are enactments and rules for the government of civil 
conduct, promulgated by the legislative authority of a state. It is an 
important characteristic of such laws that they are tentative, occasional, and 
in the nature of temporary expedients.

In fn1 it says: What is a Constitution? It is the form of government, 
delineated by the mighty hand of the people, in which certain first principles 
of fundamental laws are established. Vanhorne v. Dorrance. The Constitution is 
the fundamental law of the state, in opposition to which any other law or any 
direction or order must be inoperative and void. Asplund v. Hannett.

In fn2 it says: In our system of government a written Constitution is the 
highest expression of law.


From: Charley Dan<mailto:charleydan@xxxxxxxxx>
Sent: Thursday, February 11, 2021 12:18 PM
To: 
administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx<mailto:administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [administrating-your-public-servants] Re: Understanding more on how 
courts today are extending admiralty jurisdiction in Tyranny

,J_B
true the constitution does not. If one takes that approach. Where in the 
constitution states consent? It states the limitations of the United States and 
be liberally interpreted in one's favor. No exceptions unless one thinks they 
can rewrite the charter which is what consent would be. Why would one consent 
for is a surrender of their liberty?
On Feb 11, 2021, 12:06 PM -0700, J_B <tf4624@xxxxxxxxx>, wrote:
martial law is made up. as the constitution has no mention of it. no where in 
there does it says most if not all the constitution is magically on hold while 
the military goes around under said "martial law"

On Thu, Feb 11, 2021 at 2:01 PM Charley Dan 
<charleydan@xxxxxxxxx<mailto:charleydan@xxxxxxxxx>> wrote:
Joe
statues are United States laws. One cannot give consent, but one can surrender. 
The reason martial law of lieber code defines there is common law and 
legislative law. Why surrender? Because one cannot give away an inelienable 
right from their creator, they surrender it.

On Feb 11, 2021, 11:22 AM -0700, Joe Skelton 
<dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx<mailto:dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>>, wrote:
You must realize that they only passed statutes, which need your consent to 
enforce, Congress do not pass laws. A statute is a policy and not a law. You 
must consent to a statute in order for it to be enforced. Research.

On Thursday, February 11, 2021, 06:40:09 AM CST, NELSON DICE 
<nelsondice@xxxxxxxx<mailto:nelsondice@xxxxxxxx>> wrote:


Causes and Necessities for Taking up Arms 1775

They (parliament)  have undertaken to give and grant our money without our 
consent, though we have ever exercised an exclusive right to dispose of our own 
property; statutes have been passed for extending the jurisdiction of courts of 
admiralty and vice-admiralty beyond their ancient limits; for depriving us of 
the accustomed and inestimable privilege of trial by jury, in cases affecting 
both life and property;

Other related posts: