[administrating-your-public-servants] Re: Traffic tickets won under common court law instead?

  • From: Charley Dan <charleydan@xxxxxxxxx>
  • To: administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Thu, 25 Feb 2021 15:10:24 -0700

Whatever, they will arrest you. Sometimes they will come for you immediately. 
Other times they will wait till the next time they happen to encounter you and 
it shows up on the computer. In Colorado right now they give tickets and not so 
quick on arrests because the jails are full.
What is color of law? Everything they do is color of law if your not in their 
jurisdiction. As a state national they need to present to you and affadavit of 
harm you did to the man making the claim. Plus a warrant from a judge who 
granted it. Most of them would come because you were sent an affadavit signed 
by a man staying how you harmed him. Or a  court date and did not show up..
On Feb 25, 2021, 2:51 PM -0700, J_B <tf4624@xxxxxxxxx>, wrote:

based on the following said from Winningham Fearn
" I guarantee you that their statutes will say that a Warrant is a paper in 
writing that is signed by a Judge, therefore what they are telling you is 
that it is a capias and they are calling it a warrant. That is a color of law 
warrant, and that is a felony for them to violate your rights under the color 
of law"

then someone explain to me what an actual "warrant" is then if from what i 
read above capias seems to be different?  and how we tll the difference for 
example if you dont show up to court for a ticket/citation whatever the 
excuse may be.  As it says there might be a warrant put out depending on what 
the judge would do *this is on the back of the ticket.  Now other thing to 
note is if  you answer the ticket before the court date via a Whit and still 
dont show up is it legal for them to put a warrant for failure to appear 
*(yes i now it depends what you put on the Whit such as invalidating their 
jurisdiction to begin with) I guess im poking at the notion of if the judge 
wants to strong hand you to see if they can get away with it; certainly they 
could but would they for small stuff such as speeding ticket .. move over law 
ticket, parking ticket,  things which dont involve injury or so-called 
federal offenses.

On Wed, Feb 24, 2021 at 6:34 PM Winningham Fearn <winfearn@xxxxxxxxx> wrote:
I guarantee you that their statutes will say that a Warrant is a paper in 
writing that is signed by a Judge, therefore what they are telling you is 
that it is a capias and they are calling it a warrant.

That is a color of law warrant, and that is a felony for them to violate 
your rights under the color of law
Best Regards,

Win


On Wed, Feb 24, 2021 at 5:25 PM jonbondo@xxxxxxxxx <jonbondo@xxxxxxxxx> 
wrote:
Oh yeah..thanks soo much! !!
 I asked for a copy of the warrants and  court said there is no paper 
copy in existance. this was long ago..   i was going to see if they 
were legally done....(anyway)..  but there is a Warrant list.  on the 
City website.... I can check there and see if they disappear..      I 
doubt they will write me....in the ALL CAPS NAME...which i have 
returned that  mail....  in the past.   All i have tried before has 
failed....and its been alot.   I'll let you all know...

On Wed, Feb 24, 2021 at 3:53 PM Charley Dan <charleydan@xxxxxxxxx> 
wrote:
Jonbondo
Recently a fellow had the same situation. That is outstanding 
traffic warrants in Colorado and new Mexico. He sent to the court 
clerk where they were created "article 1, section 8, clause 17 
I'm not an United States Citizen and I (your name) a state 
national. They disappeared. After sending letter one can wait a 
few weeks and usually the court will tell you if there is a 
warrant exists. The reason for this is that your stating the 
jurisdiction your in. Jurisdiction can be challenged at anytime. 
Even after conviction.
On Feb 24, 2021, 3:38 PM -0700, jonbondo@xxxxxxxxx 
<jonbondo@xxxxxxxxx>, wrote:
after i posted i got this same .... message from 
tiajoli@phillipshq

On Wed, Feb 24, 2021 at 3:09 PM jonbondo@xxxxxxxxx 
<jonbondo@xxxxxxxxx> wrote:
Charley
what can one do about old tickets..in which the the 
judgements were guilty  and there have been warrants out 
for several years..??  i do not want to pay.. (thousands)  
Is there any recourse?
crooked judge and got sandbagged and steamrolled ..   they 
want  no one off the plantation...  and their hands on that 
cash.  Its their court..   but i would very much like these 
cleared off the record...    all at the same municipal 
court.




On Wed, Feb 24, 2021 at 9:12 AM Charley Dan 
<charleydan@xxxxxxxxx> wrote:
Vinner
The passport jurisdiction of Canada, and other places 
would apply in that jurisdiction and agreements they 
have with United States jurisdicton. We know diplomats 
of other jurisdictions give leniency or revised rules. 
Most are required a driver's license. So I doubt it 
would work.
Mike, Fred, Roy, and J_B
To understand judges watch other sovereign you tuners 
in court. One of my favorites are Marc Stevens. His 
approach is show me the constitution applies to his 
client. The answer from judge is this is an 
administrative court and constitution does not apply. 
The judge goes on to state. Give me the evidence. To 
which Stevens always tells the judge the prosecutor 
must prove. To me this is an circular argument and one 
will lose because it's the prosecutor holding a 
administrative court before the judge.

Your sent a notice and demand (citation) to come to 
their administrative court. That administrative court 
is for legislative law and their  government courts. 
Municipal court to supreme court are administrative to 
settle Government issues.

We all can read the bill of rights and realize and know 
there is common law, admirality law, maritime law and 
some speciality laws as military law.

To me the question is how to switch the admirality 
administrative court to common law court. Can we switch 
the court? I believe one can and as I study this more 
and more or all points to article 1, section 8, 
clause17 as it shows the limitations of that admirality 
legislative court. It does not state what court your in 
but that your not in theirs. That is all that really 
matters anyhow.

Someone posted this on this forum which I believe is 
When National constitutionality comes before the judge. 
He must honor due process of law or lose his bonding. 
This is handled by the internal functions of the 
corporation and bonding company.
5.4 - Bonding of Judges
A judge shall lose his bonding, shall not be bonded, 
and shall be deemed unbondable:
1. if he fails to protect the U.S, national 
constitutionally guaranteed remedies of due process and 
the equal protection of the laws of any citizen 
appearing in his court of law, or of any citizen 
appearing in any court of the county in which he works 
whose case may come to his attention by any means.

Without a bond. One cannot hold a valid court. Will say 
this is what I'm finding that works. Just more 
information keeps coming forth that seems to validate 
the idea.

Again if one uses their court cases. They are still in 
their administrative court. I'm going to keep using 
article 1817 and that I'm not an United Stars Citizen 
but a state national. I'm trying to find a way to 
settle compensation outside the court. A friend was 
given a document that comes from state battorney 
general in Colorado with a different address to settle 
claims against officers or employees that have caused 
harm. I assume every state has this.
The attorney general sends it to insurance to review 
and settle. That sounds more common law to me.  We 
settle with individual or their insurance. Will see.
On Feb 23, 2021, 10:09 PM -0700, Roy Vinner 
<littlefilbert@xxxxxxxxx>, wrote:
Charley,
I wonder whether a foreign passport will work as well 
instead of a State national passport? A Canadian or a 
European passport, perhaps?
On 2/21/2021 9:26 PM, Charley Dan wrote:
J_B
Proof? Well I've told close to eighteen now and 
Worked perfectly. So they say.
When I got stopped here is my experience. I gave my 
normal passport. He gave me a ticket.
I sent to the court as I told you. Two days after 
court hearing the judges personal clerk sent me a 
note saying a live warrant was issued and then 
offered me two court dates a month away. I sent 
back the same note of article 1817 and I'm a 
national. Four business days later I called the 
court and no warrant to be found.

I'm filing with the court for recompense. I've not 
had luck with remedy though.
Proof beyond that?  "If you cannot take a man's 
word. Then it's not worth listening to him." The 
Constitution is the SupRene law (article 6) of the 
land and article 1, section 8, clause 17 states the 
limited jurisdicton of the United States.

Other related posts: