[administrating-your-public-servants] Re: Telling your story to the Biden Commission on reforming the Supreme Court and challenging the credibility of its members, thus becoming a Champion of Justice

  • From: Shining Emperor <nrcwinner@xxxxxxxxx>
  • To: administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 2 Jun 2021 19:56:48 -0700

Change you habits into concise bullet points or you list all audience.😉

On Wed, Jun 2, 2021, 15:55 Don Mashak <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

Emperor: Yes, your majesty... (intended with playful, friendly sarcasm,
not irritation)

It is hard to distill a lifetime of acquired knowledge in a few paragraphs,
and then explain it in the context of the current debate..

But I will try,

And feel free to remind if I am not concise enough in the future.



Those were my thoughts.

Thank you for your time.

In Liberty,
Don Mashak
The Cynical Patriot



On Wednesday, June 2, 2021, 5:39:11 PM CDT, Shining Emperor <
nrcwinner@xxxxxxxxx> wrote:


Don:

You SEEM READ A LOT OF IN-DEPTH KNOWLEDGE.

SUMMARIZE, SUMMARI

On Mon, May 31, 2021 at 4:47 PM Don Mashak <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>
wrote:

People underestimate just how vicious those in government are about
protecting their
unconstitutional criminal conspiracy.

Those willing to openly expose and oppose the corruption in general, let
alone the Progressive
Globalist Insurgency, are retaliated against.  Those who don't make waves,
don't get this treatment
and find it hard to believe this reality exists.

Cordero is taking on the heart of the Progressive Globalist Insurgency...
The judges and the BAR.
You can bet they are creating a huge, bogus COINTELPRO Style operation
against him.   You
can read about FBI COINTELPRO operations in the circa 1980 final report of
the US Senate Church
Committee.... so this is documented fact from sworn testimony before the
US Senate and likely
understates the evil done through COINTELPRO operations...
Church Committee Final Report, Book III, 1976 - Defending Rights & Dissent
<https://rightsanddissent.org/resource/church-committee-final-report-book-iii-1976/>

Church Committee Final Report, Book III, 1976 - Defending Rights & Dissent

Take a deep dive into the observations of Senate staff regarding FBI
tactics toward civil society. Direct link: ...

<https://rightsanddissent.org/resource/church-committee-final-report-book-iii-1976/>



I don't understand how our government can be so widely known as
corruption, yet people are so
quick to believe the government when the government says someone who is
exposing their corruption
should not be listened to for various alleged character flaws.

Think about it folks, if government discredits everyone who exposes and
opposes them, how will
we ever restore the American Republic?

Often the Government's first act of defense is to make its enemies look
foolish over trivial procedure
mistakes... We all must realize that restoring the Republic is going to be
a learning process, and
anyone trying to change the system is going to make mistakes because no
one in government
will teach them the way....

Mr. Cordero has been persistent for 5 or more years in taking on the legal
establishment.
I am sure he has made mistakes but learned along the way. I am confident
Mr. Cordero is
a reliable patriot who is truly trying to redress major problems with the
US Legal System.

[image: Inline image]


[image: Inline image]

[image: Inline image]

Those were my thoughts.

Thank you for your time.

In Liberty,
Don Mashak
The Cynical Patriot



On Monday, May 31, 2021, 11:12:28 AM CDT, Michael Glavic <
dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:



Hello,

Not *official,* but for what It's worth, (as for) as of and how It works
(So truly..) So certainly beyond our *language, *(and related limited
conceptuality, if not abuse) etc., of communication, (encompassing reason)
otherwise (Or what, you otherwise? .. . Do, do? Doh, doh? .. . Just Get It,
how you should, if not, do.. .

I recognize Richard Cordero as a *legitimate, *(truly valid) judge, of
"reason"/Champion of Justice.. .  I consider Richard a champ in such
respect, in saying, So

Anyone who goes elsewhere for their grievances against Dr. Cordero, (if
not me, in such respect... Hello, group? or not) is conceding to another
authority if not to the political, of my if not our discontent (of the
contradictory, as to our confusion and disorder/s) if not, of the more
serious issues, and is ignorant if not, guilty of as much.. .  Of such
analysis and analytical qualities, and identity/existence, am I

Figure *I* help (how one helps) do The "conceptual" to all, understanding
and (corresponding) Justice in such respect, something I encourage more if
not all of us do in such respect.

I encourage us to go to "Richard" for any questions we might have on
justice if not the law (which he also seems, eminently qualified for...) in
such respect, as to be true to as much and not of the problem, in
*practice* or, of reality, vs., what ain't, So true

If you wish or prefer, you can forget about *me,* otherwise, or get the
help you figure I can give, if not merely to you in such respect,
never-the-less, or of the lesser, I So hope, and, Go.. . If you have
"partner," in life who doesn't recognize if not see "you" in such respect
but would defer to politics or the law, otherwise... reconsider (better
consider) who you're partnering with in such regard, and Go (if not leave
them, if not merely to The greater extend) "wisely," how you can, for what
is best if not the truly meaningful is about

I Go, accordingly, of such test and recognition, of such, authority,
entailed by practicing as much as of such information and being, Informed..
. yeah/yes, of Communication, (as for Justice, *true/real* communication
all ways being for justice) Etc., but what else. For what "matters," and
should.. . I find most (of the political?.) don't even communicate, in such
respect, and *behave,* accordingly.

Speak with "Richard" if you're still not sure about me.. .

Michael Glavic

So, Champion of Justice, if not merely of such, justice.. .

I So Get It and Serve, "oh," and Test, for what I'm interested in and
understand that I need to be informed about, to be *truly* Informed
(True) and all that I can be, Etc. It might (Should? Logically?.) include
you, too, in such respect. Here's, So hoping So, and for much more, related
if not intrinsic to as much.. .

Yeah, *this* stuff takes time, focus or a commitment to as much, (Such,
justice) I'm very sure, and on my way, more than I, ever realized before..
. I So, feel and think, and "do," beyond the pale, (if not merely of my
share) for what as much is worth, believe So or, not.. . Figure "The"
choice (of choice) is y/ours, Thereof

I Do.. I figure, someone needs to speak as such level, (to such, choice/s)
and it may as well be *me,* if not merely me, too.. .

It may cost you to get more out of me.. . Be nice? Be "Nicer," or Smarter,
and Just

BWE
On Thursday, May 27, 2021, 10:02:55 p.m. EDT, cordero <
dmarc-noreply-outsider@xxxxxxxxxxxxx> wrote:


NOTE: I would be grateful if you would acknowledge receipt of this email
            You are encouraged to share and post it to social media as
widely as possible in your own interest and that of the rest of *We the
People*; e.g., click “Reply All” and send.
            To subscribe to articles similar to the one hereunder go to
http://www.Judicial-Discipline-Reform.org
<http://www.judicial-discipline-reform.org/> <left panel ↓Register   or   +
New   or   Users   >Add New.




*Dr. Richard Cordero, Esq. *Ph.D., University of Cambridge, England
M.B.A., University of Michigan Business School
D.E.A., La Sorbonne, Paris

*Judicial Discipline Reform *New York City
http://www.Judicial-Discipline-Reform.org
<http://www.judicial-discipline-reform.org/>
Dr.Richard.Cordero_Esq@xxxxxxxxxxx , DrRCordero@
Judicial-Discipline-Reform.org , CorderoRic@xxxxxxxxx



*Why no credibility can be assigned to *either
* Attorney General Judge Merrick Garland, who pretends that in his DoJ’s
police department investigations*
“We will follow the facts and the law wherever they lead”,


* for he violated the law when he dismissed 100% of complaints against
fellow judges, thus covering up their abuse complained about; *

or







*the Biden Commission on reforming the Supreme Court, whose overwhelming
majority of members are former law clerks to justices and judges, bound by
the confidentiality agreement that they signed with them; and law
professors, whose schools compete for the prestige of having justices and
judges accept their students as clerks, teach as adjunct professors, and
serve on their boards and moot courts*

Commissioners compromised by a conflict of interests
will produce an inherently biased, unreliable, and theoretical report; and
make it necessary for students and journalists to hold
unprecedented citizens hearings




*Meantime, learn how to ask the Commission to let the national public hear
your story of abuse by unaccountable judges and how to write it in up to
500 words *
http://Judicial-Discipline-Reform.org/OL2/DrRCordero-
Biden_SCt_reform_Commission.pdf


Professor Michael Ramsey
Member of the Biden Commission on reforming the Supreme Court,
the other Commission members;
professors, students, journalists, and Advocates of Honest Judiciaries



Dear Prof. Ramsey, Commission members, professors, students, journalists,
and Advocates,

Thank you, Prof. Ramsey, for your reply to the article
<http://judicial-discipline-reform.org/OL2/DrRCordero-ProPublica_&_media.pdf>
that I emailed to each commissioner and the public at large, which bears
the following summarizing title:

Candidate Biden had announced
the nomination of a commission to reform the court system;
President Biden has formed
a commission only to enlarge the Supreme Court and limit justices’ terms.

Has Attorney General Judge Merrick Garland prevailed
to reduce the commission’s scope so as to prevent any investigation into
judges’ conduct,
which would have exposed his unlawful 100% dismissal of complaints against
fellow judges and
the consequent cover-up of his and their underlying abuse of power?

Exposing the connivance between the President and the Federal Judiciary
can bring down, not just a president, but rather a branch:
an unaccountable Judiciary risklessly running as a racketeering enterprise.

Pitching a story
<http://judicial-discipline-reform.org/OL2/DrRCordero-ProPublica_&_media.pdf>
with Pulitzer Prize potential


In your reply, you pointed out the issues of resending the article and its
credibility thus:


Dear Dr. Cordero, thanks for submitting your comments to me as part of the
Commission on the Supreme Court. However, this is the third time you have
sent me the essentially identical email. If you persist in this approach, I
will have to regard your communications as spam. I might add, also, that
this approach is not one that enhances your credibility.

Best regards
Michael Ramsey

My credibility is determined, not by the number of times that I email an
article, but rather by the quality of my law research and writing, and
strategic thinking, on which depend the reliability, understandability, and
insight of its contents. I respectfully invite you to assess them by
reading the new article hereunder.


A. Introduction: a Commission that runs away to write a new constitution

1. You, the commissioners, can follow the precedent for ‘a Commission that
runs away’ from its mandate: The Articles of Confederation adopted in 1777
by the former 13 colonies and by then independent states entered into
effect in 1781. They proved to be unworkable. So in 1787, the states chose
delegates to convene to propose amendments. The delegates, including George
Washington, presiding over the amending convention, and James Madison and
Alexander Hamilton, tried unsuccessfully. Instead of becoming stuck with a
doomed mandate, the delegates took a courageous and historic decision: They
cast the Articles of Confederation aside and wrote a totally new
constitution. It came into force in 1789 and has been in effect ever since.

2. That was 232 years ago! That Constitution was written by only free
white landed men. They had a mentality completely different from ours, for
they lived in a world completely different from the present one: a
pre-industrial one that had no running water, electricity, electronic
devices, cars, trains, never mind airplanes; no universal suffrage,
education, health care, employee or tenant rights, etc. Since then, that
Constitution has been distorted to make it fit by force an evolving world.

3. It is an anachronistic document. It represents ‘the dead man’s hand’
governing us from a world that passed away a long time ago. A dead man, not
just a dummy, his lips have been manipulated by ventriloquists on the bench
and lawyers before them to say things so repugnant to him and his
contemporaries born centuries ago that none of them would have said even
under torture that what they said in writing was ever intended to mean it:
There is a right to abortion, same-sex marriage, freedom from slavery,
privacy…

“*The horror of it!* May the Lord punish you in everlasting hell. Its
fire sheds light so bright that it allows of no ‘penumbra’ where those
rights could have been hidden. Only in the darkness of ignorance and
dishonesty could disingenuously ‘enlightened’ men pretend that our
Constitution contains those rights anywhere.”

4. The Commission can end this ventriloquist farce. It can make us, *We
the People*, the Masters of our Words by drafting a new constitution. That
will allow us to speak for ourselves and to our needs.

5. The commissioners should muster the courage to run away from their
mandate, to wit, to study ways of reforming the Supreme Court. If they
do, they will not run alone. Rather, they will take the lead of the 34
states that since April 2, 2014, have petitioned Congress to call a
constitutional convention, as provided for by the amending provisions of
Article V of the Constitution
<http://judicial-discipline-reform.org/docs/US_Constitution.pdf>.

6. The commissioners would be wise to run away from their mandate because
they cannot fulfill it honestly: An attempt to fulfill it is an exercise in
providing cover to a political party’s predetermined decision to ‘pack the
Court’ by increasing the number of justices and reducing their term in
office in order to reestablish the balance of power in the Court. It is
fanciful to think that the commissioners could demonstrate such wisdom in
their study as to persuade that party to desist from its decision. The
commissioners will end up being that party’s dummy.

7. What is more, the commissioners cannot fulfill their mandate because
the overwhelming majority of them were law clerks to judges, even to
Supreme Court justices, and are law professors. As discussed below, to be
allowed to clerk for them, they had to sign the judges' confidentiality
agreements; and to obtain from them the glowing letters of recommendation
that would make or break their careers they did anything and everything
that the judges and justices asked them to do.

8. As law professors they are under pressure from their schools never ever
to speak ill of federal judges, who have a life-appointment; the long
memory to hold grudges that goes along with it; and crushing power of
retaliation as individuals and as a class; e.g.:

a. Federal District Judge Gonzalo Curiel was presiding over the Trump
University case. In June 2016, Candidate Trump did not like one of his
decisions and referred to him disparagingly as "the so-called judge of
Mexican heritage", who could not be impartial because Trump wanted to
build a wall between the U.S. and Mexico. He kept campaigning on issuing
a ban on Muslim immigration travel. Upon receiving the votes of more than 62.5
million voters and becoming president, he issued that ban as one of his
first executive orders in 2017.

b. Yet, Federal District Judge James Robart of Seattle, Washington State,
suspended President Trump's Muslim travel ban *nationwide *and a panel of
three circuit judges –although two would have sufficed– sustained the
suspension *nationwide*. As then-Judge, now-Justice Neil Gorsuch put it: "An
attack on one of our brothers and sisters of the robe is an attack on all
of us". What an unambiguous, unabashed expression of judges' gang
mentality
<http://judicial-discipline-reform.org/OL2/DrRCordero_complaint_dismissal_statistics.pdf>
!

b. Subsequently, federal judges and even justices together with their
state counterparts ruled against or dismissed at least 86 cases filed by
Trump and his allies challenging the 2020 presidential election results.

9. It follows that the commissioners have a conflict of interests: To
propose ways of reforming the Supreme Court, they would have to apply the
practical model used by Congress: It investigates the issue claimed to need
legislation, e.g., by holding public hearings thereon; makes findings of
facts; and relies on them as the justification for writing a bill of law.

10. The commissioners cannot expose the conduct in practice, rather than
in theory, of judges without revealing that the judges for whom they
clerked committed illegal and unethical acts and improprieties(Code of
Conduct for U.S. Judges, Canon 2, which enjoins judges 'to avoid
impropriety and even the appearance of impropriety').  The judges engaged
in such conduct under cover of their confidentiality agreement with the
clerks and their dismissal of 100% of complaints against them, discussed
below. Judges’ abuse of power is riskless. By contrast, for the
commissioners to expose it is fraught with risk. They are compromised.

11. The commissioners can honestly resolve their conflict of interests by
‘running away’ from a mandate that is a dishonest attempt at political
manipulation rather than an honest means of justice reform. They can write
a new constitution. Therein they can enable *the People *to strip their
judicial public servants of self-ensured unaccountability and hold them to
the same equal treatment of compensation for being abusive or incompetent
as judges do police officers, priests, lawyers, doctors, and everybody
else...except themselves.

12. If you, the commissioners, do so, you will not continue to be former
clerks and professors among thousands of them, but will become the
‘parents’ of a historic constitution that brings about transformative
change in the system of justice: the system that goes in comes out a
different one appropriate for those living today. That will earn you
recognition here and abroad as the *Peoples’* Champions of Justice.


B. Resending an email to overcome the interception by judges
     of people’s emails and mail to detect and suppress those that are
critical of judges

13. We all suffer from information overload. Nobody can read all the
emails that they receive. That is why senders, including me, resend their
emails: to increase the odds that recipients will read their emails. 
Publishers
too ‘resend’ their articles when they publish them, not in dailies, but
rather in weeklies, monthlies, or periodicals on display in the stands for
two, three, or four months, as professional journals are. TV operators
‘resend’ reruns to distribute and lower their cost per broadcast.
Similarly, I resend my emails to distribute the enormous investment of
time and effort needed to research, write, and self-edit them.

14 The very first words of my articles make up a note encouraging
recipients to acknowledge receipt of the article thereunder. If I do not
receive such acknowledgment, I resend them the article.

15. By far the most important reason for my resending my articles is the
factual and statistical probable cause to believe that federal judges 
intercept
the emails and mail
<http://judicial-discipline-reform.org/OL2/DrRCordero_judges_intercepting_emails_mail.pdf>
of people to detect and suppress those of their critics.

16. The judges’ motive is to prevent criticism of their abuse of power
<http://judicial-discipline-reform.org/OL2/DrRCordero_judicial_abuse_forms.pdf>
from so outraging
<http://judicial-discipline-reform.org/OL2/DrRCordero_out_of_court_inform_outrage_strategy.pdf>
the public as to force both law enforcement authorities, e.g., the FBI and
its state counterparts, to investigate judges; and Congress to conduct
hearings that can lead to legislation holding judges accountable.



JPEG image

Other related posts:

  1. Home
  2. administrating-your-public-servants
  3. Archive
  4. 06-2021