[administrating-your-public-servants] Re: Public Building Library videotaping freedoms

  • From: NELSON DICE <nelsondice@xxxxxxxx>
  • To: "administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx" <administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 19 Jul 2021 22:28:25 +0000

Ray,

With all due respect, I believe those that stormed the capitol are guilty 
because,

The original Constitution authorized a District not exceeding 10 miles square.

One could maybe even state correctly that any part of 63 sq miles of  Maryland 
today that is “Washington, D.C. overlay zone is legitimate Federal Property

So, I think those that insurrected hadn’t learned about the jurisdiction of 
Washington D.C.

Like Storming Ft. McHerry rtc, a military facility etc established prior to 1860





From: Ray Greninger<mailto:dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Monday, July 19, 2021 6:16 PM
To: 
administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx<mailto:administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [administrating-your-public-servants] Re: Public Building Library 
videotaping freedoms

Hmmm, those buildings are public property. The schmucks just occupy them. 
Nancy, the old bag, was beside herself (for the cameras) when the people 
“stormed” into their own property on the day of the “ insurrection.” We cant 
have the peasants entering their own capitol building, now can we?

The corporation doesn’t own anything when all is said and done. If any entity 
can be said to own that stuff (entities can’t really own anything regardless of 
what they claim) it would be The United States of America. That is the original 
entity that administers the public property, including The United States, the 
United States and UNITED STATES etc.

On Jul 19, 2021, at 3:25 PM, Charley Dan 
<charleydan@xxxxxxxxx<mailto:charleydan@xxxxxxxxx>> wrote:
They own the building so have authority but the Constitution states their 
limited to what they own. Fine line

On Mon, Jul 19, 2021 at 12:31 PM NELSON DICE 
<nelsondice@xxxxxxxx<mailto:nelsondice@xxxxxxxx>> wrote:
Charley,

if my local library is a subsidiary of the City of Ocean City, and a state 
statute says i cannot film people or employees while i  am there, and yet, the 
city has surveillance cameras, does 1.8.17 preclude them from successfully 
charging me with a statute violation if i videotape my interactions with 
employees?

i have video of one fabricating evidence against me and now the library is 
possibly looking to trespass me.

thnaks

nelson
--
Life in one word--LOVE

Other related posts: