[administrating-your-public-servants] Re: Proposal to Yale Law Prof Rose-Ackerman, Harvard Law Prof Gersen, peers, and students to expose judges' corruption and abuse of power through a series of steps leading up to transformative change in their and law schools' role in society

  • From: "Sandra Teal" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> ("madison_teal")
  • To: administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 10 Aug 2022 22:29:44 +0000 (UTC)



Sent from Yahoo Mail on Android 
 
  On Wed, Aug 10, 2022 at 5:14 PM, 
dr.richard.cordero_esq<dmarc-noreply-outsider@xxxxxxxxxxxxx> wrote:   
NOTES: I would be grateful if you would acknowledge receipt of this email.
              Theemail below had a consistent format when sent. If it shows 
irregularities whenreceived, e.g., joinedwords or different font sizes, they 
crept in duringtransit and are beyond my control. Kindly overlook them. A pdf 
version of this email-as such likely to be free of irregularities- is found 
here and downloadablethrough the next link.
 Dr. Richard Cordero, Esq.
Ph.D., University of Cambridge, England
M.B.A., University of Michigan Business School
D.E.A., La Sorbonne, Paris
Judicial Discipline Reform
New York City
http://www.Judicial-Discipline-Reform.orgDr.Richard.Cordero_Esq@xxxxxxxxxxx, 
DrRCordero@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, CorderoRic@xxxxxxxxx  

















August 2, 2022




















|  Professor Susan Rose-Ackerman Yale Law School susan.rose-ackerman@xxxxxxxx
tel. (203)432-6769  |  Professor Jeannie Suk Gersen
 Harvard Law School
 jsg@xxxxxxxxxxxxxxx
tel. (617)496-5487  |

  Dear Professor Rose-Ackerman, Prof. Rose-Ackerman, peers, and students,‡  1. 
I read with interest, Prof.Rose-Ackerman, your paper “Judicial Independence and 
Corruption”.   2.Thanks to your arguing, Prof. Gersen, of Strickland v. U.S., 
the Courtof Appeals for the Fourth Circuit held last April 26that the Federal 
Judiciary itself and its officers, including judges, can onconstitutional and 
statutory grounds be sued and held liable in their official and 
individualcapacities.  3. This is a proposal to follow aseries of five 
strategic steps to expose judicial independence as unaccountability thatallows 
judges’ riskless corruption and abuseof power for their gain and convenience. 
Those steps should lead to a classaction to compensate their victims. Yale and 
Harvard law students can take thelead in that exposure as they did in the 
opposition to the nomination of Then-Judge BrettKavanaugh to the Supreme Court. 
The action can be a teaching event, as showninfra.  4. The first step is for 
you and yourstudents to invite me to present the proposal by video conference 
or in personto you, them, and your peers. You can preview it my article at♦ and 
onmy website Judicial Discipline Reform at 
http://www.Judicial-Discipline-Reform.org. That site has attracted ;
countlesswebvisitors and turned into subscribers 44,580 of them as of August 8, 
2022.  5. They have been induced to subscribeby my professional law research 
and writing, and strategic thinking. You allcan assess the validity of that 
statement by reviewing the foundation of myarticles posted there, namely, my 
three-volume study of judges and theirjudiciaries♣:  Exposing Judges' 
Unaccountabilityand 
Consequent Riskless Abuse of Power: 
Pioneering the news and publishing field 
of judicial unaccountability reporting* † ♣  6. That study collects and 
discussesabundant evidence(OL:194§E)showing that judges individually and as a 
class through coordination engage incorruption and abuse of power. The most 
recent and indisputable evidencethereof is found in the series of articles that 
The Wall Street Journal (WSJ) began topublish on September 28, 2021, under the 
initial title “131 Federal JudgesBroke the Law by Hearing Cases Where They Had 
a Financial Interest”.   7. At last count, 58 of those judges had instructed 
their clerks ofcourt to notify the parties to those cases that those judges 
should haverecused themselves then, have done so now, and new judges will be 
assigned totheir cases.   8. The Federal Judiciary has not takenany 
disciplinary action against any of those judges. Judges protect each other 
throughtheir explicit or implicit reciprocal cover-up agreement:‘Today you 
protect me andtomorrow I’ll protect you, for if you let them take me down, I’ll 
bring youwith me!’   9.This explains why no action is goingto be taken by 
Attorney General Merrick Garland given that he was a member, andfor 7 years the 
chief judge, of the Court of Appeals for the District of Columbia Circuit. Any 
investigation of judges authorizedby him even if he subsequently recused 
himself would soon incriminate him astheir accessory: He kept quite after 
learning of their act of corruption andabuse, whereby his expected silence 
enabled them before their next act; not tomention if he were exposed as a 
principal.   10. So, it falls on law professors, students,and lawyers to muster 
the courage and take the initiative to expose judges' misconduct and the 
cover-up agreement that perpetuates it.  11. Thesecond step envisages your and 
your students’ sharing this proposal with theofficers of the student class and 
associations that will vie for new membersduring the fair of associations to be 
held at the beginning of next academicyear. Thus, time is of the essence.   12. 
Itis also so because the public is getting ready to vote in the 
midtermelections. It can hold accountable the politicians who nominated and 
confirmedjudicial candidates and since then protect them as ‘our men and women 
onthe bench’, their harm to others notwithstanding. Hence the importance 
ofturning into a key electoral issue judges’ corruption and abuse of power 
andpoliticians’ condonation of them.  13. Thethird step aims to do that by 
professors and students holding press conferenceswhere they ask the media to 
join them in demanding that President Biden release the secret reports that 
theFBI has submitted to presidents after vetting judicial candidates 
byexercising, when needed, its subpoena power. That demand will be justified 
bythe need to answer this question: What did the President and his 
predecessorsknow about the candidates' corruption and abuse and when did they 
know it? Will they claimthat the reports were ‘accidentally erased during a 
system upgrade’, as theSecret Service and Homeland Security have concerning 
emails related to theJanuary 6 Capitol assault?   14. The fourth step is the 
class action on behalfof judges’ victims. It will be supported by a public 
informed and outraged by journalistspursuing a scoop. It finds a strong 
precedent in the suit brought by 90gymnasts against the FBI and agents for over 
$1 billionlast June 8, for its failure to act on the complaints against sexual 
predator Dr. LarryNassar brought to FBI agents and the FBI’s cover-up of their 
dereliction ofduty.    15. Inthe same vein of suing even top government 
officers, seven Capitol Police officers have sued former President Trump and 
the organizers of the rally at the Ellipse where he held the inflaming speech 
thatpreceded the January 6 assault on the Capitol.    16. The above are 
manifestations of the strongestsupport for the class action, to wit, the 
national mood of intolerance of anyform of abuse. Indeed, the public has grown 
increasingly determined to holdpublic figures and officers accountable and 
liable to compensate their victimssince the eruption of the MeToo! and BLM 
movements; the protests againstpolice brutality, socio-economic inequalities, 
and the Supreme Court's reversalof Roe v. Wade; the public hearings of the 
House January 6 Committee andthe lip service assurance by A.G. Garland that 
"nobody is above thelaw" so that the Department of Justice will prosecute all 
Capitol assaultorganizers and participants.  17. Theclass action will generate 
a flood of motions to vacate, remand, and for newtrials; for the reimbursement 
by recused judges of the cost of judicial processthat they rendered useless and 
of disentangling contracts based on their nowvoid or voidable decisions; and 
for actions against state judges and judiciaries. They will createa much-needed 
niche practice for you and your students.  18. Judges' and their judiciaries' 
conduct constitutes a pattern ofracketeering that warrants bringing a count 
against them under federal and/orstate civil RICO (18 U.S.C. §1961). Such 
statutes provide the injured party "shall recover threefold the damages he 
sustains and the cost of the suit, including a reasonable attorney's fee" 
(§1964(c)).  19. The fifth step is for professors and students todevelop their 
niche practice through public interest clinics centered on consultingand 
bringing those motions and actions on behalf of judges’ victims. Those 
clinicscan return a profit for law schools at a time of dwindling enrollment 
andrevenue, as stated in the ABA Journal.  20. Instead of teaching lofty 
principles of law onlyin theory applied by judges, law schools can give 
practical effect in theirown and the public interest to their knowledge that 
judges have institutionalizedtheir corruption and abuse of power by making them 
their modus operandi. Judgesdo so risklessly for their gain and convenience 
because they are held bythemselves and politicians unaccountable. “Power 
corrupts, and absolute power[whose hallmark is unaccountability] corrupts 
absolutely”. 
   21. You, your peers, and students‡ can take the proposed stepsto lead the 
transformative change of law schools into a pole of power that usesits 
independence and knowledge of constitutional and statutory grounds to 
holdjudges and their judiciaries accountable and liable to compensation. By so 
doing, you can let your actions speak with facts a tenet of our system of 
justice:“Nobody is Above the Law”.     Dare triggerhistory!...and you may enter 
it. 

Every meaningful cause needs resources forits advancement;
    none can be continued,let alone advanced, without money  Put yourmoney 
where your outrage at abuse and quest for justice are.   Supportthe 
professional law research and writing, and strategic thinking at  
JudicialDiscipline Reform
http://www.Judicial-Discipline-Reform.org.   DONATE by making a deposit or an ;
online transfer througheither the Bill Pay feature of your online account or 
Zelle from youraccount   to TD Bank account # 43 92 62 52 45,routing # 260 13 
673;   or Citi Bank account # 4977 59 2001,routing # 021 000 089.     I look 
forward to hearing from you.  

Sincerely, Dr. Richard Cordero, Esq.
Judicial Discipline Reform
2165 Bruckner Blvd
Bronx, New York City 10472-6506
    tel. +1(718)827-9521
Dr.Richard.Cordero_Esq@xxxxxxxxxxx, DrRCordero@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 
CorderoRic@xxxxxxxxx******************************



<!--#yiv7023429179 filtered {}#yiv7023429179 filtered {}#yiv7023429179 filtered 
{}#yiv7023429179 p.yiv7023429179MsoNormal, #yiv7023429179 
li.yiv7023429179MsoNormal, #yiv7023429179 div.yiv7023429179MsoNormal 
{margin:0in;font-size:11.0pt;font-family:"Calibri", sans-serif;}#yiv7023429179 
a:link, #yiv7023429179 span.yiv7023429179MsoHyperlink 
{color:blue;text-decoration:underline;}#yiv7023429179 
span.yiv7023429179EmailStyle28 {font-family:"Calibri", 
sans-serif;color:windowtext;}#yiv7023429179 .yiv7023429179MsoChpDefault 
{font-family:"Calibri", sans-serif;}#yiv7023429179 filtered {}#yiv7023429179 
div.yiv7023429179WordSection1 {}-->  

Other related posts: