[administrating-your-public-servants] Re: Interesting notations of USC Titles that are marked positive law

  • From: Charley Dan <charleydan@xxxxxxxxx>
  • To: administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 17 Mar 2021 21:22:35 -0600

Tomorrow?
Take the citation and make a copy and staple this note to it. "The constitution 
of the United States of America: Article 1, section 8, clause 17; I'm not an 
United States Citizen. I'm a state national. Sign your name.Take to the court 
and leave with clerk. If she gives you a signed copy your done. If not, go home 
and mail another copy to the court.  your done.
Do not go to court unless you want to battle. In that case I would motion for 
time to prepare.
That statement is a jurisdiction claim and a fact that can be challenged at 
anytime. Even after conviction. So if you end in jail. Same thing sent to the 
circuit court as haebeaus corpus for lack of jurisdiction. Good luck..
On Mar 17, 2021, 9:03 PM -0600, Lane Withrow-Frisbee 
<yallywoodatlmetro@xxxxxxxxx>, wrote:

Darko g me into a kangazoom bench trial at 1230pm tomorrio w.. poidot fruit 
as to another case jury trial 22. Without due process only seen judge once 
it's appearance wasn't  for yr half want me to wear mask can't. A yr . In 
jail .  . Any ideas!

On Wed, Mar 17, 2021, 5:04 PM Charley Dan <charleydan@xxxxxxxxx> wrote:
Judicial notice: is based on fact. I use agreements we the people have.
"I motion the court to take judicial notice of the Constitution of the 
United States of America, article 1, section 8, clause 17.; that the 
United States government has very limited jurisdicton to land purchased. "
On Mar 17, 2021, 10:19 AM -0600, Jb <tf4624@xxxxxxxxx>, wrote:
Example of judicial notice please

On Mar 17, 2021, at 11:39 AM, Charley Dan <charleydan@xxxxxxxxx> 
wrote:

If one wants to limit the judge decisions. Judicial notice of a fact 
does that. Judicial notice is some times accepted as everyone knows 
and others are verbally put into the record as a fact. Using 
agreements of treaties, and constitution binds the court to that 
statement. Then one can make a motion from that fact that cannot be 
debated or changed.
On Mar 17, 2021, 5:50 AM -0600, veritas ghost 
<guyettedamien8@xxxxxxxxx>, wrote:
theres law and legislative things may go off of when they choose, 
but in reality thats not what the courts actual process is either. 
their courts are to follow stare decisis and the rulings of the US 
supreme court, of which if it errors no lower court may correct it. 
"judges" dont get to do whatever they want or judge however they 
please even if they act as such, and fraud can always be overturned 
or handled in 1 manner or the other

On Mon, Mar 15, 2021, 9:30 PM Charley Dan <charleydan@xxxxxxxxx> 
wrote:
Dice and everyone
Here is my present approach in the court presently. We all know 
they use presumptions and assumptions. We are to use facts. 
Unbeatable facts. Not just a statement or a fact that may be 
debatable. Court cases is their judges opinion at the time 
legislative laws existed. Ever changing legislative changing 
laws.
Affadavits unrebutted are truth. That is only true if on the 
surface it appears as truth. Make sure your affadavit is 
reasonable, logical and appears true. That affadavit can be 
challenged at anytime by opposing party.
Better then affadavits is what I call as contract or agreements 
in law. Article 1, section 8, clause 17 is a fact. So motion 
the court to take judicial notice of that article and stating 
your a national and not an United States citizen. That is now 
fact in the court and can not be challenged. It may be 
initially but has no standing unless you twisted the 
interpretation. Judge/magistrate prosecutor (whatever as the 
name means nothing) may
 try to debate it. That is why little and browns edition of law 
and treaties is important because it states anything in that 
book is not debatable in all courts. So darn solid they made a 
code on it.
So one addresses every point with the constitution/agreement 
and treaties. These are facts. That one needs to motion into 
the record by judicial notice. Judicial notice is a fact 
established and not opened for debate. Then one can motion from 
there. If they do not have jurisdicton by the fact that the 
constitution agreement states otherwise. Motion to vacate the 
case for lack of authority by judicial notice of Article 1, 
section 8, clause 17. Denied? appeal and probably could file a 
judicial ? on the judge. I'm not familiar with that process and 
someone else will have to instruct.
One cannot mix jurisdictions.







On Mar 15, 2021, 6:56 PM -0600, victor swope 
<vmswope@xxxxxxxxx>, wrote:
You go after the man acting in capacity of the public 
servant, notice of claim,  trespass! Register mail him an 
affidavit he cant rebutt and he's a witness against himself.

On Mon, Mar 15, 2021, 10:38 AM NELSON DICE 
<nelsondice@xxxxxxxx> wrote:
Thanks  Charley, very clear explanation of how to 
delineate.

Q.  Does Positive Law apply to U.S. citizens, citizens of 
the United States, and also public officers and 
employees?  IF so, how would a man proceed agiasnt a 
pubic servant successfully, washout access to a common 
law court?

Or can a man call open a common law court in a defact 
state?

From: Charley Dan
Sent: Monday, March 15, 2021 10:23 AM
To: administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx; 
administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [administrating-your-public-servants] Re: 
Interesting notations of USC Titles that are marked 
positive law

Positive law is still their law. A common law court has 
no written law. Or is not common law. It is written on 
your heart unless your conscience is seared and why it 
takes a jury then.
On Mar 15, 2021, 6:57 AM -0600, NELSON DICE 
<nelsondice@xxxxxxxx>, wrote:

quote_type
The Title for Congress is NOT Positive Law....seems to 
fit ...
Get Outlook for Android

<>
From: 
administrating-your-public-servants-bounce@xxxxxxxxxxxxx
 
<administrating-your-public-servants-bounce@xxxxxxxxxxxxx>
 on behalf of J_B <tf4624@xxxxxxxxx>
Sent: Sunday, March 14, 2021 8:00:21 PM
To: administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx 
<administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [administrating-your-public-servants] Re: 
Interesting notations of USC Titles that are marked 
positive law

the stars asterisks represent Positive law

On Sun, Mar 14, 2021 at 7:54 PM NELSON DICE 
<nelsondice@xxxxxxxx> wrote:
https://photos.app.goo.gl/ry42QQbvpJ89D2hA8

Other related posts: