[administrating-your-public-servants] Re: INFANT status Fw: Assumed Name Certificate - strategic amendment (text desired)

  • From: "Lance Harfield" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> ("sesanet_2000")
  • To: "administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx" <administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 16 Sep 2022 22:29:45 +0000 (UTC)

 "16-09-2022 United Network News"





|  |  |

 |

 |

|  | 
"16-09-2022 United Network News"

"Join Sunny with the Field Messengers they report the Real News! From the 
importance of goats to keeping your do...
 |

 |

 |




    On Monday, November 1, 2021 at 06:13:11 PM PDT, Stephen Schwika 
<dmarc-noreply-outsider@xxxxxxxxxxxxx> wrote:  
 
  IS HOW THEY CONTROL THE MASSES - Possible Cestua Que Vie Trust Acct. ACCESS 
Brad,I wish to TALK  not TYPE  too much.  SEE TH BELOW LINKS
Listen to THIS SHIT   regarding  "No INFANT can be prosecuted" .  Once 
the/their GUARDIANSHIP  is removed one then is FREE.  It's [the infancy status 
- that continues until "NONAGE" (correcttion of an error, nonage is a proper 
legal term in FL, in another state: possibly called emancipation)  is achived]  
a parent child corporation - a  self-powering municipal corporation . 
The solution is RULE 19 .  I am still listinng to the first one.  Kindly 
discuss this with me upon  listening to and understanding same.
The  "PLEA OF INFANCY"  stops all prosecution efforts, istruction how to revert 
control back to "you" since you , "did not intend to give ypyour "rights" by 
accepting the mere "privledge" involving The "INFANT" status that was "without 
your knowledge or approval"  through BAR Association trickery and deception  
"legally" (but not lawfully)  labeled upon you by your mother accepting and 
"signing"  the (infant "delivery" - into "commerce" making you (One part of you 
- not the other "living" man or woman portion, a owned corporation and 
"corporate" property undr a concervancy or guadianship of your other 
contractual (by mother signing at "delivery") fictitious corporate daddy - the 
State ) with the delivery receipt "receipt" enabling same called the "birth 
certificate" where afterwards (if father fails to claim the property before e 
years od - TITLE goes up for "salvage" and is purchasd by The Roman Catholic 
Church, Mormon Church, etc.) THEY (through a contract with the U.S.  gov. - 
their "human trafficing" business associates) unless properly corrected buy 
your or a parent's proper and timely "administrative" NOTICE - and request for  
a "NONAGE" Claim/petition for "correction" to be achieved using RULE 19 _ OR 
"POSSIBLY" ANOTHER unknown to me METHOD) otherwise THEY have total control 
(plus "legal" jurisdiction) of you and ALL  your "spendthrift trust" assets, 
and you are left as the bankrupt surety for ALL BILLS, EXPENCES, LIABILITIS, 
MALACIOUS FO-PROFIT PROSECUTION ATTEMPTS, ETC.  ...when otherwise THEY should b 
paying everything due (monthly, etc.) out of the Cestue que vie trust account's 
(your) availabl assets.   Go figure...
Can listen to everything explained yourself - do NOT  let your ens legis HEAR  
this inportant info....  it OWES you tens of millions of dollars for you 
serving as the "receiver of srvice and process" for IT since you were about 2 
weeks old.  Must send the alleged Birth Certificate "owner" (of the ens legis) 
a (notary Public "receiver" sent and "timely" 21 day response received) Notice 
(by affidavit) to respond, and then (after their non-response based 
"failure-to-respond")  a bill for $50 per hour since back then for unpaid 
"monthly" services and money due to you.  
Another "element" that proves you are applicable to al cods, ordances, ules and 
statutes is that you accepted or requested a "DRIVER LICENSE"  and through that 
nexus You are considered to be "Operating a State Agency" and must follow all 
the same statutes etc. which are for "RESIDENTS" DEF. "EMPLOYEES" or "OFFICERS" 
 of the government...  Threfore, must dump the (if/when actually unneeded) 
proof of State Agency operation Driver License, unless you actually are a 
(tuck, bus, ambulance,towtruck, limo, or other "commercial" and "for-profit" 
employed as same "driver".  Then things get easier, otherwise simply claim  
(non-prosecutable) "infant" status for everything, stopping everything in its 
tracks.  Listen to brother boris explain everything...
Rumble — IAMSOMEDUDE.COM "Boris"  DOCS: 
http://www.lawofboris.com/files/10212021.zip
Borris TalkShoe is "Surfing with the Alien"    Hosted by: Law of BorisPhone 
Number: (724) 444-7444   Thurs ?timeCall ID: 
82668http://www.talkshoe.com/talkshoe/web/talkCast.jsp?masterId=82668&cmd=tc*** ;
lawofborris.COM [sign up  videos, files, private stash on Rumble-get link from 
LOB  FOR TELEGRAM chat AND rUMBLE  


stephen570-443-7892

   ----- Forwarded Message ----- From: Some Dude <iamsomedude2@xxxxxxxxx>To: 
Stephen Schwika <motiond@xxxxxxxxxxx>Sent: Saturday, October 30, 2021, 01:15:35 
PM EDTSubject: Re: Assumed Name Certificate - strategic amendment (text desired)
 this is more like a "fee schedule" and I do not think it will fit on a 
Minnesota dba filing. but i could be mistaken; i would just download a form and 
see for yourself ...

but, i think you should watch/listen to the 10-21 and 10-27 calls on the 
private stash

https://rumble.com/vo269p-zoom-meeting-10.21.2021.html

https://rumble.com/vod8fb-zoom-meeting-10.28.2021.html





On Sat, Oct 30, 2021 at 4:09 AM Stephen Schwika <motiond@xxxxxxxxxxx> wrote:

Minn. A.N.C. Name Holder :   for STEPHEN JOHN SCHWIKA  [[ I think the below is 
about ALL I AM ABLE TO do ]]:Stephen-John:  Schwika.    –  ATTENTION: Notice of 
Liabilitypursuant to $250k  "unauthorized"(private property) use fee for ”name 
use” of Minnesota (Secretary of State) certified “ASSUMED NAME” (SEE ABOVE).  
For (any evidenced written or corporate) useof Name Holder’s “Private 
non-corporate Business/Trad”  name, any derivative - variant names, 
copyrightedname(s), the use of name holder, Assumed Name Certificate’s 
registered “fictitious”business entity  or “other variant ” as anypresumed 
surety, the Name Estate for U.S. certificated  “PERSON” [Name Estate] decedent 
(birthcertificate) TITLE holder possessing valid standing, Full Faith and 
Credit,plus highest “security” interest in and FOR ALL PURPOSES OF THE 
OBLIGATION OFTHE “PERSON” [Name Estate] wherein, above shall not be held liable 
in ANY COURTin pursuance of and reliance on 12 USC 95a Sect. 2, wherein same 
“PERSON” [NameEstate] is entitled to ACQUITTANCE  andDISCHARGE FOR ALL PURPOSES 
OF THE OBLIGATION OF THE “PERSON” [Name Estate].  Named “PERSON” [Name Estate] 
shall not beheld liable in ANY COURT for or in respect to ANYTHING done or 
omitted  in good faith in connection with theadministration of, or in pursuance 
of and in reliance on, this section, or anyrule, regulation[code, ordinance or 
statute], instruction, or direction issuedhereunder… under full and complete 
INDEMNITY via. General Orders 100 section38.    The RECEIPT [Birth Certificate] 
and the [Estate?] name/title on same is being used in pursuance of and reliance 
on 12 USC95aSect. 2 for discharge of any U.S. associated debt, plus discharge 
of liability,in pursuance of and reliance upon same section further evidenced 
by (recorded)Dual Secretary of State (Federal and State) "authenticated" 
BirthCertificate with other "verified" (sworn - true and correct) 
documentevidence supporting the private property $250,000  "NAME USE"fee – due 
within seven (7) days of verbal or other notification of (eachincidence of) 
unauthorized name [Name Estate - TITLE] usage.  
I am unsure if ALL  THE ABOVE IS PERFECTLY ACCURATE or appropriate to be used 
in (my) pursuance of and reliance on 12 USC95a Sect. 2.  Possibly some changes, 
additional points, or EDITING  - may be required.
I would appreciate a little assistance hammering this NOTICE  out a little MORE 
 in order to optimize / and for accuratizing same...   Dean do you think this 
WILL ALL FIT IN THE MINN. ASSUME NAM CERTIFICATE'S  "NAME HOLDR"  field (form) 
space available...
Any helpful feedback on this TOPIC / objective (HOPEFULLY - to be automatically 
"Printed-out" ON the Minn. A.N.C. FORM)  will be greatly appreciated - 
Please advise,stephen570/ 443-7892  ...kindly call me

    

Other related posts: