[administrating-your-public-servants] Re: [Administrating:24214] fires of freedom: system of a down- hypnotize

  • From: Charley Dan <charleydan@xxxxxxxxx>
  • To: administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Sat, 27 Mar 2021 09:55:54 -0600


Go cross the bar. They have no authority. But why go and debate with them as 
they are Conn-artists looking for a stake. This just happenec recently in NJ. 
The fellow sent the 1817 notice to the court and went to court. The judge 
looked at statement and asked attorney what he wanted to do. The attorney said, 
I've not had time to research and want court extended. The fellow immediately 
said, NO! The judge asked again. The attorney again wanted time. Again the 
fellow said, NO!. The judge and attorney walked out. He went home to PA. A few 
days later a PA Hwy officer showed up and wanted to know what happened in NJ. 
And if he was a Moorish sovereign or a sovereign citizen. (Fishing expedition) 
The fellow told officer that I do not want to talk about it and officer left. 
They have no authority once the law is pointed out... The constitution is law.
On Mar 27, 2021, 8:58 AM -0600, Jb <tf4624@xxxxxxxxx>, wrote:

Your obviously right.  But keep in mind most will ignore or go through these 
motions if your going the constitution way of things in most cases. Keep in 
mind. If your stating these things. Keep in “dry land” and make it a. 
Absolute point and never waver from that.  You must not cross the bar. If you 
do. Your off dry land and on the pirate ship with the privateer aka the black 
rob jack ass. If you missed it. It’s in the phrase. “The construction is the 
supreme law of the “land”. Pass the bar you now go into admiralty law.  Now 
if you in. A full common court. This should be different. You can tell the 
the military admiralty flag with fringes on it.

On Mar 27, 2021, at 10:34 AM, Charley Dan <charleydan@xxxxxxxxx> wrote:

"Biden wants cops" Starts the article posted.  Excerpt from that article:  
" because a judge must issue judgments "according to the known laws and 
customs of the land" and not "according to his private sentiments" or "own 
private judgment." Id., at 69-70.
The reason I bring the constitution to the court telling the judge or 
magistrate  the law needs honored. (Article 6 constitution). I believe one 
should enter the court and require the court to honor supreme law which is 
the constitution. Judge or magistrate is required to obey law.
On Mar 27, 2021, 6:14 AM -0600, veritas ghost <guyettedamien8@xxxxxxxxx>, 
wrote:
NO MASK = Lose Custody Of Your Child! (4:24)

https://youtube.com/watch?v=zgxJLCcibMw

Massachusetts 8th Grade Science Teacher Outed as Member of Antifa That 
Berated Cops and Children at Recent Protest

https://www.thegatewaypundit.com/2021/03/massachusetts-8th-grade-science-teacher-outed-member-antifa-berated-cops-children-recent-protest/

Depopulation (7:47)

https://brandnewtube.com/watch/depopulation-hugo-talks-lockdown_ylyM58zRFRRGkTi.html

Creepy Bill Gates Says He Knows When the World’s Coronavirus Crisis Will 
Be Over – Not This Year

https://www.thegatewaypundit.com/2021/03/creepy-bill-gates-says-knows-worlds-coronavirus-crisis-will-not-year/

Enter Ebola (8:01)

https://youtube.com/watch?v=UWn6CXnv_9Q

Biden Wants Cops Breaking Into Your Home Without a Warrant! (gamble v u.s 
(2019) breif overview of objections and justice thomas[i would read what 
the other dissenting judges say to,  ill also include a tiny bit of 
ginsburg]: When the original States declared their independence, they 
claimed the powers inherent in sovereignty .... The Constitution limited 
but did not abolish the sovereign powers of the States, which retained `a 
residuary and inviolable sovereignty.' The Federalist No. 39, p. 245 (C. 
Rossiter ed. 1961). Thus, both the Federal Government and the States 
wield sovereign powers, and that is why our system of government is said 
to be one of `dual sovereignty.' Gregory v. Ashcroft, 501 U.S. 452, 457 
[111 S.Ct. 2395, 115 L.Ed.2d 410] (1991)." Murphy v. National Collegiate 
Athletic Assn., 584 U.S. ___, ___, 138 S.Ct. 1461, 1475, 200 L.Ed.2d 854 
(2018).

...But there is a difference between the whole and a single part, and 
that difference underlies decisions as foundational to our legal system 
as McCulloch v. Maryland, 4 Wheat. 316, 4 L.Ed. 579 (1819). There, in 
terms so directly relevant as to seem presciently tailored to answer this 
very objection, Chief Justice Marshall distinguished precisely between 
"the people of a State" and "[t]he people of all the States," id., at 
428, 435; between the "sovereignty which the people of a single state 
possess"...Stare decisis has its pedigree in the unwritten common law of 
England. As Blackstone explained, the common law included "[e]stablished 
customs" and "[e]stablished rules and maxims" that were discerned and 
articulated by judges. 1 W. Blackstone, Commentaries on the Laws of 
England 68-69 (1765) (Blackstone). In the common-law system, stare 
decisis played 1983*1983 an important role because "judicial decisions 
[were] the principal and most authoritative evidence, that [could] be 
given, of the existence of such a custom as shall form a part of the 
common law." Id., at 69. Accordingly, "precedents and rules must be 
followed, unless flatly absurd or unjust," because a judge must issue 
judgments "according to the known laws and customs of the land" and not 
"according to his private sentiments" or "own private judgment." Id., at 
69-70. In other words, judges were expected to adhere to precedents 
because they embodied the very law the judges were bound to 
apply...Importantly, however, the common law did not view precedent as 
unyielding when it was "most evidently contrary to reason" or "divine 
law." Blackstone 69-70. The founding generation recognized that a "judge 
may mistake the law." Id., at 71; see also 1 Kent 444 ("Even a series of 
decisions are not always conclusive evidence of what is law"). And 
according to Blackstone, judges should disregard precedent that 
articulates a rule incorrectly when necessary "to vindicate the old 
[rule] from misrepresentation." Blackstone 70; see also 1 Kent 443 ("If 
... any solemnly adjudged case can be shown to be founded in error, it is 
no doubt the right and the duty of the judges who have a similar case 
before them, to correct the error"). He went further: When a "former 
decision is manifestly absurd or unjust" or fails to conform to reason, 
it is not simply "bad law," but "not law" at all. Blackstone 70 
(emphasis). This view—that demonstrably erroneous "blunders" of prior 
courts should be corrected—was accepted by state courts throughout the 
19th century. See, e.g., McDowell v. Oyer, 21 Pa. 417, 423 (1853); Guild 
v. Eager, 17 Mass. 615, 622 (1822).
Justice GINSBURG, dissenting: In the system established by the Federal 
Constitution, however, "ultimate sovereignty" resides in the governed. 
Arizona State Legislature v. Arizona Independent Redistricting Comm'n, 
576 U.S. ___, ___, 135 S.Ct. 2652, 2675, 192 L.Ed.2d 704 (2015); Martin 
v. Hunter's Lessee, 1 Wheat. 304, 324-325, 4 L.Ed. 97 (1816); Braun, 
supra, at 26-30. Insofar as a crime offends the "peace and dignity" of a 
sovereign, Lanza, 260 U.S. at 382, 43 S.Ct. 141, that "sovereign" is the 
people, the "original fountain of all legitimate authority," The 
Federalist No. 22, at 152 (A. Hamilton); see Note, Double Prosecution by 
State and Federal Governments: Another *1991 Exercise in Federalism, 80 
Harv. L. Rev. 1538, 1542 (1967). 18:15)

https://youtube.com/watch?v=8N6JLjPF0LA

Transportation Secretary Pete Buttigieg Says Taxing Drivers by the Mile 
“Shows a Lot of Promise” and Could be a Way to Fund Infrastructure 
Overhaul (VIDEO) (you mean for the whole time you clowns havent taken 
care of the infrastructure)

https://www.thegatewaypundit.com/2021/03/transportation-secretary-pete-buttigieg-says-taxing-drivers-mile-shows-lot-promise-way-fund-infrastructure-overhaul-video/

Migrant Caravan Members tell FOX News Contributor: ‘Biden Wants Us Here,’ 
‘He Is Opening the Gates’ (Video)

https://www.thegatewaypundit.com/2021/03/migrant-caravan-members-biden-wants-us-opening-gates/

Border Patrol Union President: Trump Saw 45-Year Low in Human Smuggling 
at the Border — Now It’s All Back (VIDEO)

https://www.thegatewaypundit.com/2021/03/border-patrol-union-president-trump-saw-45-year-low-human-smuggling-border-now-back-video/

Taxpayers Stuck with Bill of $392.69 per Person per Night on Hotels for 
Illegals Crossing Border

https://www.thegatewaypundit.com/2021/03/taxpayers-stuck-bill-392-69-per-person-per-night-hotels-illegals-crossing-border/

Catholic Priest Who Prayed and Performed Exorcism at US Capitol on Jan. 6 
Faces Expulsion (i got to ask why you clowns are picking on a priest? (no 
im not ignoring things priests have done by any means) oh right you need 
scapegoats for antifa since you have them on film planting pipe b)

https://www.thegatewaypundit.com/2021/03/catholic-priest-prayed-performed-exorcism-us-capitol-jan-6-faces-expulsion/

Father of Murdered Boulder Police Officer Lashes Out at Liberal Media for 
Using his Son’s Death to Promote Gun Control

https://www.thegatewaypundit.com/2021/03/father-murdered-boulder-police-officer-lashes-liberal-media-using-sons-death-promote-gun-control/

USA TODAY RACE & INCLUSION EDITOR FIRED FOR ATTACKING WHITE PEOPLE (8:18)

https://www.bitchute.com/video/u0aSpuQuzv6L/
--
--
You received this message because you are subscribed to the Google
Groups "Administrating Your Public Servants" group.
To post to this group, send email to
administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxxxxx
To unsubscribe from this group, send email to
administrating-your-public-servants+unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxxxx
For more options, visit this group at
http://groups.google.com/group/administrating-your-public-servants?hl=en?hl=en
This is a private communication between living souls who are not 
fictitious entities in any way. All communications in this group are 
strictly confidential. If you have received this message and you are not 
a member of the group, then you agree to keep it confidential, or delete 
the message and let the owner of the group know. Your retention of this 
private communication is your tacit agreement to these terms and 
conditions.

---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups 
"Administrating Your Public Servants" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an 
email to administrating-your-public-servants+unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxxxx.
To view this discussion on the web visit 
https://groups.google.com/d/msgid/administrating-your-public-servants/CAKSZ04ustxN-EzKdEJV8vv2Q6Zz8g6KHBU3pz5f-6ktvTp-KFQ%40mail.gmail.com.

Other related posts: