[administrating-your-public-servants] Re: [Administrating:23587] Re: Re: Traffic tickets won under common court law instead?

  • From: NELSON DICE <nelsondice@xxxxxxxx>
  • To: "Administrating-Your-Public-Servants@xxxxxxxxxxxxxxxx" <administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxxxxx>, "administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx" <administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 25 Feb 2021 01:02:10 +0000

Glenn, can u please name the felony of a seizure by capias for me?

Get Outlook for Android<https://aka.ms/ghei36>

________________________________
From: administrating-your-public-servants-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
<administrating-your-public-servants-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on behalf of Charley 
Dan <charleydan@xxxxxxxxx>
Sent: Wednesday, February 24, 2021 7:44:58 PM
To: Administrating-Your-Public-Servants@xxxxxxxxxxxxxxxx 
<administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxxxxx>; 
administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx 
<administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx>; 
administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx 
<administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [administrating-your-public-servants] Re: [Administrating:23587] Re: 
Re: Traffic tickets won under common court law instead?

The point is your going by force to the court house.
On Feb 24, 2021, 5:43 PM -0700, Me <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>, wrote:
They call a capias a warrant but i t is NOT


“A capias is NOT a “Warrant of Arrest,”….” Knox v State, 586 S.W. 2d 504, 506 
(Tex.Crim.App 1979)

It is actually a debt instrument

“CAPIAS AD SATISFACIENDUM (shortly termed a CA. SA.) A judicial writ of 
execution which issues out on the record of a Judgment, where there is a 
recovery in the courts…, of debt, damages, &c. And by this writ the sheriff is 
commanded to take the body of the defendant in execution, and him safely to 
keep, so that he have his body in court at the return of the writ, to satisfy 
the plaintiff his debt and damages. Vide 1 Litt Abr. 249.” Tomlins Law 
Dictionary, 1835 Edition, Volume 1 [emphasis added]


Best Regards, Glenn


On Wednesday, February 24, 2021, 06:29:03 PM CST, Huey Campbell 
<hueycamp@xxxxxxxxx> wrote:


Found This ... here >>>>>> 
https://definitions.uslegal.com/c/capias/#:~:text=A%20capias%20is%20a%20warrant%20or%20order%20for,issued%20for%20a%20failure%20to%20appear%20in%20court<https://na01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https:%2F%2Fdefinitions.uslegal.com%2Fc%2Fcapias%2F%23:~:text%3DA%2520capias%2520is%2520a%2520warrant%2520or%2520order%2520for%2Cissued%2520for%2520a%2520failure%2520to%2520appear%2520in%2520court&data=04%7C01%7C%7Cc8323cec0413446c0ba708d8d92866b3%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637498114828013038%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C1000&sdata=96W%2B2qfBCe9t9OPJb%2BVpnkwZPXOabGhdpC5ZbiJd90Q%3D&reserved=0>.



A capias is a warrant or order for arrest of a person, typically issued by the 
judge or magistrate in a case. A capias may be issued in different forms. A 
capias is commonly issued for a failure to appear in court. A capias may be 
based upon an affidavit alleging personal knowledge of the offense. It must 
state:

1. The name of the accused, if known, and if not known, must give some 
reasonably definite description of him.

2. It must show that the accused has committed some offense against the laws of 
the state, either directly or that the affiant has good reason to believe, and 
does believe, that the accused has committed such offense.

3. It must state the time and place of the commission of the offense, as 
definitely as can be done by the affiant.

4. It must be signed by the affiant by writing his name or affixing his mark.

The following is an example of a state statute dealing with capias:

"The process for arrest on an indictment shall be a capias, which shall be 
issued immediately on the return of the indictment into court, and made 
returnable instanter, unless otherwise ordered by the court, and if the capias 
be not returned executed, the clerk shall issue an alias, returnable to the 
next term, without an order for that purpose."

On Wed, Feb 24, 2021 at 5:50 PM Charley Dan 
<charleydan@xxxxxxxxx<mailto:charleydan@xxxxxxxxx>> wrote:
Warrant is bringing one in for prosecution as a suspect and capias is bringing 
you in for failing to follow the orders of the court. Color of law? Strictly 
depends if the officer used the law in a crooked manner. Could be an off duty 
officer at an sporting event but trying to flex his authority by using the 
codes. Or color of law can be because your in the wrong jurisdiction. So the 
wrong laws are being used against you.Either way it must be proven by you in 
court which could be just exchange of papers filled with the clerk of that 
court.
On Feb 24, 2021, 4:32 PM -0700, Winningham Fearn 
<winfearn@xxxxxxxxx<mailto:winfearn@xxxxxxxxx>>, wrote:
I guarantee you that their statutes will say that a Warrant is a paper in 
writing that is signed by a Judge, therefore what they are telling you is that 
it is a capias and they are calling it a warrant.

That is a color of law warrant, and that is a felony for them to violate your 
rights under the color of law
Best Regards,

Win


On Wed, Feb 24, 2021 at 5:25 PM jonbondo@xxxxxxxxx<mailto:jonbondo@xxxxxxxxx
<jonbondo@xxxxxxxxx<mailto:jonbondo@xxxxxxxxx>> wrote:
Oh yeah..thanks soo much! !!
 I asked for a copy of the warrants and  court said there is no paper copy in 
existance. this was long ago..   i was going to see if they were legally 
done....(anyway)..  but there is a Warrant list.  on the City website.... I can 
check there and see if they disappear..      I doubt they will write me....in 
the ALL CAPS NAME...which i have returned that  mail....  in the past.   All i 
have tried before has failed....and its been alot.   I'll let you all know...

On Wed, Feb 24, 2021 at 3:53 PM Charley Dan 
<charleydan@xxxxxxxxx<mailto:charleydan@xxxxxxxxx>> wrote:
Jonbondo
Recently a fellow had the same situation. That is outstanding traffic warrants 
in Colorado and new Mexico. He sent to the court clerk where they were created 
"article 1, section 8, clause 17 I'm not an United States Citizen and I (your 
name) a state national. They disappeared. After sending letter one can wait a 
few weeks and usually the court will tell you if there is a warrant exists. The 
reason for this is that your stating the jurisdiction your in. Jurisdiction can 
be challenged at anytime. Even after conviction.
On Feb 24, 2021, 3:38 PM -0700, jonbondo@xxxxxxxxx<mailto:jonbondo@xxxxxxxxx
<jonbondo@xxxxxxxxx<mailto:jonbondo@xxxxxxxxx>>, wrote:
after i posted i got this same .... message from tiajoli@phillipshq

On Wed, Feb 24, 2021 at 3:09 PM jonbondo@xxxxxxxxx<mailto:jonbondo@xxxxxxxxx
<jonbondo@xxxxxxxxx<mailto:jonbondo@xxxxxxxxx>> wrote:
Charley
what can one do about old tickets..in which the the judgements were guilty  and 
there have been warrants out for several years..??  i do not want to pay.. 
(thousands)  Is there any recourse?
crooked judge and got sandbagged and steamrolled ..   they want  no one off the 
plantation...  and their hands on that cash.  Its their court..   but i would 
very much like these cleared off the record...    all at the same municipal 
court.




On Wed, Feb 24, 2021 at 9:12 AM Charley Dan 
<charleydan@xxxxxxxxx<mailto:charleydan@xxxxxxxxx>> wrote:
Vinner
The passport jurisdiction of Canada, and other places would apply in that 
jurisdiction and agreements they have with United States jurisdicton. We know 
diplomats of other jurisdictions give leniency or revised rules. Most are 
required a driver's license. So I doubt it would work.
Mike, Fred, Roy, and J_B
To understand judges watch other sovereign you tuners in court. One of my 
favorites are Marc Stevens. His approach is show me the constitution applies to 
his client. The answer from judge is this is an administrative court and 
constitution does not apply. The judge goes on to state. Give me the evidence. 
To which Stevens always tells the judge the prosecutor must prove. To me this 
is an circular argument and one will lose because it's the prosecutor holding a 
administrative court before the judge.

Your sent a notice and demand (citation) to come to their administrative court. 
That administrative court is for legislative law and their  government courts. 
Municipal court to supreme court are administrative to settle Government issues.

We all can read the bill of rights and realize and know there is common law, 
admirality law, maritime law and some speciality laws as military law.

To me the question is how to switch the admirality administrative court to 
common law court. Can we switch the court? I believe one can and as I study 
this more and more or all points to article 1, section 8, clause17 as it shows 
the limitations of that admirality legislative court. It does not state what 
court your in but that your not in theirs. That is all that really matters 
anyhow.

Someone posted this on this forum which I believe is When National 
constitutionality comes before the judge. He must honor due process of law or 
lose his bonding. This is handled by the internal functions of the corporation 
and bonding company.
5.4 - Bonding of Judges
A judge shall lose his bonding, shall not be bonded, and shall be deemed 
unbondable:
1. if he fails to protect the U.S, national constitutionally guaranteed 
remedies of due process and the equal protection of the laws of any citizen 
appearing in his court of law, or of any citizen appearing in any court of the 
county in which he works whose case may come to his attention by any means.

Without a bond. One cannot hold a valid court. Will say this is what I'm 
finding that works. Just more information keeps coming forth that seems to 
validate the idea.

Again if one uses their court cases. They are still in their administrative 
court. I'm going to keep using article 1817 and that I'm not an United Stars 
Citizen but a state national. I'm trying to find a way to settle compensation 
outside the court. A friend was given a document that comes from state 
battorney general in Colorado with a different address to settle claims against 
officers or employees that have caused harm. I assume every state has this.
The attorney general sends it to insurance to review and settle. That sounds 
more common law to me.  We settle with individual or their insurance. Will see.
On Feb 23, 2021, 10:09 PM -0700, Roy Vinner 
<littlefilbert@xxxxxxxxx<mailto:littlefilbert@xxxxxxxxx>>, wrote:

Charley,

I wonder whether a foreign passport will work as well instead of a State 
national passport? A Canadian or a European passport, perhaps?

On 2/21/2021 9:26 PM, Charley Dan wrote:
J_B
Proof? Well I've told close to eighteen now and Worked perfectly. So they say.
When I got stopped here is my experience. I gave my normal passport. He gave me 
a ticket.
I sent to the court as I told you. Two days after court hearing the judges 
personal clerk sent me a note saying a live warrant was issued and then offered 
me two court dates a month away. I sent back the same note of article 1817 and 
I'm a national. Four business days later I called the court and no warrant to 
be found.

I'm filing with the court for recompense. I've not had luck with remedy though.
Proof beyond that?  "If you cannot take a man's word. Then it's not worth 
listening to him." The Constitution is the SupRene law (article 6) of the land 
and article 1, section 8, clause 17 states the limited jurisdicton of the 
United States.

--
--
You received this message because you are subscribed to the Google
Groups "Administrating Your Public Servants" group.
To post to this group, send email to
administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxxxxx<mailto:administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxxxxx>
To unsubscribe from this group, send email to
administrating-your-public-servants+unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxxxx<mailto:administrating-your-public-servants%2Bunsubscribe@xxxxxxxxxxxxxxxx>
For more options, visit this group at
http://groups.google.com/group/administrating-your-public-servants?hl=en?hl=en<https://na01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fgroups.google.com%2Fgroup%2Fadministrating-your-public-servants%3Fhl%3Den%3Fhl%3Den&data=04%7C01%7C%7Cc8323cec0413446c0ba708d8d92866b3%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637498114828023030%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C1000&sdata=q72VC4BM9VtqxPHtD7kq8JaMA3bacxi756F71I2Ccww%3D&reserved=0>
This is a private communication between living souls who are not fictitious 
entities in any way. All communications in this group are strictly 
confidential. If you have received this message and you are not a member of the 
group, then you agree to keep it confidential, or delete the message and let 
the owner of the group know. Your retention of this private communication is 
your tacit agreement to these terms and conditions.

---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups 
"Administrating Your Public Servants" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email 
to 
administrating-your-public-servants+unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxxxx<mailto:administrating-your-public-servants+unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxxxx>.
To view this discussion on the web visit 
https://groups.google.com/d/msgid/administrating-your-public-servants/80644bb3-6fc5-4cec-ba57-637ee8d77356%40Spark<https://na01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fgroups.google.com%2Fd%2Fmsgid%2Fadministrating-your-public-servants%2F80644bb3-6fc5-4cec-ba57-637ee8d77356%2540Spark%3Futm_medium%3Demail%26utm_source%3Dfooter&data=04%7C01%7C%7Cc8323cec0413446c0ba708d8d92866b3%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637498114828023030%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C1000&sdata=ctrwfPjsH7AhB%2Bzlep%2B0Lr4kwa%2Bn6mkvdfKMYIZ4xT8%3D&reserved=0>.

Other related posts: