[access-uk] FW: [nfbuk] lack of accessibility options (in Streaming services)

  • From: "Clive Lever" <clive.lever1955@xxxxxxxxx>
  • To: "BCAB Discussion List" <bcab@xxxxxxxxxxxxxxxxx>, <vi-genaccess@xxxxxxxxxxxxxxx>, <access-uk@xxxxxxxxxxxxx>, <campaigns@xxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 24 Jun 2020 11:56:48 +0100

Hi all,

 

I picked this up through a post to National Federation of the Blind UK (MFBUK) 
members, and feel it is relevant to all three lists to which I’m re-posting it. 
I’m also sending it on to the RNIB campaigns team, and copying in the TAVIP 
chair, as a heads-up, to see if they/we would wish to lend weight to the SCOPE 
campaign. It is also possible that some streaming services may perform well in 
terms of accessibility features for D/deaf people, and poorly for people with 
sight impairments and/or dyslexia, and in some other cases, the quality of 
accessibility may vary the other way round.

 

Best,

Clive. <<Text begins

 

People with disabilities are being failed by streaming services with a lack of 
accessibility options, charity Scope has said.

A study by the disability equality charity has highlighted issues in closed 
captions, audio descriptions and website accessibility on some platforms.

Scope said it was concerned that many disabled people were being left with a 
feeling of isolation and exclusion, which was being exasperated by the 
difficult conditions caused by the coronavirus lockdown.

According to the findings, services such as Disney+, ITV Hub, All4 and BBC 
iPlayer had performed best when assessed as part of the research, but Sky Go 
and the Sky Store, Now TV and Google Play performed worst.

 

The charity gathered data from the services themselves and ranked them based on 
the amount of content available with accessibility options, and carried out a 
survey of service users with disabilities to uncover any issues.

In that research, 80% of those asked said they had experienced accessibility 
issues, with one in five revealing that they had cancelled a subscription as a 
result.

66% of those asked said they had been left feeling frustrated, let down, 
excluded or upset by inaccessible entertainment.

Scope said the research found that programmes having either no captions or poor 
captions was the most common issue, ahead of bad navigation, a lack of trigger 
warnings and a lack of audio description.

These kinds of issues make disabled people feel like an afterthought and 
excluded from modern-day conversations

 

The charity is now calling on platforms to improve their accessibility 
features, and for the Government to tighten regulations requiring streaming 
services to carry such features.

Kristina Barrick, Scope’s head of digital influencing, said: “This is already a 
stressful time for disabled people, who are being hit hard by the effects of 
the pandemic.

“But as lockdown begins to ease for many, disabled people are still being 
locked out of the digital world by streaming platforms.

“Streaming and catch-up services can provide access to vital public health 
information and news, as well as the much-needed escapism we are all relying on 
in lockdown. Yet our research shows that many disabled people are feeling 
excluded by streaming platforms.”

Ofcom regulations state that UK-based TV channels have to provide accessibility 
options for a set number of programmes, however, there is no legal requirement 
in place for streaming services.

“Many of the most frustrating problems are inconsistencies, like not having 
captions or audio description on all episodes in a series,” Ms Barrick said.

“These kinds of issues make disabled people feel like an afterthought and 
excluded from modern-day conversations that often centre around a series.

“We want streaming platforms and other businesses to work with us to make sure 
disabled people can enjoy their services instead of feeling forgotten.”

 

Ends

 

Other related posts:

  • » [access-uk] FW: [nfbuk] lack of accessibility options (in Streaming services) - Clive Lever