[zxspectrum] Re: zx-badaloc news
- From: "Alessandro Poppi" <apoppi@xxxxxxxx>
- To: <zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Wed, 26 Apr 2006 10:56:57 +0200
Sto facendo qualche prova ed e` emerso che la mia attuale velocita` puo`
perdere qualche carattere:
25ms (39Hz originari):
Quasi sempre bene i caratteri misti, sempre male le doppie
37ms (27Hz):
(ottenuto togliendo il reload a $5000, timer1 free running (quindi conta
65536)):
Sempre bene i caratteri misti, sempre male le doppie
74ms (13,5Hz) ottenuto raddoppiando il prescaler:
Sempre bene i misti, sempre bene le doppie, spesso male le triple
148ms 6,75Hz (ottenuto quadruplicando il prescaler):
Sempre tutto bene
80ms (12,44Hz) (7E00 reload su timer1)
Sempre tutto bene
78ms 12,7Hz (7800 su timer1)
Ogni tanto sbaglia una tripla
Ora un dato contrastante:
60ms (16,6Hz)
Sempre male le doppie. (Mario, e` possibile che ci siano ritardi aggiuntivi
di un certo peso? Come vedi sotto, qui bastano circa 10ms per cambiare le
cose)
64.5ms 15,44Hz (9000 su timer1)
Solo ogni tanto doppie ok
69ms 14,4Hz (8800 su timer1)
Solo ogni tanto sbaglia le doppie
Prova forse definitiva:
45ms 22,17Hz (6400 su timer1, prescaler raddoppiato). Garantisce almeno due
letture a 50Hz.
Sempre bene i misti, sempre male le doppie
Dopodiche` carico a 1 il bit che raddoppia la durata se devo mettere in fila
due caratteri.
Questo funziona bene:
'J' (load)
45ms
'J' release
45ms
symbol shift
45ms
'P'
45ms
'P' release
90ms <-- unico punto che richiede maggior ritardo
'P'
45ms
'P' release
45ms
enter
45ms
enter release
Ciao!
- References:
- [zxspectrum] zx-badaloc news
- From: Alessandro
- [zxspectrum] Re: zx-badaloc news
- From: Paolo Ferraris
- [zxspectrum] Re: zx-badaloc news
- From: Alessandro
- [zxspectrum] Re: zx-badaloc news
- From: Stefano
- [zxspectrum] Re: zx-badaloc news
- From: Mario
- [zxspectrum] Re: zx-badaloc news
- From: Alessandro
- [zxspectrum] Re: zx-badaloc news
- From: Stefano
Other related posts:
- » [zxspectrum] zx-badaloc news
- » [zxspectrum] Re: zx-badaloc news
- » [zxspectrum] Re: zx-badaloc news
- » [zxspectrum] Re: zx-badaloc news
- » [zxspectrum] Re: zx-badaloc news
- » [zxspectrum] Re: zx-badaloc news
- » [zxspectrum] Re: zx-badaloc news
- » [zxspectrum] Re: zx-badaloc news
- » [zxspectrum] Re: zx-badaloc news
- » [zxspectrum] Re: zx-badaloc news
- » [zxspectrum] Re: zx-badaloc news
- » [zxspectrum] Re: zx-badaloc news
- » [zxspectrum] Re: zx-badaloc news
- » [zxspectrum] Re: zx-badaloc news
- » [zxspectrum] zx-badaloc news
- » [zxspectrum] Re: zx-badaloc news
- » [zxspectrum] Re: zx-badaloc news
- » [zxspectrum] Re: zx-badaloc news
- [zxspectrum] zx-badaloc news
- From: Alessandro
- [zxspectrum] Re: zx-badaloc news
- From: Paolo Ferraris
- [zxspectrum] Re: zx-badaloc news
- From: Alessandro
- [zxspectrum] Re: zx-badaloc news
- From: Stefano
- [zxspectrum] Re: zx-badaloc news
- From: Mario
- [zxspectrum] Re: zx-badaloc news
- From: Alessandro
- [zxspectrum] Re: zx-badaloc news
- From: Stefano