[zxspectrum] Re: sulla sfida spectrum vs c64 di alf martone e altre cose - parte prima
- From: bbk <bbk@xxxxxxx>
- To: zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 23 Feb 2006 00:53:12 +0100
ZaXxon ha scritto:
bene, fa piacere riempire le mezz'ore degli altri. :D
Scherzi?! Vorrei poter riempire piacevolmente anch'io delle mezzore di
vita del prossimo
ma forse prima dovresti leggerti la sfida di alfonso martone, perche' dalle
risposte date qua sotto sembra che tu attribuisca a me tutto quello che e'
stato detto.
La sfida la conosco, hai frainteso il quoting: ho tenuto i titoli, ma
rispondo al contenuto (e al titolo se e' il caso:D)
io sto riportando quanto scritto sul sito. sembra quasi il cc non sia
importante al punto da far vincere la sfida allo spectrum.
Beh, perche' no?! Dipende da COSA devi farci e come lo fai, non e'
vincolante l'esserci o non esserci.
Se facciamo un disegno in bianco e nero non hai nessuna possibilita, se
colloco bene i i quadratini e faccio i disegni
considerando il CC potrei anche vincere.
CC non fa vincere e non fa perdere, ma i pixel rettangolari e la
risoluzione strana non aiutano il C64.
Sarebbe come dire che un paesaggio fotografato e' meglio di un quadro a
tempera perche' e' piu' "veritiero" senza tenere presente il mezzo
con cui viene riprodotto. :)
ma che paragoni usi? si parla di modi differenti per raggiungere un
risultato, lo spectrum tramite il basic e il c64 tramite l'assembler. ora,
far perdere la sfida al c64 solo perche' gli sfidanti sessantaquattristi
erano dei poveri sfigati mi sembra eccessivo. non puoi metterla sul piano
della sfida grafica, caso mai e' una sfida sul basic. allora non hai letto
la sfida di martone, il c64 perdeva la sfida perche' non aveva comandi in
basic, la mancanza di comandi e' una cosa, la grafica e' un'altra cosa.
Io l'ho letta e te lo ribadisco: a parita' di strumenti e di
preparazione il C64 *FLOPPA*, se poi vuoi dirmi che ci sono
altri modi e' un discorso diverso.
Non e' una gara tra UTENTI, ma un confronto tra tecnologie: lo Spectrum
puo', il C64 no.
* Lâutente medio
commodore utilizzava il computer solo per giocare *
Vero ma c'e' una motivazione valida.
Mapperfavore:D
E' sicuramente vero quello che dici, ma sono casi, ti ricordo che
l'informatica anni 80 era per la maggior parte fatta di GIOCHI, 99
programmi su 100 erano giochi,
quindi ammetti che anche l'utente medio spectrum comprava il computer solo
per giocare?
Inizialmente TUTTI compravano TUTTO solo per giocare (quasi tutti), poi
si sono suddivisi:
C64 gioco / ZX altro
parlo arabo forse? quando si trattava di programmare la scelta cadeva sullo
spectrum, quando dovevano giocare quasi sempre sceglievano il c64. io stesso
li indirizzavo in quel senso quando avevano qualche indecisione.
Io mi riferisco alla tua statistica di chi ha avuto il C64 in regalo e
poi non potendoci programmare ci ha giocato, che e' una teoria
abbastanza debole ;)
non devi dirlo a me, dillo ad alfonso martone, quello che io sto dicendo e'
in risposta alle castronate lette sul sito. mi rispondi come se fossi io a
dire questo, ma hai compreso il senso del post?
Tu hai scritto che la "nonna regala il c64 e blah blha blah ... " :DDD
* Lâutente medio
commodore era arrogante percheâ difendeva la sua macchina *
Boh...
letto sempre sul sito di alfonso martone, non guardare me
Infatti era un boh generico:D
al massimo erano due i punti, i sessantaquattristi erano imbranati
Diciamo che concordo con una sola di queste affermazione e non c'entra
con i punti. :D
ma che filosofia da commodorista? quindi quando dico che a me piace lo
spectrum non mi credi?
Non ti ho mica detto che NON ti piace lo speccy, ho detto solo che
guardi lo ZX come guarderesti il C64.
peccato che con il suo distillare ha drasticamente diminuito le persone che
avrebbero potuto comprare lo spectrum. quante volte ho sentito "lo spectrum
non mi piace, ha una grafica di merda"
Non direi queste cose: lo speccy, finche' c'e' stato, ha venduto alla
grande, se non avesse avuto il CC forse avrebbe avuto un chip in piu'
e magari la differenza di costi non avrebbe aiutato.. con i se e i ma
non si va da nessuna parte.
Commodore 128 per invogliare altri gonzi *
Guarda.. un confronto C128 vs QL e' assurdo dai:)
Specie dal punto di vista linguaggio.
*
e chi parla di un confronto diretto? conosco perfettamente le
caratteristiche del ql. parlo dell'espressione gonzo detta da alfonso
rivolta a chi compro' il c128. come se non sapessi che il ql montava un
motorolo 68008. io parlo della frase di alfonso dove sostiene che il c128
era una macchina per gonzi.
Gonzi no, ma sfigati si, traditi pure.
hanno comprato macchine con delle potenzialita' talmente inespresse da
ridurla ad un "c64 con dentro uno z80".
ma certamente. si parte sempre dal fatto cosa ci devi fare con una macchina:
Si parla del fatto che fare confronti tra queste due macchine e' inutile :)
contro un C64 con dentro lo z80 ..
Basic vs SuperBasic ? Per cortesia.. non diciamo eresie..
fatti una cultura di 7.0 e poi ne riparliamo.
Conosco il MS Basic (il mio terzo computer e' stato un MSX).
NON c'e' paragone...
considerazioni prese dal negozio di computer in quel di sesto calende
(varese), una piccola realta' probabilmente diversa da altre realta' di
allora. della statistica sinceramente non so che farmene :D
quindi sei dell'idea che quello che ha scritto martone corrisponde a
sacrosanta verita'?
No, corrisponde ad uno SPACCATO della realta' del suo tempo e del suo
posto, ma che contiene un sacco di verita' assolute.
e' la sfida spectrum vs c64 che andrebbe rivista, secondo me vincerebbe
sempre lo spectrum ma con molto meno distacco.
una bella sfida in quel di ponte tresa? ;o)
Non potresti perche' la massima espressione tecnologica (dell'epoca) e'
per commodore c128 e 1571
e per Sinclair? Spectrum +3? Spectrum +2 con Disciple o Plus D?
Musica si equivale e quindi sarebbe uno scontro sul linguaggio per
usarla (e tu non vuoi:D).
Memoria di massa? Sei finito:)
Tastiera? Direi che e' uno scontro pari.
Network? Sul c64 non c'e'..
Editor basic? Beh.. il +2 ha un editor di ottimo livello..
boh.. che senso avrebbe?:)
Bau
Gianni
Other related posts:
