[zxspectrum] Re: pensieri vari...
- From: Paolo Basenghi <p.basenghi@xxxxxxxxx>
- To: zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Fri, 13 Jan 2012 20:39:58 +0100
Se la velocità è "il parametro", allora assembly.
Se la semplicità è "il parametro", allora, perchè no, Basic.
I linguaggi di programmazione sono strumenti, mentre i programmi risolvono
problemi.
Lo strumento dipende dal problema da risolvere e dai vincoli che lo
accompagnano.
Augh! Ho detto! :-)
Ciao a tutti
Paolo
Il giorno 13 gennaio 2012 18:53, Antonio Giusa
<antonio.giusa@xxxxxxxxxx>ha scritto:
> Ehm…
> Come si può scrivere un programma che usi gli interrupt non mascherabili
> in basic (da compilare), per esempio?… Forse si può, se uno conosce
> l'assembly, ma a questo punto...
> A parte questo, credo che il codice ottimizzato "a mano" sia comunque più
> veloce del codice macchina ottenuto da un compilatore.
>
> On 13/gen/2012, at 16:51, marco_c_2011@xxxxxxxxx wrote:
>
> > giusto per parlare..ho dato una letta al libro sull asembler dello ZX
> ,dato che
> > esistono diversi compilatori basic per lo ha ancora senso scrivere
> programmi
> > direttamente in LM, ?
> > La velocità che si raggiungevcon un programma basic compilato e' tutto
> sommato
> > identica a quella che si ottiene scrivendo direttamente il lm oppure no
> ?
> > Voglio dire scrivere un programma in lm mi sembra piuttosto difficile
> > (scomodo) o comq bisogna partire con le idee estremamente chiare su
> cio' che
> > si vuol fare, mentre col basic compilato e' tutto piu' semplice.....
> >
>
>
>
Other related posts:
