[zxspectrum] Re: :)


Scusa, ma forse ricordi male.
Il primo pentium era un 60 Mhz paragonato ad un 486 DX50 non andava certamente il doppio, anzi.. zoppicava un po'..

Mah, ricordo ancora i test dell'epoca tra 486DX66 e Pentium 60 (o 66, ora non ricordo esattamente) e il Pentium andava circa 70% più veloce.

mmhh...
Non so cosa tu intenda per "8 volte superiore" e a che periodo ti riferisca, ma guarda che 8 volte e' un enormita', se usi Linux sai bene cosa sono i BogoMips, che pur essendo "bogo" sono pur sempre un indice di paragone:

661.91 Celeron 333Mhz (mendocino)
1003.28 Pentium III 550 (slot1)
1191.08 Digital Alpha EV56 600Mhz
1333.65Mhz Celeron 667 Mhz
3088.38 Dual Atlhon MP 1800+

Qui ci sono 3 generazioni di x86, 1 alpha e 3 architetture diverse e non non ci vedo nemmeno lontanamente una differenza di 8 volte.
Certo, tra un 486 e un PIII magari c'e' una differenza di 8 volte, ma tra un 386 e un 486 non credo ci sia mai stata, a meno di non tirare in ballo un 386sx16 e un IBM M1 (Cyrix 586), ma parliamo di un "quasi 286 "e una "quasi pentium". :)

Gianni

Non fa una piega, ma tieni conto di questo: ora ho un P4 HT 3 GHz, e prima avevo un AMD K6-2 350 MHz overcloccato a 450. Ti assicuro che la pura velocità del processore è aumentata di MOLTO più che 8 volte !! :-)

E poi sai bene che, per es., gli AMD hanno un numero che non indica la frequenza vera ma quella "equivalente" agli Intel come resa.
La stessa intel ora ha abbandonato la nomenclatura con frequenza e lascerà solo dei nomi.
Questo perché l'aumento di prestazioni non è più solo legato alla frequenza operativa... solo questo volevo dire.

Max



Other related posts: