[zxspectrum] Re: [molto OT] LHC

Stefano wrote:

Allora forse è ancora colpa dei media perché la motivazione per cui i
verdi non volevano il ponte sullo stretto sembrava essere che avrebbe
disturbato le rotte degli uccelli mogratori...


Qui i verdi per esempio hanno vietato l'eolico "per impatto ambientale" (invece la 
centrale termoelettrica sotto la lanterna che ci avvelena quotidianamente va bene) come per altro 
il terzo valico (invece l'autostrada trafficata dai tir rumorosi e inquinanti vanno bene) così 
pure la metropolitana leggera sulla Val Bisagno (invece i bus diesel vanno bene). Quando si è 
trattato di votare contro la proposta di creare un inceneritore sotto la lanterna si sono astenuti 
visto che i loro amichetti compagni l'avevano proposta loro...
Sull'eolico penso che tu abbia ragione; in generale però sulle "grandi opere" bisogna valutare anche il costo ambientale, che può essere molto più grande del beneficio apportato. Questo è vero in particolare per la costruzione di opere come valici e metropolitane, i cui scavi possono causare dissesti idrogeologici importanti ed avere impatti ad esempio sulla fauna locale.

Other related posts: