[zxspectrum] Re: Linux per ZX

> Per il multitasking invece la vedo estremamente dura.

Secondo me un "LinuZX" con tanto di multitasking (non serve il 
multiuser, poiche' non esiste la memoria protetta) e' possibile; 
multitasking significa solo che ad ogni interrupt, oltre a fare il 
polling dalla tastiera, occorre fare il bank-switching verso il 
prossimo task attivo. Se si usa la RST $38 per l'interrupt, allora un 
task puo' restituire il controllo al sistema (per esempio quando 
aspetta input da tastiera) chiamando anticipatamente la RST $38 
anziche' aspettare che venga generata dall'hardware.

 > ah, si? Prova a non inizializzare un puntatore di funzione e poi
 > chiamare proprio quella funzione li'...

ZOT!! Spectrum resettato :-)

Sul sistema operativo Epoc, quello della Psion, crearono un cumulo di 
classi C++ per usare i puntatori: un programma che volesse usare in 
modo "sicuro" i puntatori doveva fidarsi solo di queste classi. Certo 
che nuotare tra descrittori e puntatori di descrittori (con controlli 
paranoici sulla validita' dei puntatori) era una vera rogna, ma pare 
che la cosa negli anni abbia funzionato, e cosi' - se uno usa 
rigorosamente le loro convenzioni - non rischia di impallare il 
sistema.

Se il sistema multitasking per lo Spectrum deve prevedere il porting di 
chissa' quanti e quali programmi gia' pronti per l'ambiente Unix, 
allora bisogna sempre tenere incrociate le dita (toccare il corno, 
evitare colloqui di lavoro di venerdi' 17, etc)... :-)

Io che sono uno sporco lurido infame progettista, penserei addirittura 
ad inventare un ambiente operativo "su misura" per lo Spectrum, 
perfino con un linguaggio apposito (una sorta di Pascal semplificato 
per essere facilmente compilabile sullo Z80 e senza rogne quanto 
all'uso di puntatori e memoria).

Dopotutto anche il Mac OS nacque in Pascal, e il Croquet sta nascendo 
in Squeak (cioe' una versione semplificata dello SmallTalk di qualche 
decennio fa)... (www.opencroquet.org)

Other related posts: