[vb_ro] Re: ASM in VB6.0 SP5 iar again

Deci asa cum spuneam-mama lor de legionari. 
Cit despre produsele MS unii clienti se dau in vint
(adica iti cer ca aplicatia sa fie in VC sau VB) dar
am lucrat la niste baieti seriosi din Italia si astia
fugeau ca dracu' de produsele MS. Foloseau intens
java, php, C++ si mySQL - evident si din cauza de
freeware.
Informatia despre SP2 al Xp am citit-o pe undeva
(nu-mi mai amintesc si ar fi fost lansata de o firma
germana). Cit despre judecata - nu am citit vreodata
pomelnicul de licenta dar sint convins ca baietii sint
"beton". Incercati sa va imaginati cum ar fi sa
descideti un proces impotriva unei armate (!) de
avocati, cit ar costa, cit ar dura si daca ati avea
sanse de cistig. Iar calitatea produselor MS lasa de
dorit. Nu-mi spuneti ca nu v-ati lovit de asa ceva. 
Cit despre "protectia" MS ce sa mai spun. Stiti care
este politica MS (firma americana): nu poate lansa
nimic pe piata (cel putin in domeniul securitatii)
daca nu au si antidotul (de cele mai multe ori
modalitatea de descifrare - chei pe 512 biti- o gluma)
pe care-l livreaza obligatoriu la CI-huahu-A  sau
N-a-SA. Credeti ca-s povesti? De Echelon ati auzit? 
Chiar credeti ca sinteti mai putin "vegheati" de Big
Brother? 
Eu am facut o cautare pe Internet dupa numele meu.
Stiti ca am gasit parti din aceasta lista de discutii
de acum doi ani cind era pe geocities? Nu stiu de ce
am crezut ca discutiile sint private!
Ia probati si voi.

Moby Dick

(Ca doar nu o sa mai semnez cu numele meu vreodata!)



--- Pop Cristian <PopCristian@xxxxxxx> wrote:
> Hello Alexandru,
> 
> Din pacate partea de interzicere a executiei in
> segment de date este
> implementata inca de la procesoarele 386 in sistemul
> de protectie
> bazat pe segmente (nu pe paginare).
> Chestia e ca pana acum windows sau linux nu au
> folosit acest sistem,
> ci numai cel de paginare... Segmentele care se
> gasesc in GDT si LDT
> acopera aproape tot spatiul mapabil de 4G in ambele
> sisteme.
> 
> Reclama cu "noile procesoare" este numai ca sa se
> vanda si acestea, si
> sistemele de operare noi, care vor beneficia de
> "noile" facilitati.
> Aceasta observatie NU este AntiMS, pentru ca, dupa
> cum am spus, nici
> Linux nu beneficiaza de securitatea accesibila numai
> prin folosirea
> segmentelor (prin GDT/LDT).
> 
> 
> Wednesday, February 25, 2004, 1:59:57 PM, you wrote:
> 
> AA> Este unul din cele mai importante
> "improvement"-uri de securitate pe care o va aduce
> SP2, este de fapt interzicerea executiei de cod in
> segmentul de date. 
> AA> Aceasta optiune trebuie sa fie suportata si de
> procesor, generatiile f. noi de procesoare au acest
> mecanism, SP2 permite doar folosirea acestuia de
> WinXP.
> 
> AA> Orice vulnerabilitate de tip "buffer-overflow"
> care a putut fi exploatata a constatat in fapt in
> injenctarea de cod in segmentul de date si fortarea
> executarii lui. Noile procesoare chiar si in
> AA> sisteme vulnerabile (ne-patchuite) vor refuza sa
> execute instructiuni in segmentul de date.
> 
> AA> MSBLAST ar fi fost un virus total neinteresant
> (cel mult ar fi produs perturbarea functionarii unui
> serviciu, dar fara infectarea statiei) daca toate
> PC-urile ar fi avut acest mecanism.
> 
> AA> Legat de privacy... Trebuie avut in vedere ca
> exista n firme independente de cercetare in domeniul
> securitatii care iau sub lupa fiecare byte care se
> transmite intre MS si statie, si daca ar fi
> AA> ceva ilegal sau neconform cu statement-urile
> facute in licenta pe care la instalare o accepti,
> clientii pt care aceste firme lucreaza ar fi dat de
> mult in judecata MS... 
> AA> Pt cine este ingrijorat de subiect exista
> listele de discutii specializate
> http://www.securityfocus.org/subscribe
> 
> AA> E o intrega mitologie anti-MS, pe unii ii
> inteleg... lucreaza in tabara cealalta, stiu, nu
> stiu sau nu vor sa stie... 
> AA> dar sa lucrezi cu tehnologii ms si sa contribui
> la raspandirea mitului, riscand astfel sa-ti pierzi
> proprii clienti, imi suna neprofesional si e ca si
> cand ti-ai trage singur un glonte in
> AA> picior...
> 
> AA> Alexandru
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> AA> From: k m
> AA> Sent: Tue 24/02/2004 18:18
> AA> To: vb_ro@xxxxxxxxxxxxx
> AA> Subject: [vb_ro] Re: ASM in VB6.0 SP5 iar again
> 
> 
> AA> Mama lor de legionari! Ce sa te astepti de ms!
> AA> Eu am citit ca SP de XP trimit informatii la ms
> despre
> AA> softul instalat pe computer. Asta este o mizerie
> AA> pentru ca incalca dreptul de privacy. Dar ce ar
> fi
> AA> primul drept pe care il incalca ?
> 
> 
> 
> -- 
> Best regards,
>  Cristian                           
> mailto:PopCristian@xxxxxxx
> 
> 
> Site: http://info.AdvanCode.com
> Dezabonare: vb_ro-request@xxxxxxxxxxxxx cu
> "unsubscribe" la subiect.


__________________________________
Do you Yahoo!?
Yahoo! Mail SpamGuard - Read only the mail you want.
http://antispam.yahoo.com/tools

Site: http://info.AdvanCode.com
Dezabonare: vb_ro-request@xxxxxxxxxxxxx cu "unsubscribe" la subiect.

Other related posts: