[ubuntu-l10n-it] Re: regolata per il gruppo di traduttori

  • From: enricosempio@xxxxxxxxxxxxx
  • To: ubuntu-l10n-it@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Sun, 12 Mar 2006 19:37:30 +0100

>-- Original Message --
>Subject: [ubuntu-l10n-it] Re: regolata per il gruppo di traduttori
>From: Lorenzo Sfarra <lorenzosfarra@xxxxxxxxx>
>To: ubuntu-l10n-it@xxxxxxxxxxxxx
>Date: Sun, 12 Mar 2006 13:02:46 +0100
>Reply-To: ubuntu-l10n-it@xxxxxxxxxxxxx
>
>
>On Sat, 2006-03-11 at 23:29 +0000, Matthew East wrote:
>> On Sat, 2006-03-11 at 20:48 +0100, Lorenzo Sfarra wrote:
>> > On Sat, 2006-03-11 at 15:17 +0100, Luca Gervasio wrote:
>>
>> > > 2) avere karma maggiore di 800 punti;
>> > > 3) dopo sei mesi dall'iscrizione bisogna aver aggiunto almeno altri
>> > > X00 (100, 200, 300??) punti al proprio karma;
>>
>> > Non credo sia una buona idea.
>> > Far parte di questo gruppo non vuol dire essere attivi in rosetta, c'e'
>> > il wiki per esempio, c'e' il controllo delle traduzioni, etc...
>>
>> Aspetta: l'appartenenza al gruppo di cui parliamo ([1]) vuol dire
>> proprio essere attivi in rosetta. Il gruppo wiki e' un'altro discorso.
>
>>
>Ok, errore mio.
>
>> Pero' sono cmq contrario ad una regola che e' stabilito in base al karma
>> per due motivi principali. Prima di tutto, il semplice motivo che il
>> proprio karma non dipende dalla traduzione solamente, ma anche da
>> bug/upload ecc ecc. Secondo, una regola stretta in base ad un numero non
>> mi piace perche' il karma scende e sale secondo il tempo che una persona
>> (che e' cmq volontario) puo dedicare. Dobbiamo cercare una soluzione un
>> po piu raffinata a mio avviso.
>
>Si, sono completamente d'accordo con te Matt.
>Anche il discorso basato sul tempo di attivita' ha i suoi limiti...come
>già detto potrebbero esserci dei momenti in cui la traduzione diventa
>difficoltosa per limiti di tempo.
>
>Cio' che dice Matteo Riondato secondo me e' giustissimo, cito:
>"""
>[..]
>Credo che "eliminare" qualcuno che ha gia' collaborato solo perche'
>sono $POLENTA_DUE giorni che non collabora, non sia la scelta giusta,
>[..]
>"""
>
>pero' dovremmo cercare di individuare il caso limite, perche' come c'e'
>un criterio per entrare nel gruppo, potrebbe rendersi necessario averne
>uno per l'uscita (oltre ad una uscita "spontanea")...chiaramente deve
>essere un criterio che accerta che la persona in questione non sta e non
>dara' piu' un sostegno concreto a questo gruppo.

dimenticate una cosa e cioè se la persona si fa un mese di vacanza e poi
si ammala che fa? lo eliminate dal gruppo? e se avesse il pc che non funziona?
anche per questo lo eliminate?
>
>>
>> Matt
>
>Ciao,
>Lorenzo
>
>



Other related posts: