[telescoperos] Re: [telescoperos] Re: [telescoperos] Fw: [telescoperos] Re: [telescoperos] Re: [telescoperos] Grave contaminación del Aire
- From: Alfonso Olea <aoleago@xxxxxxxxx>
- To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 9 Jun 2009 15:20:16 -0700 (PDT)
Marco, me imaginaba que esto podia subyacer bajo las declaraciones
""oficiales"" anteriores, por darles un nombre...este mail si que vale la pena
desmenuzar...solo que ahora...la maquina me tiene a mi...y debo entregar
algunas cosas asi que ...sera para después...
solo una petición de sencillez y simpleza...no es necesario parametrizar tanto
la perfección, todos nos podemos comunicar en algun nivel de mayor agregación
que el assembly...o sea...no creo sea necesario bajar al Lambda o a la
estructura molecular...
en verbo: espejo perfecto: refleja todo sin distorsión, y si suponemos un
segmento plano...en forma ortogonal...en caso de incidencia en 90 °, como se
logra eso, no importa...da lo mismo...es un concepto puro..aunque nuestra
tecnología aun no lo permita..
ojo...su kWh de hoy es el pan de mi hijo mañana, se parece a su pescado de hoy
es el pan de mi hijo mañana...pues hoy el pescado esta tan escaso...que vale
mas que la carne de vacuno...cosa curiosa...para replicar..??...sin pensar en
el salmón por supuesto...
mejor consuma menos para que le pueda seguir vendiendo ...mas tiempo...
saludos
Poncho
me gusto ese mail...ah y por supuesto...que bueno que no todos pensemos
iguales...asi podemos discrepar y avanzar y encontrar soluciones..desde varios
puntos de vista,
lo que no quita espacio para la perfección entendida como sea...de todas
maneras sera mejor que la indiferencia del ser realista..
________________________________
From: marco perez <mplingen@xxxxxxxxx>
To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
Sent: Tuesday, June 9, 2009 6:05:30 PM
Subject: [telescoperos] Re: [telescoperos] Fw: [telescoperos] Re:
[telescoperos] Re: [telescoperos] Grave contaminación del Aire
Jajajajajajaja. Yo debo hacer un mea culpa en el sentido que me gusta hacer de
"abogado del diablo" (es una tecnica que utilizo siempre que debo negociar pues
necesito ponerme en el lugar del otro para lograr el objetivo por el cual la
empresa me paga, es decir de nuevo el aprovechar las oportunidades) porque
aunque yo pueda en cierta forma estar de acuerdo con lo que planteas, Alfonso,
mi posicion escrita no es necesariamente lo que pienso en este tema.
Con ello quiero demostrarte que es muy dificil alcanzar los ideales "ideales"
(valga la redundancia), porque NO TODOS PENSAMOS IGUAL, y como dice Elaleje,
solo sera posible cuando "desaparezca esta especie pensante que lo único que
hace es consumir sus recursos día a día", lo cual por ahora esta lejos de ser
un hecho (Incluso pense firmar mi correo anterior con una frase similar a la
tuya, del estilo: "Su kilowatt consumido hoy es el pan de mi hijo mañana, ya
que trabajo en una distribuidora electrica..., pero habria sido muy agresivo).
Las verdades de uno no necesariamente son las de otro. Como tampoco lo perfecto
para ti es perfecto para mi. Aunque dare un poco de lata, la palabra "perfecto"
involucra necesariamente una comparacion:
Que es un espejo perfecto?. Esa pregunta solo se puede responder si lo comparas
con tus parametros de medicion. Quiza para una persona que recien se inicie en
el proceso, perfecto puede ser alcanzar el criterio de Rayleigh. Pero eso quiza
dista mucho de ser perfecto para el Aldo o el David o el Claudio. Cada uno de
ellos tiene su propio perfecto. Si pensamos que la superficie parabolica tal
como lo define la funcion matematica no existe en el vidrio ni en ningun
material, ya que como sabemos, este esta compuestos de atomos y moleculas que
tiene una forma (que el microscopio de efecto tunel la puede apreciar) definida
puntual, la funcion tiene a nivel atomico "discontinuidades" y por lo tanto no
es un espejo perfecto, pero, es necesario ese estado de perfeccion?. Quiza con
una geometria de tipo lambda/100 es suficiente y podemos hablar de perfecto.
Por lo tanto era perfecto ese paraboloide de tu ejemplo?, solo depende de con
que lo compares
La filosofia y la dedicacion de Sor Teresa es un modelo perfecto??. Porque si
es perfecto, el Papa y todos los sacerdotes catolicos no siguen su ejemplo?.
Quiza no es el perfecto para un Papa.
Tu vision del mundo perfecto tiene intrinsecamente unos parametros de medicion
que no necesariamente son adecuados para otros. Es algo asi como el principio
que alguna vez salio aca, ese de "decrecer en forma sostenida" para evitar el
colapso de la humanidad. En estos momentos estamos en algo parecido. Cuantos
desempleados existen en todo el mundo?. Que pasa si este estado de cosas se
mantiene?, cuantos mas pasarian a no tener trabajo?. Lo soportaria la
humanidad?.
Obviamento no estoy de acuerdo en derrochar los recurso naturales, pero si
usarlos con responsabilidad.
Quijotesco para mi significa "un soñador valiente y corajudo que va tras una
quimera"
saludos
El 9 de junio de 2009 17:05, <CRodriguez@xxxxxxxxxx> escribió:
Alfonso, a propósito del ejemplo moral de la madre Teresa quizás no es el mas
adecuado, ya que si hablamos de frivolidad, con ella tenemos un ejemplo de como
hacer farándula y lograr fama (y plata $$)con el sufrimiento ajeno.
Y quizás hablar de salvar al planeta no sea lo mas altruista del mundo, si lo
mejor que le puede pasar a este planeta es que desaparezca esta especie
pensante que lo único que hace es consumir sus recursos día a día, con la
amenaza de transformarla para siempre, eso también es egoísmo, para con el
planeta. Lo que quiero decir con esto es que no podemos negar que esta en
nuestra naturaleza el ser egoístas, en el sentido de supervivencia, el problema
es que nos cuenta desarraigarnos de esa condición en el contexto de la
relaciones humanas y allí nacen otros problemas de índole social y cultural.
Llegara la hora en que aflorara todo el egoísmo de supervivencia, por que el
mundo no dará abasto para tanta gente, y obviamente quedaran los mas poderosos,
como siempre ha sido en la historia.
Coincido con Marcos.
Ya me metí....
Saludos
Elaleje.
----- Forwarded by Claudio Rodriguez/Talca/CHILE on 09-06-2009 16:53 -----
marco perez <mplingen@xxxxxxxxx>
Sent by: telescoperos-bounce@xxxxxxxxxxxxx
09-06-2009 16:47
Please respond to
telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
To telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
cc
Subject [telescoperos] Re: [telescoperos] Re: [telescoperos] Grave
contaminación del Aire
Alfonso, insisto, lo quijotesco de cada uno es personal. Si tu cruzada es esa,
enhorabuena. Si tu quieres ser como Sor Teresa, fabuloso!!!. Si tu quieres
cambiar la genetica del ser humano, es tu eleccion, magnifico!!!!. Realmente
loable.
Yo tengo libre albedrio, y elijo ser "realista". A proposito, debo volver a la
produccion, que para eso me pagan.
saludos
marco pl
El 9 de junio de 2009 16:13, oscar saa <oscar@xxxxxx> escribió:
Para ver con detalle y monitoreo (near real time) (un par de horas de
desafase),
de la calidad de aire en STGO. se puede consultar la pagina.
http://www.seremisaludrm.cl/sitio/pag/aire/indexjs3aireindices-prueba.asp
Fijense cuando tengan un tiempo , donde se producen los peek de contaminacion ?
despues de las 01:00 AM , seran los autos , las panaderias , fabricas que
trabajan
de noche para no ser detectadas ???
Les comento que hace 2 años atras mientras mi hija de 2 años en ese entonces
estaba con una bronquitis, me puse a revisar y encontre que una cientifica
israelita
que se basaba en las antenas de celulares para hacer pronosticos de tiempo,
es decir basado en las señales mas o menos debiles pronosticaba lluvia en una
zona particular, lo interesante es que le pregunte si se podria extrapolar a
una
condicion de contaminacion y su respuesta fue afirmativa. Basado en las
redes de atenas de celulares se podran detectar entonces focos de
contaminacion,
un localizador de malandras que contaminan !!!!
Atte
Oscar Saa (Jr)
2009/6/8 Mónica Vera <acad_fisyastron@xxxxxxxxxxx>
Hola a todos:
Esta es una imagen que salio en el Mercurio y da cuenta de la grave
contaminación que estamos sufriendo en nuestra ciudad, lamentablemente
encabezamos la lista de los más contaminados. Por si no pueden abrir el archivo
este es el link http://www.fotos.emol.com/index.asp?G_ID=10391#
Se hacen campañas con miras a crear conciencia sobre el uso razonable de la
leña seca y acopio de esta, pero las imágenes dicen otra cosa. En invierno no
se puede vivir sin calefacción, la gran mayoría de los habitantes tienen 2 o
más combustiones lentas...Muchas veces el aire se hace irrespirable atentando
con la salud de las personas, especialmente para los asmáticos, infantes y
adultos mayores. A esto se suma que en los dos últimos años se han incorporado
unos 2.000 vehículos petroleros al parque automotriz. No hay restricción, asi
que todos los días nos envenenamos lentamente. Es urgente buscar otras formas
de calefacción.
Si se quieren instalar represas en la Región, parte de la energía de ella
debería ser utilizada aqui, para no seguir quemando bosques ni contaminando.
Saludos
Mónica Vera l
Academia de Astronomía
Coyhaique
________________________________
Tus elecciones hablan por ti. ¡Conoce quién eres realmente!
Other related posts:
- » [telescoperos] Re: [telescoperos] Re: [telescoperos] Fw: [telescoperos] Re: [telescoperos] Re: [telescoperos] Grave contaminación del Aire - Alfonso Olea
