Telescoperos Ricardo González Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos Hola DavidNo se si tu carril es valido, pero si te refieres al espejo primario, tu deduccion no es valida puesto que todos los objetos que uno observa estan al infinito, sino tendriamos un circulo ciego que seria precisamente el circulo del secundario y como tu sabes esto no ocurre, solo la imagen se resiente un poco y se pierde nitidez. Ahora si te refieres al secundario podria ser, puesto que este es plano y los rayos van convergiendo, habria que considerar donde se refleja el cono de luz, si es en un sector plano se vera bien y ahi concuerdo contigo. Pero yo tengo el problema de toda la superficie del plano que esta convexa o concava en 1/2 lamda de error y necesito saber en forma general como se afecta la imagen o cual sera el error final considerando ya las aberraciones del primario. El calculo del error que hice en el secundario es semicuantitativo.Tome una fotografia cuando tenia unas 10 franjas y lo compare con un hilo de metal recto, las lineas se curvan justo hasta la mitad de la linea siguiente por consiguiente tiene casi 1/2 onda de desfase pero solo comparado con nuestro patron de 1/10 lamda, aunque para efectos practicos la medida no debe andar muy diferente de este valor. ¿Alguien tiene un software para medir esto?. ¿Es valido hacer una medicion de cuantos pixeles se desvia y llevarlos a error en la onda?.
Saludos Claudio WolfPD. Revise un plano antiguo que me paso un amigo que lo habian pegado con Araldit, cuando lo sacaron le dieron un tremendo tiron, el espejo tenia una mitad mas o menos plana, pero la otra mitad estaba hecha pebre, a lo largo del eje mayor.
n Thu, 31 Jul 2008 09:08:25 -0400 "david molina" <dmoli10@xxxxxxxxx> wrote:
Hola Wolf... me atrevo a responder por intuición, sin base solida, creo que si uno esta observando un objeto que ocupa un sector del espejo, solo se debe considerar ese sector del espejo, por ejemplo en el centro un 10% de la superficie, lo mismo ocurriría con el secundario, uno ocuparía ese mismo porcentaje de la superficie, con el hecho a considerar que el secundario al estar inclinado en 45° los defectos se incrementan en un porcentaje que * "podría"* ser el doble,de esta forma es como uno puede recorrer la superficie del espejo, moviendo el telescopio hasta llegar al borde del espejo, como del secundario, y esta ocupando ese sector donde se esta reflejando el objeto, no así, si uno observa la luna por ejemplo que ocupa toda la superficie del espejo... david carrilero 2008/7/30 <c_lobos2003@xxxxxxx>Telescoperos Ricardo González Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos Hola amigos Bueno, ahora que tengo mi plano patron y comprobe que el mejor de mis planos tiene 1/2 lamda de error, quiciera saber lo siguiente: Si tengo un telescopio supongamos f/6 de 200 mm de objetivo y un error en la onda de 1/8 lamda, ¿Como se afecta el error final que llega a mi ojo o fotografia si el plano tiene 1/2 lamda de error?. Por lo que se, el plano, al estar cerca del punto focal la calidad de la superficie no es tan critica como con el objetivo.¿Como calcular este error?. No es una pregunta academica, es sencillamente que no se la respuesta y es un tema que hasta ahora no se ha tocado. Aqui hay un sitio para control de conicas convexas = http://webs.ono.com/sirio/gaviolal.html Saludos a todos Wolf Si usted desea ser removido de la lista solo accese //www.freelists.org/list/telescoperos y seleccione "unsubscribe".
Si usted desea ser removido de la lista solo accese //www.freelists.org/list/telescoperos y seleccione "unsubscribe".
