[telescoperos] Re: Sugieren abandonar mision a la luna

Hola Samuel,

Estoy de acuerdo contigo. Posiblemente los argumentos económico/científicos
podrán tener algún peso, pero no me queda claro eso de que no se cuenta con
un "cohete apropiado" si la tecnología ya la tienen desde hace 40 años.
Ahora científicamente ya se han comprobado las posibilidades de explotación
de minerales por lo que tambien me dejó perplejo el que deseen "entregarse"
y darles terreno a otros paises que sí ven buenas posibilidades de
exploración y explotación del satélite.
Pero bueno, asi son estos cabros.

Saludos
JGS





El 23 de octubre de 2009 13:51, samuel tapia
<samueltapia555@xxxxxxxxxxx>escribió:

>  Estimado Juan
>
> La verdad que me sorprende bastante esta noticia, pues ya los planes
> para volver a la Luna estan en desarrollo inclusive la fecha el año 2020,
> mas aun, tienen la enorme ventaja de la experiencia en los cohetes
> impulsores
> y de alunizaje.
> Tambien ya estan en las pruebas del nuevo rover lunar en el desierto de
> arizona,
> osea tienen la capacidad tecnologica para seguir adelante.
> Pero de todos modos hay otros paises, China India y Japon,  que piensan en
> intentar la aventura.
> Asi que igual, sigue juntando billetes para un pasaje lunar.
>
> Saludos
>              Samuel Tapia
> ------------------------------
> Date: Thu, 22 Oct 2009 18:25:24 -0300
> Subject: [telescoperos] Sugieren abandonar mision a la luna
> From: jgalvezs@xxxxxxxxx
> To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
>
>
> ¿Qué les parece esta noticia?
> Y yo que estaba juntando plata para los viajes turísticos.
>
>
>   Comisión asesora recomienda a la NASA abandonar misión a la Luna  Jueves
> 22 de Octubre de 2009  Fuente :AP  En un estudio de 155 páginas destacan
> que la agencia espacial no cuenta con el cohete apropiado para regresar a
> dicho satélite.  WASHINGTON.- La NASA debería descartar sus planes de
> enviar otra tripulación a la Luna y más bien concentrarse en colocar una
> nave en un asteroide o en una de las lunas de Marte, recomendó una comisión
> asesora.
>
> Esas misiones son más fáciles y podrían cumplirse antes del plazo de 15
> años que la agencia espacial norteamericana se impuso para la misión a la
> Luna, dijo Norman Augustine, titular del panel que revisa los planes futuros
> de la NASA.
>
> El estudio de la comisión contiene 155 páginas e incluye ocho opciones
> sobre el futuro de las misiones espaciales. La decisión final la tendrá el
> Presidente Barack Obama.
>
> La NASA no cuenta con el cohete apropiado para la misión lunar, dijo
> Augustine. Una versión del nuevo cohete Ares fue colocada hace unos días en
> la plataforma de lanzamiento en Cabo Cañaveral, pero no es suficientemente
> potente, dijo la comisión de expertos.
>
> Los planes de regresar a la Luna fueron abordados por primera vez por el
> entonces Presidente George W. Bush después de la tragedia del transbordador
> Columbia en febrero del 2003. Pero la NASA carece de los fondos necesarios
> para concretarlos pues a partir del 2014 necesitaría 3.000 millones de
> dólares al año para lanzar astronautas más allá de la órbita terrestre, dice
> el estudio.
>
> El dilema es dónde seguir explorando. Tres de las opciones mencionadas son
> distintas a una nueva visita a la Luna, e incluyen la posibilidad de enviar
> astronautas a Marte en un futuro lejano. Augustine dijo que esas
> alternativas tienen más sentido tanto científica como económicamente.
>
> Un aterrizaje tripulado a la Luna cuesta mucho dinero, ya que se necesita
> mucho combustible para hacer que una nave se aposente en el satélite
> terrestre y luego regrese. Pero se necesita menos combustible para hacer
> llegar una nave a un asteroide o cometa, o a una de las naves de Marte como
> Phobos o Deimos, dijo Augustine.
>
> --
> Atte.,
> Juan Gálvez Solorza
>
> ------------------------------
> Windows 7: encuentra el equipo adecuado para ti. Obtén más 
> información.<http://windows.microsoft.com/shop>
>



-- 
Atte.,
Juan Gálvez Solorza

Other related posts: