[telescoperos] Re: Sugieren abandonar mision a la luna

Estimado Juan

 

La verdad que me sorprende bastante esta noticia, pues ya los planes 

para volver a la Luna estan en desarrollo inclusive la fecha el año 2020,

mas aun, tienen la enorme ventaja de la experiencia en los cohetes impulsores

y de alunizaje.

Tambien ya estan en las pruebas del nuevo rover lunar en el desierto de 
arizona, 

osea tienen la capacidad tecnologica para seguir adelante.

Pero de todos modos hay otros paises, China India y Japon,  que piensan en 
intentar la aventura. 

Asi que igual, sigue juntando billetes para un pasaje lunar.

 

Saludos

             Samuel Tapia


Date: Thu, 22 Oct 2009 18:25:24 -0300
Subject: [telescoperos] Sugieren abandonar mision a la luna
From: jgalvezs@xxxxxxxxx
To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx

¿Qué les parece esta noticia?
Y yo que estaba juntando plata para los viajes turísticos.






Comisión asesora recomienda a la NASA abandonar misión a la Luna



Jueves 22 de Octubre de 2009



Fuente :AP



En un estudio de 155 páginas destacan que la agencia espacial no cuenta con el 
cohete apropiado para regresar a dicho satélite.



WASHINGTON.- La NASA debería descartar sus planes de enviar otra tripulación a 
la Luna y más bien concentrarse en colocar una nave en un asteroide o en una de 
las lunas de Marte, recomendó una comisión asesora.

Esas misiones son más fáciles y podrían cumplirse antes del plazo de 15 años 
que la agencia espacial norteamericana se impuso para la misión a la Luna, dijo 
Norman Augustine, titular del panel que revisa los planes futuros de la NASA.

El estudio de la comisión contiene 155 páginas e incluye ocho opciones sobre el 
futuro de las misiones espaciales. La decisión final la tendrá el Presidente 
Barack Obama.

La NASA no cuenta con el cohete apropiado para la misión lunar, dijo Augustine. 
Una versión del nuevo cohete Ares fue colocada hace unos días en la plataforma 
de lanzamiento en Cabo Cañaveral, pero no es suficientemente potente, dijo la 
comisión de expertos.

Los planes de regresar a la Luna fueron abordados por primera vez por el 
entonces Presidente George W. Bush después de la tragedia del transbordador 
Columbia en febrero del 2003. Pero la NASA carece de los fondos necesarios para 
concretarlos pues a partir del 2014 necesitaría 3.000 millones de dólares al 
año para lanzar astronautas más allá de la órbita terrestre, dice el estudio.

El dilema es dónde seguir explorando. Tres de las opciones mencionadas son 
distintas a una nueva visita a la Luna, e incluyen la posibilidad de enviar 
astronautas a Marte en un futuro lejano. Augustine dijo que esas alternativas 
tienen más sentido tanto científica como económicamente.

Un aterrizaje tripulado a la Luna cuesta mucho dinero, ya que se necesita mucho 
combustible para hacer que una nave se aposente en el satélite terrestre y 
luego regrese. Pero se necesita menos combustible para hacer llegar una nave a 
un asteroide o cometa, o a una de las naves de Marte como Phobos o Deimos, dijo 
Augustine.

-- 
Atte.,
Juan Gálvez Solorza
                                          
_________________________________________________________________
Nuevo Windows 7: encuentra el equipo adecuado para ti. Obtén más información.
http://windows.microsoft.com/shop

Other related posts: