[telescoperos] Re: Rendija
- From: marco perez <mplingen@xxxxxxxxx>
- To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Mon, 20 Jun 2011 11:41:48 -0400
Claudio, mientras andaba viendo informacion cuando contrui mi foucault, lei
en un foro a Nils Olof Carlin tratar el tema del slitless tester. Varios
utilizan el sistema, y lo que recomendaba esa tapar una parte de la mitad
descubierta del led, de tal forma de evitar luz parasita que pudiera
intervenir en la medicion. Yo precisamente tome su consejo, y mi led esta
medio tapado.
Esto por si te animas con ese sistema. Te cuento que puede ser una
alternativa que dejes en tu foucault (rendija y cuchillo unico). Yo utilizo
un cartonero, pero previamente le suavizo el filo puliendolo sobre una hoja
de papel. Asi se eliminan algunas rebabas (o rebarbas), dejandolo impecable.
saludos
marco pl
2011/6/20 Claudio Argandoña <claudioargandona@xxxxxxxxx>
> Gracias tocayo!!
>
> Ahora, la pregunta es sobre qué longitud de onda conviene usar para el test
> de autocolimación.
> Yo he visto que usan un láser rojo por lo general, pero ¿será mejor el led
> azul más "acusete"como dices tú?, ¿será lo mismo que en el Foucault con
> cuchillo o no habrá mayor influencia? Me imagino que debe ser lo mismo en
> este caso que se usa red de Ronchi, pero me gustaría tener más opiniones. En
> este tester estoy usando una red de Ronchi, que debe andar por las 120
> lineas por pulgada, extraída de una impresora (en uno de los Foucault uso
> una red de 80 lpp que me regalaste).
>
> El interferómetro también es algo que no he dejado de considerar. Aunque he
> visto que los beamsplitter son bastante caros (Edmond Scientific), pero tal
> vez se podrían encontrar en cachureos ópticos de algún equipo óptico usado.
> Usar y comparar varios test diferentes, es una buena forma de conocer mejor
> la precisión con que construimos nuestros espejos o lentes.
>
> Otra cosa, que conversamos con David también, es acerca de utilizar fuentes
> de poder v/s pilas. No sabemos por qué, pero con las pilas ilumina más el
> led, usando el mismo voltaje (uso una resistencia de 2,2 K Ohm).
>
> Y otra cosa, ¿cómo se puede mantener encendido un láser por un buen tiempo
> sin que se caliente tanto o se queme?, ¿usar disipadores de calor o
> simplemente se puede encender por pocos segundos cada vez y nada más?
>
> Saludos y gracias.
>
> El 20 de junio de 2011 09:50, <c_lobos2003@xxxxxxx> escribió:
>
> Telescoperos Ricardo González
>> Nuestro portal es
>> //www.freelists.org/**webpage/telescoperos<//www.freelists.org/webpage/telescoperos>
>>
>> Hola Claudio
>> La fibra optica considero que es mejor, el fenomeno de
>> difraccion molesta mucho menos,
>> me imagino que en los tiempos de Texereau las fibras opticas no eran muy
>> comunes o muy buenas ja ja ja.
>> Para tu test de autocolimacion es suficiente, incluso yo he probado con
>> fibras multimodo y me resultaron
>> muy buenas. Pero si tienes un plano de referencia te conviene fabricar un
>> interferometro, debes conseguir un
>> Bean Spliter y lo haces, puedes hacer interferometria con este plano una
>> vez montado todo el aparatejo
>> puedes medir mediante soft. toda la superficie del espejo y tambien de
>> lentes. Te investigo cual es el que
>> sea mas practico de realizar.
>> Saludos
>> Wolf
>>
>>
>>
>>
>>
>> On Mon, 20 Jun 2011 09:27:39 -0400
>> Claudio Argandoña <claudioargandona@xxxxxxxxx> wrote:
>>
>>> Pancho:
>>> Según Texereau, el ancho de la rendija puede ser de 50 micrones.
>>> Te dejo parte del texto.
>>> Saludos.
>>>
>>> *"Fuente de luz, estrella artificial.*
>>>
>>> *La sensibilidad óptima del método de Foucault se obtiene con fuentes
>>> suficientemente intensas cuyo ancho sea del orden del diámetro de la
>>> mancha
>>> de difracción es decir de 8 a 10 mm para los espejos que nos interesan
>>> (en
>>> el centro de curvatura), aunque resulta notable que una fuente 10 veces
>>> más
>>> ancha sea todavía muy suficiente para los controles corrientes. Muy a
>>> menudo
>>> basta con un simple agujero redondo hecho en una delgada lámina de estaño
>>> o
>>> aluminio con una fina aguja (la penetración se limita a la punta,
>>> colocando
>>> la hoja a perforar contra una superficie plana de dureza suficiente),
>>> obteniéndose con facilidad agujeros de aproximadamente una centena de
>>> micrones de diámetro (1/10 de mm) No es fácil practicar un agujero bien
>>> redondo de menos de 50 mm y puede ocurrir que la luz resulte insuficiente
>>> con semejante fuente ; además, en la visión estenopeica los defectos de
>>> los
>>> medios refringentes del ojo son perjudiciales por las sombras móviles que
>>> producen. A. Couder**[1]*<https://mail.**google.com/mail/html/compose/**
>>> static_files/blank_quirks.**html#_ftn1<https://mail.google.com/mail/html/compose/static_files/blank_quirks.html#_ftn1>>
>>>
>>>
>>> *[2] ha señalado la importancia de emplear una rendija cuyo ancho pueda
>>> ser
>>> reducido al valor óptimo y su altura útil a 4 mm aproximadamente,
>>> permitiendo obtener bastante luz y eliminar los inconvenientes de la
>>> visión
>>> estenopeica. Damos aquí (figura 31) un modelo de rendija de ancho fijo
>>> que
>>> se puede ajustar si así se lo desea de 5 ó 10 mm de separación con un
>>> error
>>> de paralelismo inferior al micrón por simple apreciación de la luz diurna
>>> a
>>> través de un difusor blanco bien iluminado. Semejante rendija es muy
>>> estrecha para los ensayos corrientes y los fenómenos de difracción, sobre
>>> los cuales volveremos, que amenazarían desorientar a los debutantes ; a
>>> falta de una medida directa con el microscopio se hará el ajuste delante
>>> de
>>> un difusor blanco muy poco iluminado, para obtener una rendija de
>>> aproximadamente 30 a 50 mm de ancho"**.*
>>>
>>> **
>>>
>>> *El telescopio del aficionado vol I*
>>>
>>> *Jean Texereau*
>>>
>>> ------------------------------
>>>
>>> <https://mail.google.com/mail/**html/compose/static_files/**
>>> blank_quirks.html#_ftnref1<https://mail.google.com/mail/html/compose/static_files/blank_quirks.html#_ftnref1>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> El 19 de junio de 2011 23:56, Francisco Molina <expressform@xxxxxxxxx>**
>>> escribió:
>>>
>>> Claudio,cuales son finalmente las dimensiones de una cuchilla ideal
>>>> para
>>>> este uso?Pueden ser moldeadas?
>>>>
>>>>
>>>> 2011/6/19 Claudio Argandoña <claudioargandona@xxxxxxxxx>
>>>>
>>>> Gracias amigos!!
>>>>>
>>>>> Las respuestas de sus experiencias me sirven muchísimo. Espero que para
>>>>> quienes quieren construirse sus Foucault también les sirva mucho. Nunca
>>>>> se
>>>>> termina de aprender.
>>>>>
>>>>> El uso de cuchillo de cartonero que me dice David, me parece excelente.
>>>>> También los he usado. Las hojas de afeitar son difíciles de manejar,
>>>>> sobre
>>>>> todo cortarlas para adecuarlas a una cierta medida y luego intentar
>>>>> alinearlas (la alineación cuchillo-rendija es importante para tomar
>>>>> buenas
>>>>> medidas).
>>>>>
>>>>> Don Angel las hace a mano, cuchilla y rendija, con un trozo de bronce
>>>>> grueso. Admirable.
>>>>>
>>>>> La perforación que me dice Claudio "Wolf", pensé hacer algo similar
>>>>> también, pero usando la misma fibra óptica que estoy ocupando para el
>>>>> test
>>>>> de autocolimación, simulando una estrella artificial, con un láser o un
>>>>> led
>>>>> azul. Compré unos led de 470 nm, que debe ser parecido al que usas en
>>>>> tu
>>>>> Foucault, Claudio L., el "LED acusete", como le llamaste. La pregunta
>>>>> ¿conviene más usar la rendija que una estrella artificial (perforación
>>>>> o
>>>>> fibra óptica)?, me parece que en el Texereau se recomienda más la
>>>>> rendija.
>>>>> ¿Es más fácil hacer una estrella artificial que una buena rendija? En
>>>>> caso
>>>>> de usar la estrella artificial, ¿será necesario usar un difusor de luz,
>>>>> como
>>>>> en las rendijas? Otro tema a discutir.
>>>>>
>>>>> Marco, de ese test sin rendija, había leído hace tiempo, pero no he
>>>>> experimentado aún. Se ve una sencilla solución.
>>>>> Podríamos discutirla más en detalle. ¿Vas a San Pedro?, en una de esas
>>>>> nos
>>>>> vemos allá, aunque sea un rato.
>>>>>
>>>>> Gracias Nico. Te ayudaré a hacer una "limpieza de objetos sobrantes",
>>>>> en
>>>>> los que caben los lectores/grabadores de CD ó DVD.
>>>>> Te pago $100.- por cada uno (espero que no tengas 1.000, jaja). La
>>>>> próxima
>>>>> semana podría ser. Mil gracias.
>>>>>
>>>>> Saludos y gracias.
>>>>> Cl.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> El 17 de junio de 2011 10:57, NICOLAS MORENO <nicolator@xxxxxxxxx
>>>>> >escribió:
>>>>>
>>>>> Telescoperos Ricardo González
>>>>>
>>>>>> Nuestro portal es
>>>>>> //www.freelists.org/**webpage/telescoperos<//www.freelists.org/webpage/telescoperos>
>>>>>>
>>>>>> Tengo unos CD DVDs que te podrian servir, te los reservo.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2011/6/16 Claudio Argandoña <claudioargandona@xxxxxxxxx>:
>>>>>> > Saludo con un tema interesante.
>>>>>> >
>>>>>> > Un tema no menor que me inquieta, cuando uno se fabrica un tester de
>>>>>> > Foucault, es hacer bien la rendija.
>>>>>> >
>>>>>> > He tratado de hacerla con hojas de afeitar de las antiguas (aunque
>>>>>> las
>>>>>> > venden todavía), pero siempre está la dificultad en la parte
>>>>>> mecánica,
>>>>>> ya
>>>>>> > que es muy difícil dejar las hojas paralelas. Y también la idea es
>>>>>> que
>>>>>> uno
>>>>>> > pueda controlar la apertura mediante un cierto mecanismo.
>>>>>> >
>>>>>> > ¿Quién ha tenido más experiencias al respecto?
>>>>>> >
>>>>>> > Creo que me estoy obsesionando con intentar hacer las cosas
>>>>>> perfectas y
>>>>>> > puede ser que avance poco debido a eso.
>>>>>> > Aprovecho de preguntar por lectores/grabadores de CD o DVD que estén
>>>>>> por
>>>>>> > irse a la basura. Los recojo con gusto.
>>>>>> >
>>>>>> > Más saludos.
>>>>>> > Cl
>>>>>> > --
>>>>>> > Claudio E. Argandoña Moscoso
>>>>>> > www.mundovision.cl
>>>>>> > www.oaa.cl/
>>>>>> > www.quasarchile.com/
>>>>>> > Astronomía:
>>>>>> > Cursos, Talleres,
>>>>>> > Construcción de Telescopios,
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Nicolás Moreno Olavarría
>>>>>> Biólogo.
>>>>>> Magister (c) en Gestión Tecnológica en Biotecnología.
>>>>>> PhD (c) en Biotecnología.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Si usted desea ser removido de la lista solo accese
>>>>>> //www.freelists.org/list/**telescoperos<//www.freelists.org/list/telescoperos>
>>>>>> y seleccione "unsubscribe".
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> *Claudio E. Argandoña Moscoso*
>>>>> *Camarografo Streaming*
>>>>> *www.mundovision.cl* <http://www.mundovision.cl/>* *
>>>>>
>>>>> *Monitor eventos *
>>>>> *Observatorio Astronomico Andino*
>>>>> *
>>>>> www.oaa.cl/
>>>>> Astronomía: *
>>>>> *Cursos, Talleres, *
>>>>> *Construcción de Telescopios, *
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>> --
>>> *Claudio E. Argandoña Moscoso*
>>> *Camarografo Streaming*
>>> *www.mundovision.cl* <http://www.mundovision.cl/>* *
>>>
>>> *Monitor eventos *
>>> *Observatorio Astronomico Andino*
>>> *
>>> www.oaa.cl/
>>> Astronomía: *
>>> *Cursos, Talleres, *
>>> *Construcción de Telescopios, *
>>>
>>
>>
>>
>> Si usted desea ser removido de la lista solo accese
>> //www.freelists.org/list/**telescoperos<//www.freelists.org/list/telescoperos>
>> y seleccione "unsubscribe".
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>
>
> --
> *Claudio E. Argandoña Moscoso*
> *Camarografo Streaming*
> *www.mundovision.cl* <http://www.mundovision.cl/>* *
> *Monitor eventos *
> *Observatorio Astronomico Andino*
> *
> www.oaa.cl/
> Astronomía: *
> *Cursos, Talleres, *
> *Construcción de Telescopios, *
>
>
>
>
Other related posts:
