[telescoperos] Re: Reactor nuclear de "bolsillo"
- From: "Iván Alarcón" <ivanovich100@xxxxxxxxx>
- To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 4 Dec 2007 11:41:21 -0300
Estimado Aldo:
Mi opinión es que debemos migrar rápidamente hacia las energías
alternativas, sin dejar de explotar los grandes recursos hídricos que tiene
nuestro país (lamentablemente los derechos de agua parece que están en las
manos de los que menos les interesa construir los centenares o tal vez
miles de pequeñas centrales potenciales de construir, podría bajar el precio
de la energía)
En el norte tenemos millones de hectáreas para instalar plantas solares
térmicas y en el sur pasa lo mismo con la energía del viento, Pero
lamentablemente tenemos autoridades con falta de visión que invierten cero
pesos en investigación y desarrollo para poder hacer viables estas
alternativas, soy un convencido que estas energías hoy por hoy son todas
rentables económicamente debido al alto precio del petróleo.
Saludos,
Iván
On Dec 4, 2007 11:06 AM, Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx> wrote:
> Telescoperos Ricardo González
> Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
>
>
>
> No seamos tan negativo con lo chileno, tanto en La Reina como en Lo
> Aguirre tenemos unos reactores de fisión, de juguete pero tenemos pero
> no por eso pueden dejar un buen forado, y son operados por chilenos, el
> de La Reina tiene 30 años y el de Lo Aguirre otros tanto y todavía
> Santiago está donde lo fundaron.
>
> Saludos Aldo.
>
> P.D. Prefiero antes que la energía nuclear para la generación de
> electricidad el uso de combustibles fósiles y embotellar los ríos del
> sur para la creación de represas, el ecosistema y el medio ambiente no
> son prioritario, total no todos van de vacaciones al sur pero sí todos
> usamos energía eléctrica.
>
>
>
> c_lobos2003@xxxxxxx escribió:
> > Telescoperos Ricardo González
> > Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
> >
> > Hola Ivan y a todos
> >
> > El problema que yo siempre veo, es la gente que opera estas
> > cosas, el Chileno es muy negligente y un reactor nuclear aqui en Chile
> > en manos de Chilenos no me gusta para nada. Lo demas puede ser
> > irrelevante. El otro punto es el desecho radiactivo, ¿donde lo
> > ponemos?, si seguimos fabricando reactores de fision ,la tierra va a
> > estar mas caliente que Venus de aqui a pocos años y no nos preocupara
> > el aumento de CO2. La solucion es un reactor de fusion y no se si esto
> > es viable ahora.
> > Saludos amigos
> > Claudio
> >
> >
> >
> >
> > On Tue, 4 Dec 2007 00:22:49 -0300
> > "Iván Alarcón" <ivanovich100@xxxxxxxxx> wrote:
> >> Amigos:
> >>
> >> En el Laboratorio Nacional de Los Álamos (USA) acaban de inventar un
> >> reactor
> >> nuclear tan pequeño que ya piensan fabricar 4.000 de ellos para la
> >> venta a
> >> partir del 2012, año en que estaría lista la fábrica. Los promotores
> del
> >> invento dicen que podría acabar con los problemas energéticos
> >> actuales pero
> >> los activistas pro-ecología dicen que "La industria nuclear nunca te
> >> cuenta
> >> la historia completa", comenta Jay Coghlan, director ejecutivo de un
> >> organismo de vigilancia nuclear de Nuevo México. "Las cuentas de los
> >> subsidios de los contribuyentes, los gastos financieros y
> >> medioambientales
> >> relacionados con las actividades mineras, el enriquecimiento de
> >> uranio y el
> >> almacenamiento de residuos, no aparecen nunca reflejados"
> >>
> >> Saludos,
> >>
> >> Iván
> >
> >
> >
> > Si usted desea ser removido de la lista solo accese
> > //www.freelists.org/list/telescoperos
> > y seleccione "unsubscribe".
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
> Si usted desea ser removido de la lista solo accese
> //www.freelists.org/list/telescoperos
> y seleccione "unsubscribe".
>
>
>
>
>
>
Other related posts:
